アカウント名:
パスワード:
賛否両論があると言うことは、旧UIと新UIの両方に需要があると言うことですね。
“メニューバー+ツールバー派”がいてもいいし“リボン派”がいてもいい。互いの意見を非難しあうのは建設的じゃない。一方が他方を断罪して切り捨てようとするのは、愚かしいことだと思います。
その愚かしいことをやっているのが、正にマイクロソフトと言えるでしょう。マイクロソフトは“メニューバー+ツールバー派”を切り捨てようとしています。
「古いUIをサポートし続けるにもそれなりのコストがかかる」といった趣旨の発言を、以前どなたかがされていました。まったくもって正論です。
しかし、新旧それぞれのUIを支持する人たちが真っ二つに別れるくらいいるということは、結局のところ、古いUIというものはコストをかけてでもサポートする価値がある、という事だと思います。
マイクロソフトはなんとかして競合相手と差別化したがために、大胆なUI改革をしたのでしょうけど、ユーザの約半数を敵に回してまで新UIを搭載するからには、それなりのリスクとコストを覚悟して欲しいものです。物量作戦こそがマイクロソフトの最大の武器だと思うので、新UIを実装しつつ、旧UIをサポートし続けてくれたら、よりいっそうマイクロソフトファンが増えると思うのです。
古いUIというものはコストをかけてでもサポートする価値がある
UIを作った経験があるとわかるんだけど、新旧2種類のUIを用意する場合、コストは2倍で済みません。UIは単なる1枚の絵ではなく状態遷移があります。状況に応じて表示を変えたり、逆に操作をブロックしたりする必要があり、2種類を矛盾なく融合するのは至難の業だと思います。
それから、現存するメニューバー+ツールバー派にも少なからず
マイクロソフトがユーザー調査を行ったところ、要望があった機能の多くが、すでに現行のOfficeで実現されていたという。これは、必要な機能が見つけにくいことが背景にあると分析し... [mycom.co.jp]
という問題があるはずです。
/.のように偏ったユーザー層で約半数って言ってもね。Microsoftは全ユーザー(+毎年追加されるNew User)に対する最大公約数としてリボンを選択したんだと思いますよ。
しかも>(+毎年追加されるNew User)には「今までどうだったか」なんて関係ありませんしね。UIに限った話ではありませんが、古参の批判を過度に恐れて変化を拒否すると、新規利用者が増えなくなって徐々に衰退していくだけです。
種類で済むのは良いのだが、UIの方向性として背反しているものは双方サポートって訳にも行かない。かといってそれが問題とされているモノであれば変更する必要は有る訳で。そういう場合はバージョン変更時にUI変更ってのが多い。ほとんど慣れの問題である既存UI信者さん達には、暫く旧バージョンの対応で済ませて貰うのが吉。どちらでも文句を受けるのなら、本質的に問題解決に繋がる方法を選べって事さ。
> 賛否両論があると言うことは、旧UIと新UIの両方に需要があると言うことですね。
MSが何をやっても擁護する信者さんがいることも忘れてはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
みんなXP好きだなぁ。 (スコア:3, 興味深い)
今自作できる最低ラインでも、メモリが2GBあれば、ビスタもXPも変わらない
くらいの速度で動作するのに、あえてなぜ今XPを欲しがるんだろう?
Vistaのbeta2がひどいものだったのは事実だし、製品版の出来も悪かった。
でも、SP1あたりからはまともになって、まだRTMだけどSP2入れれば、相当快適。
まあ、7のRCも同じくらい快適だけど……。
この期に及んでXPを欲するって、特殊な事情がない限りは、単に新しいもの
を毛嫌いしてるとしか思えない。企業ならダウングレードで解決すべき問題
だろうし。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
個人的にはWindows2000ですら何ら不満もないのに,Vistaに更新するメリットがまったく見えないから.
さすがにセキュリティ関連ソフトで2000はサポート対象外となっているものが多いのでメインのマシンはXPだが,
他はすべて2000のまま. それで何も問題ない.
OSが何であろうと,その上で動かすアプリケーションソフトは同じなのだからアップグレードする必然性は無い.
それがOSというもの.
オマケてんこ盛りのOS自身をいじるのを趣味としている人は違った意見をお持ちなのだろうけど.
Re: (スコア:0)
ま、OS自体には不満はないんですが、驚いたのはOfficeのUI。
あのリボンインタフェースは最悪なんだが。
VISTAが受け入れられないのは、オフィスの改悪も
影響していると思う。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:4, 興味深い)
賛否両論があると言うことは、旧UIと新UIの両方に需要があると言うことですね。
“メニューバー+ツールバー派”がいてもいいし“リボン派”がいてもいい。互いの意見を非難しあうのは建設的じゃない。一方が他方を断罪して切り捨てようとするのは、愚かしいことだと思います。
その愚かしいことをやっているのが、正にマイクロソフトと言えるでしょう。マイクロソフトは“メニューバー+ツールバー派”を切り捨てようとしています。
「古いUIをサポートし続けるにもそれなりのコストがかかる」といった趣旨の発言を、以前どなたかがされていました。まったくもって正論です。
しかし、新旧それぞれのUIを支持する人たちが真っ二つに別れるくらいいるということは、結局のところ、古いUIというものはコストをかけてでもサポートする価値がある、という事だと思います。
マイクロソフトはなんとかして競合相手と差別化したがために、大胆なUI改革をしたのでしょうけど、ユーザの約半数を敵に回してまで新UIを搭載するからには、それなりのリスクとコストを覚悟して欲しいものです。物量作戦こそがマイクロソフトの最大の武器だと思うので、新UIを実装しつつ、旧UIをサポートし続けてくれたら、よりいっそうマイクロソフトファンが増えると思うのです。
Re:みんなXP好きだなぁ。 (スコア:1)
UIを作った経験があるとわかるんだけど、新旧2種類のUIを用意する場合、コストは2倍で済みません。
UIは単なる1枚の絵ではなく状態遷移があります。状況に応じて表示を変えたり、逆に操作をブロックしたりする必要があり、2種類を矛盾なく融合するのは至難の業だと思います。
それから、現存するメニューバー+ツールバー派にも少なからず
という問題があるはずです。
/.のように偏ったユーザー層で約半数って言ってもね。Microsoftは全ユーザー(+毎年追加されるNew User)に対する最大公約数としてリボンを選択したんだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
しかも
>(+毎年追加されるNew User)
には「今までどうだったか」なんて関係ありませんしね。
UIに限った話ではありませんが、古参の批判を過度に恐れて変化を拒否すると、新規利用者が増えなくなって徐々に衰退していくだけです。
Re: (スコア:0)
それはやり方次第です。
Windowsは言語圏別にUIを設けていますが、多数のUIをサポートしています。
それを「単にフォントを変えただけじゃないか!」と思うのであれば、
勉強し直してきましょう、となります。
まあ、結局はどこまで大局で見た設計が出来るか?ということですが。
Re: (スコア:0)
種類で済むのは良いのだが、UIの方向性として背反しているものは双方サポートって訳にも行かない。
かといってそれが問題とされているモノであれば変更する必要は有る訳で。
そういう場合はバージョン変更時にUI変更ってのが多い。
ほとんど慣れの問題である既存UI信者さん達には、暫く旧バージョンの対応で済ませて貰うのが吉。
どちらでも文句を受けるのなら、本質的に問題解決に繋がる方法を選べって事さ。
Re: (スコア:0)
1つサポートできているのに2つでもできるだろうというのではなく
100サポートできているところを200にしなきゃいけないわけですから。
Re: (スコア:0)
> 賛否両論があると言うことは、旧UIと新UIの両方に需要があると言うことですね。
MSが何をやっても擁護する信者さんがいることも忘れてはいけません。