アカウント名:
パスワード:
かたにあてはめるとかなんとかって「進歩しているしていない」の問題だったの?全然関係ないんじゃ?
進歩しているしていないって問題なら、やり玉に挙げたFORTRANの場合、FORTRANは進歩してないけど、Fortranはだいぶ進歩してるわけで。#でも今なおFORTRANでがりごり書いてる奴ってあんまりいないとおもうけどなぁ。
結局何が問題だといいたいのかよくわからん。
とりあえず、何でもバイトストリームで、設定ファイルが基本的にplain textなのが、サーバとして運用する上でとても便利です。基本的にGUIで設定するなんて、操作の証跡を取りながら作業することを考えるとぞっとします。screen caputure の diff....
> 設定ファイルのように本質的に構造化されているデータをplain textで扱うべしというのは、> UNIX思考に囚われている例ですかね。
いや、それは「本質的に構造化されているデータは plain text で扱うべきではない」という昔の思考を UNIX が打ち破ったんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
さっさとくたばれ (スコア:-1, フレームのもと)
今はもう悪影響のほうが大きいような気がする。ユーザーの思考を型にはめてしまう。まるでFORTRANのようだ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
他のOSのことを知らないし、学ぼうともしないのよ。仕事で嫌々というのならともかく。
そのくせUNIXをけなされると怒る。
そもそもUNIXにこの20年間で何か本質的なところで進歩があった?ないでしょ?80年代で進歩は止まっちゃった。
Re: (スコア:0)
かたにあてはめるとかなんとかって「進歩しているしていない」の問題だったの?
全然関係ないんじゃ?
進歩しているしていないって問題なら、やり玉に挙げたFORTRANの場合、
FORTRANは進歩してないけど、Fortranはだいぶ進歩してるわけで。
#でも今なおFORTRANでがりごり書いてる奴ってあんまりいないとおもうけどなぁ。
結局何が問題だといいたいのかよくわからん。
Re: (スコア:1, 興味深い)
> FORTRANは進歩してないけど、Fortranはだいぶ進歩してるわけで。
という発想が、型にはまっているというか。
Fortranも手続き型配列言語として洗練されてはいるけど、それ以上の進歩はないと思う。
(分散配列を持ち込んだHPFは進歩といっていいと思うけど。あるいは、fortressはいいかもしれない。)
UNIXで言うと、ファイルとプロセスでしか物事を考えられなくなる、と言えばいいのかな。
よく出来ている枠組みだけにね、強制力も強いのよ。
Re:さっさとくたばれ (スコア:1)
とりあえず、何でもバイトストリームで、設定ファイルが基本的にplain textなのが、サーバとして運用する上でとても便利です。
基本的にGUIで設定するなんて、操作の証跡を取りながら作業することを考えるとぞっとします。screen caputure の diff....
Re: (スコア:0)
> 基本的にGUIで設定するなんて、操作の証跡を取りながら作業することを考えるとぞっとします。screen caputure の diff....
設定ファイルのように本質的に構造化されているデータをplain textで扱うべしというのは、UNIX思考に囚われている例ですかね。
UNIX(文化)はあんまりMVCと親和性が高くないんで。
Re:さっさとくたばれ (スコア:2)
> 設定ファイルのように本質的に構造化されているデータをplain textで扱うべしというのは、
> UNIX思考に囚われている例ですかね。
いや、それは「本質的に構造化されているデータは plain text で扱うべきではない」
という昔の思考を UNIX が打ち破ったんだけど。
Re: (スコア:0)
> という昔の思考を UNIX が打ち破ったんだけど。
そうそう、その通り。便利なんだよね、テキストの設定ファイル。
でもそこで思考が停止してしまいました。これがUNIX脳。(悪口言っているようだけど、悪いって言ってるんじゃないよ)