アカウント名:
パスワード:
>インフルエンザの報道がぴたっと無くなった
どちらの国にお住まいの方でしょう？とりあえず私の住んでいる日本では、感染状況とか世界的な動き等をちょろちょろと小さなニュースでやっておりますが。#大きなニュースにならんのは、それほど大きなことが起きていないんだからそんなもんだ。
そうかな？自分もある時期からピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた印象をもってますよこういうのってのはちゃんと歩調を合わせてるんだと思いますよじゃないとネチネチと「大きく」報道し続けるところがでてもおかしくないので
それとも日本人的な空気の読みで各社一斉にあうんの呼吸で扱いの縮小タイミングをぴたっとあわせたとか？
# 一斉に新聞休刊するのも２１世紀にもなっていいかげんどうにかならんのかね？
ぶっちゃけ、大元のニュースソースの共同通信とかが出さなくなっただけで、わざわざ取材しようという意思が新聞社やテレビ局等に無かっただけだったり。
>ピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた
むしろそれ以前に必要以上に大きく扱いすぎて，実際それほど大騒ぎすることでもないと言う事実が知れ渡って視聴者側がしらけてきた頃合いで徐々に撤退していったようなイメージが．#そのあたりの，視聴者の興味を読んでの（ある意味無責任なまでの）切り替えの速さってありますよね．#まあ商売なんだからしょうがないんですが．
つまり、あなたのおっしゃることは、「ワイドショーや新聞の一面ではピタっと扱いをやめた」ということですな。
事実、その通りだしな。
つまりあれだ。「ニュースは一面(相当)しか見ない」という人がこのスレの大元だっただけの話だね。
彼が見る見ないではなく、彼にとって「大手マスコミの報道」と呼ぶものが「ワイドショーや新聞の一面」に相当するというだけのことなんじゃない？5面とか7面の一角に書かれてても大半の人間は読んでないって。
あなたの「事実でない」もそいういう印象をもっている以上のデータを持ってるんでしょうか？A 紙では何月何日にこういう報道をしていたけど B 紙では無視してた、とか。
それを示さずに「事実ではない（キッパリ）」みたいに言われても、そいう印象をもっている人がいるんだな、以上にはなりませんよね。
あと毎朝新聞全面に目をとおしてるんだけどなぁ。それに自分医療関係者だし。ニュースに関心がないなんて印象を与えてしまって申し訳ありません。
とりあえず、ここ一週間ほぼ毎日、少なくともNHKの夜のニュースでは関連の情報が出てますし、時には5-10分程度時間を割いて特集してましたから、「ピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた」ってのへの反論は出来ます。#「各社」にNHKが含まれない場合（まあ特殊法人だし）はこの限りではありません。
毎朝新聞 [wikipedia.org]を購読しているのかと空目……
#1585186「ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなったのはなぜ？#1585189「とりあえず私の住んでいる日本では、感染状況とか世界的な動き等をちょろちょろと小さなニュースでやっておりますが。」#1585203「そうかな？自分もある時期からピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた印象をもってますよ」#1585247「印象を持つのは勝手だが、事実ではない。」#1585253「あなたの「事実でない」もそいういう印象をもっている以上のデータを持ってるんでしょうか？A 紙では何月何日にこういう報道をしていたけど B 紙では無視してた、とか。」
論点は何だね、君たち。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなったのはなぜ？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>インフルエンザの報道がぴたっと無くなった
どちらの国にお住まいの方でしょう？
とりあえず私の住んでいる日本では、感染状況とか世界的な動き等をちょろちょろと小さなニュースでやっておりますが。
#大きなニュースにならんのは、それほど大きなことが起きていないんだからそんなもんだ。
Re:ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなったのはなぜ？ (スコア:0)
そうかな？自分もある時期からピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた印象をもってますよ
こういうのってのはちゃんと歩調を合わせてるんだと思いますよ
じゃないとネチネチと「大きく」報道し続けるところがでてもおかしくないので
それとも日本人的な空気の読みで各社一斉にあうんの呼吸で扱いの縮小タイミングをぴたっとあわせたとか？
# 一斉に新聞休刊するのも２１世紀にもなっていいかげんどうにかならんのかね？
Re:ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなったのはなぜ？ (スコア:2)
ぶっちゃけ、大元のニュースソースの共同通信とかが出さなくなっただけで、わざわざ取材しようという意思が新聞社やテレビ局等に無かっただけだったり。
Re:ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなったのはなぜ？ (スコア:1)
>ピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた
むしろそれ以前に必要以上に大きく扱いすぎて，実際それほど大騒ぎすることでもないと言う事実が知れ渡って視聴者側がしらけてきた頃合いで徐々に撤退していったようなイメージが．
#そのあたりの，視聴者の興味を読んでの（ある意味無責任なまでの）切り替えの速さってありますよね．
#まあ商売なんだからしょうがないんですが．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
読者や視聴者は、飽きた話題について大きく報道されていても、見てくれないし読んでくれない。
視聴率や購読数を稼ぐためには、飽きた話題をいつまでも大きく扱っていたらダメだから、次の話題にシフトしているだけです。
ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなってない件 (スコア:0)
印象を持つのは勝手だが、事実ではない。
普段からあまりニュース見ない人、ワイドショーしか見ない人、
新聞は一面の見出ししか読まない人、の耳目に届かなくなっただけだろ。
この手の「俺はニュースに関心が無い宣言」は「テレビ見ない宣言」よりも意味不明。
Re:ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなってない件 (スコア:1)
つまり、あなたのおっしゃることは、
「ワイドショーや新聞の一面ではピタっと扱いをやめた」
ということですな。
事実、その通りだしな。
Re: (スコア:0)
つまりあれだ。
「ニュースは一面(相当)しか見ない」という人がこのスレの大元だっただけの話だね。
Re:ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなってない件 (スコア:1)
彼が見る見ないではなく、彼にとって「大手マスコミの報道」と呼ぶものが「ワイドショーや新聞の一面」に相当するというだけのことなんじゃない？
5面とか7面の一角に書かれてても大半の人間は読んでないって。
Re: (スコア:0)
あなたの「事実でない」もそいういう印象をもっている以上のデータを持ってるんでしょうか？
A 紙では何月何日にこういう報道をしていたけど B 紙では無視してた、とか。
それを示さずに「事実ではない（キッパリ）」みたいに言われても、そいう印象をもっている人がいるんだな、
以上にはなりませんよね。
あと毎朝新聞全面に目をとおしてるんだけどなぁ。それに自分医療関係者だし。
ニュースに関心がないなんて印象を与えてしまって申し訳ありません。
Re: (スコア:0)
とりあえず、ここ一週間ほぼ毎日、少なくともNHKの夜のニュースでは関連の情報が出てますし、時には5-10分程度時間を割いて特集してましたから、「ピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた」ってのへの反論は出来ます。
#「各社」にNHKが含まれない場合（まあ特殊法人だし）はこの限りではありません。
Re: (スコア:0)
毎朝新聞 [wikipedia.org]を購読しているのかと空目……
Re: (スコア:0)
#1585186
「ある時期を境にインフルエンザの報道がぴたっと無くなったのはなぜ？
#1585189
「とりあえず私の住んでいる日本では、感染状況とか世界的な動き等をちょろちょろと小さなニュースでやっておりますが。」
#1585203
「そうかな？自分もある時期からピタって大きな扱いを各社で一斉にやめた印象をもってますよ」
#1585247
「印象を持つのは勝手だが、事実ではない。」
#1585253
「あなたの「事実でない」もそいういう印象をもっている以上のデータを持ってるんでしょうか？
A 紙では何月何日にこういう報道をしていたけど B 紙では無視してた、とか。」
論点は何だね、君たち。