アカウント名:
パスワード:
白髪は蓄積した過酸化水素による漂白作用によって引き起こされる [sciencedaily.com]という話と真っ向からかち合うように思えるんだけど。
どこの誰も「蓄積した過酸化水素以外の要因では白髪化しない」「DNA損傷以外では白髪化しない」などと言っていない。よってかち合ってなどいない。
現象が同じだからって原因が単一とは限らないよ。
そうなんだけどタレコミも要因がDNAの損傷に限定されるように読めてしまうのはあんまり良くないでしょう。Summary読めというのはありますが要因が限定されるかどうかは大きなポイントなのでタレコミの段階でフォローされているとベターだと思います。
でタレコミなんだけどDNAの損傷が幹細胞の減少と変異につながってるの？それともそれぞれ別の事象？「また幹細胞の減少についても言及…」とあるので別かと思ったけどつながってる方が自然だよね。てかDNA損傷のくだりが尻切れになってない？個人的にはちょっと端折りすぎだと思うな。
# つーか今回のと以前のとでは視点が違うような気もしますけど# 専門ではないので良く解りません。今回のは以前のよりミクロな視点？
黒髪を白髪にまで漂白する過酸化水素って・・・ぜーったい信用できん！過酸化水素などの活性酸素類が遺伝子破壊して毛根細胞が絶滅する説の方が遥かにマトモ。
スーパーオキシドでDNAが損傷したってことで。そう考えると真っ向ってほどでもないとおもいますよ。
誰かいけないって書いてるっけ？
あんたが友達居ないだろうと言うのは、よくわかったｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
あれ？この前読んだあのニュースは何？ (スコア:1, 参考になる)
白髪は蓄積した過酸化水素による漂白作用によって引き起こされる [sciencedaily.com]
という話と真っ向からかち合うように思えるんだけど。
Re:あれ？この前読んだあのニュースは何？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どこの誰も「蓄積した過酸化水素以外の要因では白髪化しない」
「DNA損傷以外では白髪化しない」などと言っていない。
よってかち合ってなどいない。
現象が同じだからって原因が単一とは限らないよ。
Re: (スコア:0)
そうなんだけどタレコミも要因がDNAの損傷に限定されるように読めてしまうのは
あんまり良くないでしょう。
Summary読めというのはありますが要因が限定されるかどうかは大きなポイントなので
タレコミの段階でフォローされているとベターだと思います。
でタレコミなんだけどDNAの損傷が幹細胞の減少と変異につながってるの？
それともそれぞれ別の事象？
「また幹細胞の減少についても言及…」とあるので別かと思ったけど
つながってる方が自然だよね。
てかDNA損傷のくだりが尻切れになってない？
個人的にはちょっと端折りすぎだと思うな。
# つーか今回のと以前のとでは視点が違うような気もしますけど
# 専門ではないので良く解りません。今回のは以前のよりミクロな視点？
Re:あれ？この前読んだあのニュースは何？ (スコア:1)
黒髪を白髪にまで漂白する過酸化水素って・・・ぜーったい信用できん！
過酸化水素などの活性酸素類が遺伝子破壊して毛根細胞が絶滅する説の方が遥かにマトモ。
the.ACount
まあまあここは... (スコア:0)
スーパーオキシドでDNAが損傷したってことで。
そう考えると真っ向ってほどでもないとおもいますよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
誰かいけないって書いてるっけ？
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
あんたが友達居ないだろうと言うのは、よくわかったｗ
Re: (スコア:0)
>日本語を普通に解釈する限り含まれているのと同じ。
んなこたーない。