アカウント名:
パスワード:
白髪は蓄積した過酸化水素による漂白作用によって引き起こされる [sciencedaily.com]という話と真っ向からかち合うように思えるんだけど。
どこの誰も「蓄積した過酸化水素以外の要因では白髪化しない」「DNA損傷以外では白髪化しない」などと言っていない。よってかち合ってなどいない。
現象が同じだからって原因が単一とは限らないよ。
そうなんだけどタレコミも要因がDNAの損傷に限定されるように読めてしまうのはあんまり良くないでしょう。Summary読めというのはありますが要因が限定されるかどうかは大きなポイントなのでタレコミの段階でフォローされているとベターだと思います。
でタレコミなんだけどDNAの損傷が幹細胞の減少と変異につながってるの？それともそれぞれ別の事象？「また幹細胞の減少についても言及…」とあるので別かと思ったけどつながってる方が自然だよね。てかDNA損傷のくだりが尻切れになってない？個人的にはちょっと端折りすぎだと思うな。
# つーか今回のと以前のとでは視点が違うような気もしますけど# 専門ではないので良く解りません。今回のは以前のよりミクロな視点？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
あれ？この前読んだあのニュースは何？ (スコア:1, 参考になる)
白髪は蓄積した過酸化水素による漂白作用によって引き起こされる [sciencedaily.com]
という話と真っ向からかち合うように思えるんだけど。
Re:あれ？この前読んだあのニュースは何？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どこの誰も「蓄積した過酸化水素以外の要因では白髪化しない」
「DNA損傷以外では白髪化しない」などと言っていない。
よってかち合ってなどいない。
現象が同じだからって原因が単一とは限らないよ。
Re: (スコア:0)
そうなんだけどタレコミも要因がDNAの損傷に限定されるように読めてしまうのは
あんまり良くないでしょう。
Summary読めというのはありますが要因が限定されるかどうかは大きなポイントなので
タレコミの段階でフォローされているとベターだと思います。
でタレコミなんだけどDNAの損傷が幹細胞の減少と変異につながってるの？
それともそれぞれ別の事象？
「また幹細胞の減少についても言及…」とあるので別かと思ったけど
つながってる方が自然だよね。
てかDNA損傷のくだりが尻切れになってない？
個人的にはちょっと端折りすぎだと思うな。
# つーか今回のと以前のとでは視点が違うような気もしますけど
# 専門ではないので良く解りません。今回のは以前のよりミクロな視点？