アカウント名:
パスワード:
かなり野暮な突っ込みかと思いますが。
そのページの「type-R1 首長竜タイプ」、のび太のピー助みたいな海生爬虫類は系統上・分類上は恐竜に含まれません。「type-R3 プテラノドンタイプ」みたいな翼竜もしかりです。同時期に絶滅した爬虫類ってことでイメージがごっちゃになってるだけですね。
ちなみに念のため、翼竜と鳥は無関係です。鳥は(分岐した位置には諸説あるものの)系統上恐竜の子孫であることがほぼ確定していて、分岐学による分類方式ではカラスもハトポッポも「恐竜のうちのひとつ」、つまり現生恐竜として扱われていたりします。
「type-R2 首長竜トゲタイプ」はいわゆるカミナリ竜と剣竜を混ぜたみたいなデザインなのでこれは一応「恐竜型」だと思いますが、「首長竜」はふつうはピー助のことです。確かにカミナリ竜(竜脚類)も首の長い竜なんで字義的には間違いとは言い切れないんですが、慣習上は間違いにあたると思います。
個人的にはtype-R1がすっきり洗練されてて好きですね。
┌ーーーーーーー魚竜 ┌ーーーーーティラノサウルスなど | ┌ーーーーーカメ類 ┌ー獣脚類ー┤ ┌ーーーウェロキラプトルなどは ├ー┤ ┌ーーーワニ類 | └ー┤ち | └ー┤ ┌ー翼竜 ┌ー竜盤類ー┤ └ーーー鳥類ゅー┤ └ー┤ | └ー竜脚類ーーー(雷竜)アパトサウルスなどう | └ー恐竜ーーー┤ ┌ー(剣竜)ステゴサウルスなど類 | | ┌ー装盾類ー┤ | ┌ーーー首長竜 └ー鳥盤類ー┤ └ー(曲竜)アンキロサウルスなど └ーーー┤ | ┌(鳥脚類)イグアノドンなど └ーーートカゲ類 └ー角脚類ー┤ └ー(角竜)トリケラトプスなど
爬虫類の分類って、こんなもんでおおよそあってるでしょうか? 参考:Wikipedia(日本語) 鳥類って、恐竜の一番頭のよさそうなグループの子孫なんですね。 鳥盤類って、名前は鳥でも鳥類とは別なんですね。
実のところ、「恐竜戦隊」といいつつ恐竜率が半数割れしているジュウレンジャーの先例で耐性が付きました。
# 「ジュラシック」といいつつジュラ紀より白亜紀出身恐竜の多い某架空アミューズメントパークの例も。
別ACです。
でも、「分かってて敢えてそう名付ける」のと「分かってない」のは大違いですよ。購買ターゲットになり得るはずの古生物ファンをげんなりさせてしまうのはもったいないと言うか……。#1591502さんのおっしゃってる「ジュラ紀より白亜紀出身恐竜の多い某架空アミューズメントパーク」なんかは、「分かってない会長による命名」という設定の、敢えてそう名付けた例ですよね。このライトの場合は、そんな意図があるとは思えませんし。
# まあ、デフォルメ具合から見ても、大河氏は恐竜・翼竜・首長竜にさして思い入れがなさそうというのが透けて見えてきますけど。
恐竜って「type-R2」だけじゃん!これはアマルガサウルスがモデルかなぁ。
まぁ、第二段としてもっと本物の恐竜を取り上げていただければ。
・スピノサウルス・ディプロドクス・ドロマエオサウルス・パラサウロロフス・スティラコサウルス
辺りで。
え?びっくりドッキリメカじゃなかったの?
その場合は大河原さんではなく、天野さん [wikipedia.org]にデザインしていただくべきではないかと。
今度リメイクする時には「ドラえもん・のび太の海棲爬虫類」ってしないとダメってことか。
日本国内で初めて発見された首長竜として著名。発見から38年後の2006年にようやく新属新種として正式に記載された。
やっぱり、偉大だなぁと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
恐竜? (スコア:2, すばらしい洞察)
かなり野暮な突っ込みかと思いますが。
そのページの「type-R1 首長竜タイプ」、のび太のピー助みたいな海生爬虫類は系統上・分類上は恐竜に含まれません。「type-R3 プテラノドンタイプ」みたいな翼竜もしかりです。同時期に絶滅した爬虫類ってことでイメージがごっちゃになってるだけですね。
ちなみに念のため、翼竜と鳥は無関係です。鳥は(分岐した位置には諸説あるものの)系統上恐竜の子孫であることがほぼ確定していて、分岐学による分類方式ではカラスもハトポッポも「恐竜のうちのひとつ」、つまり現生恐竜として扱われていたりします。
「type-R2 首長竜トゲタイプ」はいわゆるカミナリ竜と剣竜を混ぜたみたいなデザインなのでこれは一応「恐竜型」だと思いますが、「首長竜」はふつうはピー助のことです。確かにカミナリ竜(竜脚類)も首の長い竜なんで字義的には間違いとは言い切れないんですが、慣習上は間違いにあたると思います。
個人的にはtype-R1がすっきり洗練されてて好きですね。
Re:恐竜? (スコア:3, 参考になる)
爬虫類の分類って、こんなもんでおおよそあってるでしょうか? 参考:Wikipedia(日本語)
鳥類って、恐竜の一番頭のよさそうなグループの子孫なんですね。
鳥盤類って、名前は鳥でも鳥類とは別なんですね。
Re:恐竜? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
実のところ、「恐竜戦隊」といいつつ恐竜率が半数割れしているジュウレンジャーの先例で耐性が付きました。
# 「ジュラシック」といいつつジュラ紀より白亜紀出身恐竜の多い某架空アミューズメントパークの例も。
Re: (スコア:0)
別ACです。
でも、「分かってて敢えてそう名付ける」のと「分かってない」のは大違いですよ。
購買ターゲットになり得るはずの古生物ファンをげんなりさせてしまうのはもったいないと言うか……。
#1591502さんのおっしゃってる「ジュラ紀より白亜紀出身恐竜の多い某架空アミューズメントパーク」なんかは、「分かってない会長による命名」という設定の、敢えてそう名付けた例ですよね。
このライトの場合は、そんな意図があるとは思えませんし。
# まあ、デフォルメ具合から見ても、大河氏は恐竜・翼竜・首長竜にさして思い入れがなさそうというのが透けて見えてきますけど。
Re:恐竜? (スコア:2)
恐竜って「type-R2」だけじゃん!これはアマルガサウルスがモデルかなぁ。
まぁ、第二段としてもっと本物の恐竜を取り上げていただければ。
・スピノサウルス
・ディプロドクス
・ドロマエオサウルス
・パラサウロロフス
・スティラコサウルス
辺りで。
Re:恐竜? (スコア:1, すばらしい洞察)
え?
びっくりドッキリメカじゃなかったの?
Re:恐竜? (スコア:3, すばらしい洞察)
その場合は大河原さんではなく、天野さん [wikipedia.org]にデザインしていただくべきではないかと。
Re:恐竜? (スコア:1, すばらしい洞察)
今度リメイクする時には「ドラえもん・のび太の海棲爬虫類」ってしないとダメってことか。
Re:恐竜? (スコア:1)
フタバスズキリュウ [wikipedia.org]だったよね。
Wikipediaによると、
やっぱり、偉大だなぁと思った。
Re:恐竜? (スコア:1, 興味深い)
『「首長竜」はふつうはピー助のこと』はないと思います。