アカウント名:
パスワード:
私たちのような一般人が、電子マネーの受け手になりうる仕組みが、不可欠ではないでしょうかね。現行法の下では、なにかと面倒な問題ですけど。
現状の兌換性が限定された、一種の商品券的な運用では、電子マネーのメリットが大して発揮できないような気がします。
それと認められた国家が発行する通貨にしても、ハードカレンシーからソフトカレンシーまでありますから、あえてデメリットが多い通貨を選択する理由ってなんでしょうね?
通貨の自由化って誰にメリットがあんだろ?
物理的な意味でのセキュリティが高いです。通貨と電子マネーとで、現金輸送の形態を想像して比較してもらえれば、納得いただけると思います。
無論、ソフトウェア上の脆弱性や、携帯端末の故障による無効化などの運用上の問題を無視できるものではありませんが。
あと、これは個人の妄想として受け止めて欲しいのですが、通貨として、電子マネーは流動性が高いのではないかという期待を持っています。
物理的な輸送なら現金とFelicaチップは同等だし電子的な交換なら金融機関を利用できる通貨がより安全では?
電子マネーには飽く迄一般通過が価値の担保を行うと言う致命的な欠点があります。その為の運営社と金融期間の間にもコストが発生する為、システム利用料として有る程度のコストが通貨に比べて掛かるという問題があります。しかし、それが意味が無いかと言えば、円天の騒ぎを見れば解るように、通貨に価値担保されていない電子マネーってのは危険がいっぱいな訳でして。運用者の胸先キ三寸でいきなり利用が出来なくなる可能性が有る物はそう簡単に普及はしないでしょうね。まあ、円天の騒ぎでは、常識から外れていても欲に目が眩めば使う人間も沢山いるってのを現してはいますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
電子マネーをより広めたいなら (スコア:3, 参考になる)
私たちのような一般人が、電子マネーの受け手になりうる仕組みが、
不可欠ではないでしょうかね。
現行法の下では、なにかと面倒な問題ですけど。
現状の兌換性が限定された、一種の商品券的な運用では、
電子マネーのメリットが大して発揮できないような気がします。
Re:電子マネーをより広めたいなら (スコア:1)
それと認められた国家が発行する通貨にしても、ハードカレンシーからソフトカレンシーまでありますから、あえてデメリットが多い通貨を選択する理由ってなんでしょうね?
通貨の自由化って誰にメリットがあんだろ?
Re:電子マネーをより広めたいなら (スコア:1)
物理的な意味でのセキュリティが高いです。
通貨と電子マネーとで、現金輸送の形態を想像して
比較してもらえれば、納得いただけると思います。
無論、ソフトウェア上の脆弱性や、
携帯端末の故障による無効化などの運用上の問題を
無視できるものではありませんが。
あと、これは個人の妄想として受け止めて欲しいのですが、
通貨として、電子マネーは流動性が高いのではないか
という期待を持っています。
Re: (スコア:0)
物理的な輸送なら現金とFelicaチップは同等だし
電子的な交換なら金融機関を利用できる通貨がより安全では?
Re: (スコア:0)
電子マネーには飽く迄一般通過が価値の担保を行うと言う致命的な欠点があります。
その為の運営社と金融期間の間にもコストが発生する為、システム利用料として有る程度のコストが通貨に比べて掛かるという問題があります。
しかし、それが意味が無いかと言えば、円天の騒ぎを見れば解るように、通貨に価値担保されていない電子マネーってのは危険がいっぱいな訳でして。
運用者の胸先キ三寸でいきなり利用が出来なくなる可能性が有る物はそう簡単に普及はしないでしょうね。
まあ、円天の騒ぎでは、常識から外れていても欲に目が眩めば使う人間も沢山いるってのを現してはいますが。