「Google、ストリートビューの不鮮明化処理前の写真を警察に提供」記事へのコメント

「自由を愛した気骨ある」？

[renja (12958)]

「自由を愛した気骨ある」かつてのGoogleだったら、
ひったくり犯を国家権力から守るために元画像を提出しなかったというのでしょうか？

通信の秘匿や思想の自由、権利の問題と、単純な犯罪捜査の問題とをわざわざ混同するのは、
ミスリードではありませんか？

今回、写真を撮ったのはGoogle、写真を公開したのもGoogleですし、
写真に写った犯罪者を秘匿するべき理由がないとおもいます。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

「自由を愛した気骨ある」人は、事件の目撃者になっても捜査協力しないんでしょう。
少なくともタレコミACはそういう人なんでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

一個人がたまたま目撃した場合の話と、組織が網羅的に撮影している場合とでは違う。

例えば、一個人がたまたま窃盗犯の電話の声が聞こえてしまったのを通報するのと、
電話会社が通話内容を警察に渡すのとが、同じとは思えない。

Re:「自由を愛した気骨ある」？

[haratake (365)]

> 例えば、一個人がたまたま窃盗犯の電話の声が聞こえてしまったのを通報するのと、
> 電話会社が通話内容を警察に渡すのとが、同じとは思えない。

マジレスすると、あなたの認識が正しく同じではない。

「例え」を出すのであれば、適切な例えを出さないと、論点が逸れて混乱するだけです。
ほとんどの場合、適切な例えを出せる人はいないので、例えは出さないことです。

Re:

[Anonymous Coward]

まず「例え」よりも「喩え」にしないと説得力が激減