アカウント名:
パスワード:
>商業的な文章は、たとえどんなプロが書いたものであってもかならず>編集者のチェックがはいりますよね。
そんなことないぞ。
私の書いた文章は、中身は何も手が入れられずにレイアウトだけ変更されてそのまま専門誌に載ったぞ。
可能性だけなら,チェックはしたけどあまりに完璧すぎて修整の必要がなかったという可能性もあるにはあるが、私の書いた記事がそんなに完璧なわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
コードレビューは当然だと思っていたので (スコア:2, 興味深い)
に非常に役立ちます。
もし、コード品質があまりよくないのにコードレビューが役に立っていない
と感じるならば、外部からレビュアーをつれてくるのが大変役立つと思います。
その「外部からのレビュアー」を誰がどう選ぶのか、という問題はありますが。
が、みんなが優秀なら不要、という趣旨の論にはちょっと違和感あります。
商業的な文章は、たとえどんなプロが書いたものであってもかならず
編集者のチェックがはいりますよね。それと同じようなもので、商業的
なコードはコードのチェックをすべきで、その一手段としてコード
レビューがあると思います。なんならペアプログラミングでもよいです。
Re: (スコア:0)
>商業的な文章は、たとえどんなプロが書いたものであってもかならず
>編集者のチェックがはいりますよね。
そんなことないぞ。
私の書いた文章は、中身は何も手が入れられずにレイアウトだけ変更されて
そのまま専門誌に載ったぞ。
可能性だけなら,チェックはしたけどあまりに完璧すぎて修整の必要がなかった
という可能性もあるにはあるが、私の書いた記事がそんなに完璧なわけがない。