アカウント名:
パスワード:
ソースが無いのに採用とは
A:ニュースソースあり、Wikipedia記載ありB:ニュースソースあり、Wikipedia記載なしC:ニュースソースなし、Wikipedia記載ありD:ニュースソースなし、Wikipedia記載なし
とした場合の信用度がA、B >> D >> Cってことかな?
いやだから、ソースないからって1kbyte以上の文章を簡単に削除する自治厨が問題なわけで。自分で出典を探そうとしてくれないんだよ。
後の人に手間をかけたくないなら、始めから他人任せのプロジェクトなんかやるなよ。あと最初に書く奴が出典を明記する義務なんてないよ。初期の頃は外部リンクのみで出典なんか必要なかったし。脚注のテンプレートTemplate:Cite〜で始まるものは、変数いじるのがめんどくさいし、1分ぐらいかかる。大量の文章を削除するのに抵抗感がないのはおかしいと思わないの?
そうやって、自分が他人任せのプロジェクトに参加していることに気付いてないんだよな。Wikipediaの方針が気に入らないんだったら、自分のウェブサイトでやればいいのに。
[要出展]と張ればいいだけなのを、自分が気に入らないから削除するのが自治厨。自治厨はWikipediaの方針じゃないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ちょっと (スコア:-1, フレームのもと)
ソースが無いのに採用とは
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
載ってしまったのなら[要出典]でOK。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
A:ニュースソースあり、Wikipedia記載あり
B:ニュースソースあり、Wikipedia記載なし
C:ニュースソースなし、Wikipedia記載あり
D:ニュースソースなし、Wikipedia記載なし
とした場合の信用度が
A、B >> D >> C
ってことかな?
Re: (スコア:0)
いやだから、
ソースないからって1kbyte以上の文章を簡単に削除する自治厨が問題なわけで。自分で出典を探そうとしてくれないんだよ。
Re: (スコア:1)
それはそっくりそのまま執筆者にかえってくる言葉だ。
「ソースないのに1kbyte以上の文章を簡単に書く厨が問題なわけで。
自分で出典を探そうとしてくれないんだよ。」
普通に考えれば、最初に書く奴が出典を明記する義務があるわけで
後の人に手間をかけさせるべきではない。
後から記事を見る者が出典を追加できる場合でも、それをするのは
あくまで好意でたまたまやってくれただけで、それを期待してはいけない。
出典はすぐ見つかるとか言うならなおさら自分でやるべき。
削除するのではなく、「要出典」にすればいいという主張なら、
それも最初に書く奴ができるはず。
Re: (スコア:0)
後の人に手間をかけたくないなら、始めから他人任せのプロジェクトなんかやるなよ。
あと最初に書く奴が出典を明記する義務なんてないよ。初期の頃は外部リンクのみで出典なんか必要なかったし。脚注のテンプレートTemplate:Cite〜で始まるものは、変数いじるのがめんどくさいし、1分ぐらいかかる。
大量の文章を削除するのに抵抗感がないのはおかしいと思わないの?
Re:ちょっと (スコア:0)
そうやって、自分が他人任せのプロジェクトに参加していることに気付いてないんだよな。Wikipediaの方針が気に入らないんだったら、自分のウェブサイトでやればいいのに。
Re:ちょっと (スコア:1)
[要出展]と張ればいいだけなのを、自分が気に入らないから削除するのが自治厨。
自治厨はWikipediaの方針じゃないよ。