アカウント名:
パスワード:
> 7月21日の政府閣議で「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ
法律のそれも公職選挙法の解釈を"政府"が答弁したからって、それが決定みたいに扱うのはどうかと思う。
# 立法でも司法でもないんだよね?
> これはどうかな?
どうかなもなにも、立法でも司法でもないものはぜんぶ行政ですよ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF [wikipedia.org]> 行政(ぎょうせい)とは、国家作用(国家が行うこと)のうちから、立法作用と司法(裁判)作用を控除した(除いた)ものをいう(控除説、消極説。実質的意義の行政[1])。
あと、タイホするのは司法警察というやつです。
> タイホするのは司法警察というやつです。
え、司法警察も逮捕できるでしょうけど、警察は司法警察じゃないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
政府が決定ですか (スコア:2, 興味深い)
> 7月21日の政府閣議で「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ
法律のそれも公職選挙法の解釈を"政府"が答弁したからって、それが決定みたいに扱うのはどうかと思う。
# 立法でも司法でもないんだよね?
Re: (スコア:0, 参考になる)
> # 立法でも司法でもないんだよね?
こういう場合は行政の出番です。
すでに存在する法律の解釈ですから立法の出番はありませんし、twitterで選挙活動をしてタイホされた人がいるわけでもないので司法が判断を下すことはできません。
Re: (スコア:0)
今の所司法が判断を下すことができないというのはその通りとして
> こういう場合は行政の出番です
これはどうかな?
答弁する方もする方ですが質問主意書出す方もどうかしてると思いますねー。
実質3権分立は名目だけの偽民主主義しかない日本ではそんなとこかなという気もしますが。
Re: (スコア:0)
> これはどうかな?
どうかなもなにも、立法でも司法でもないものはぜんぶ行政ですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF [wikipedia.org]
> 行政(ぎょうせい)とは、国家作用(国家が行うこと)のうちから、立法作用と司法(裁判)作用を控除した(除いた)ものをいう(控除説、消極説。実質的意義の行政[1])。
あと、タイホするのは司法警察というやつです。
Re:政府が決定ですか (スコア:0)
> タイホするのは司法警察というやつです。
え、司法警察も逮捕できるでしょうけど、警察は司法警察じゃないよ