アカウント名:
パスワード:
> 7月21日の政府閣議で「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ
法律のそれも公職選挙法の解釈を"政府"が答弁したからって、それが決定みたいに扱うのはどうかと思う。
# 立法でも司法でもないんだよね?
> これはどうかな?
どうかなもなにも、立法でも司法でもないものはぜんぶ行政ですよ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF [wikipedia.org]> 行政(ぎょうせい)とは、国家作用(国家が行うこと)のうちから、立法作用と司法(裁判)作用を控除した(除いた)ものをいう(控除説、消極説。実質的意義の行政[1])。
あと、タイホするのは司法警察というやつです。
wikipediaをソースにするのは恥ずかしいんだけど
ただし、捜査を中心とする司法警察活動は「司法」と名が付くものの、法的には行政活動に区分される。
だそうですよ。司法だっていうソースがほしいですね
> 逮捕状を出すのは裁判所ですよ。
逮捕状が出ることと、違法判断は別ですね
あと、司法警察も行政だっていうのは問題ないんですよね。司法警察の司法っていう言葉を勘違いしてるんじゃないかと思ったので。
そう?
#1609417
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
政府が決定ですか (スコア:2, 興味深い)
> 7月21日の政府閣議で「公職選挙法に違反する」と決定されたそうだ
法律のそれも公職選挙法の解釈を"政府"が答弁したからって、それが決定みたいに扱うのはどうかと思う。
# 立法でも司法でもないんだよね?
Re: (スコア:0, 参考になる)
> # 立法でも司法でもないんだよね?
こういう場合は行政の出番です。
すでに存在する法律の解釈ですから立法の出番はありませんし、twitterで選挙活動をしてタイホされた人がいるわけでもないので司法が判断を下すことはできません。
Re: (スコア:0)
今の所司法が判断を下すことができないというのはその通りとして
> こういう場合は行政の出番です
これはどうかな?
答弁する方もする方ですが質問主意書出す方もどうかしてると思いますねー。
実質3権分立は名目だけの偽民主主義しかない日本ではそんなとこかなという気もしますが。
Re: (スコア:0)
> これはどうかな?
どうかなもなにも、立法でも司法でもないものはぜんぶ行政ですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF [wikipedia.org]
> 行政(ぎょうせい)とは、国家作用(国家が行うこと)のうちから、立法作用と司法(裁判)作用を控除した(除いた)ものをいう(控除説、消極説。実質的意義の行政[1])。
あと、タイホするのは司法警察というやつです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
wikipediaをソースにするのは恥ずかしいんだけど
ただし、捜査を中心とする司法警察活動は「司法」と名が付くものの、法的には行政活動に区分される。
だそうですよ。
司法だっていうソースがほしいですね
Re: (スコア:0)
もしかして、司法警察の仕事をご存知ないとか?
Re: (スコア:0)
> 逮捕状を出すのは裁判所ですよ。
逮捕状が出ることと、違法判断は別ですね
あと、司法警察も行政だっていうのは問題ないんですよね。
司法警察の司法っていう言葉を勘違いしてるんじゃないかと思ったので。
Re:政府が決定ですか (スコア:0)
一通りスレッドを読んでみましたが、司法警察が司法機関だと言っている人は、あなた以外に誰もいませんよ。
わたしもちゃんと立法でも司法でもないものはぜんぶ行政だと書いています。
--
> これはどうかな?
どうかなもなにも、立法でも司法でもないものはぜんぶ行政ですよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF [wikipedia.org]
> 行政(ぎょうせい)とは、国家作用(国家が行うこと)のうちから、立法作用と司法(裁判)作用を控除した(除いた)ものをいう(控除説、消極説。実質的意義の行政[1])。
あと、タイホするのは司法警察というやつです。
Re: (スコア:0)
そう?
#1609417