アカウント名:
パスワード:
人がどちらの性別の相手と恋愛するかってのは脳の働きが決めるわけですが、同性愛者というのはこの働きが通常と違うわけで、異性愛者も同性愛者も脳が決めてくる性別の相手を好きになるという点では何も変わらないことになります。同性愛者からすれば「変態趣味だからやめろ」と言われるのは、異性愛者が「周りがそうしてるから」などと言って同性との恋愛を強制されている状態に等しいわけで、異性と付き合うことこそが気持ち悪い、自然な感覚に反する「変態行為」になります。私としては、同性愛者であろうが異性愛者であろうが、本人が自然に付き合いたいと思う相手と付き合う権利を阻害されることは不幸だと思います。多数派や自分自身の感覚で「正常」「異常」を決めて強制するのは、単に視野が狭いゆえの横暴とは言えないでしょうか。(ややこしいことには同性愛とは独立に性同一性障碍というものがあるので、それが両立していると男性なのに心は女性でありなおかつ同性と認識している女性と付き合う、結果として普通に異性と恋愛しているように見えるなんてこともあり、一筋縄ではいきません)
>同性愛は「変態趣味」なのか。自分からみて異性の同性愛は良きことに見えるが、自分と同性の同性愛はきもちわるいそんな僕はやっぱり変態
種の保存を満たしえない性癖は無条件に異端(変態趣味)でしょ。
その意味で今俎上にある「児童ポルノ」以上に変態趣味なのは明白。
だからって悪いことでは無いと、私は思うけどね。
でも児童ポルノ規制強化派の、特に強く主張している人たちの多くはおそらくそういった性癖を全て無くしたいと思っている、と思う。
一部ニュースサイトや衆議院議事録で言われているようにその人たちの主張の根源は「現在の性意識の乱れを正したい」なんだもの。
児童ポルノ規制翻案が出来たときの様子だとそれはあくまで「副次的効果として」そういった効用も期待する、という形式を取るように留意していたみたいだけど、今回の強化法案の議事ではそれが主目的であることを隠そうとしていない模様。
でも、児童って子供出来るよ。今でも児童と結婚できるし、昔は 13歳で結婚して子供産むとか普通だった。
>児童って子供出来るよ。今でも児童と結婚できるし、だから、同性愛は児童ポルノ「以上」に変態趣味であることが「自明」だよね、と書いたのですが。。。(なので、何故「でも」という接続語で返信が付くのかがよく分からない・・・)
「子供ができえない性癖は明らかに変態趣味である」と言うのは別に「子供ができうる性癖であれば変態趣味でない」とはならないですよね。
さらに言えば、「子供が出来うる事」に近ければ変態度が低く、遠ければ変態度が高い、とも言えないはず。まぁ弱めの相関はあるだろうけれど。
>性癖を全て無くしたいと思っている、と思う。
同性愛に人権を!っていうのがアリなら、次はあれだな。
ロリコンに人権を!ってのは、リアル相手が居ると想定すると不味いってのと、「児童」の定義がアレだってのがあるんで、
二次元高校生好きに人権を!だ。
#…なんかあまりにも変すぎるんでAC。
子供に性の自己決定権を! ってのもありますね。
児童虐待から子供をまもるためとはいえ 18歳未満だとヌード写真集出せないとかポルノ出演できないってのも何か違うんじゃないか? と思わなくもない。
そして毒りんごをかじって偉大な才能が命を落とすことになる。
>同性愛者は逮捕され、強制的に「治療」を受けさせられたそうだ。
http://www.hunter-pp.jp/detail/hunt046.html [hunter-pp.jp]こうですか!?わかりません><
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Winnyやったことが無いんですが。 (スコア:1, 興味深い)
Youtubeとかニコ動および各種のネットゲームやネットワークサービスのような、
サーバー・クライアント型サービスが莫大な通信量のために中々利益を上げられなかったり、
帯域の不足によってつながり難くなったりするような現状では、
希望の芽はP2Pにしか無いと思ってもいます。
でもユーザーの方に聞きたいですが、実態としてはどうなんでしょうか?
そういった児童ポルノなコンテンツの数は多いんですか?
ちょっとユーザーの方に検索して欲しいのですが・・・
まだCDやビデオのカジュアルコピーなら分かります。きっと多いはずです。
しかし小児性愛というのはそもそも絶対数が少ないはずで・・・変態趣味で言えば、
同性愛とか衣装倒錯とかスカトロとかWAMとかラバーとか死体好きよりも少ないんじゃないかなと。
この話が具体性のある話なのか、どうもピンと来ないわけです。だから、
児童ポルノ規制が児童ポルノ以外の規制のための弁法に見えてしまう。
変態趣味で言えば、同性愛とか (スコア:0)
Re:変態趣味で言えば、同性愛とか (スコア:4, 興味深い)
人がどちらの性別の相手と恋愛するかってのは脳の働きが決めるわけですが、同性愛者というのはこの働きが通常と違うわけで、異性愛者も同性愛者も脳が決めてくる性別の相手を好きになるという点では何も変わらないことになります。
同性愛者からすれば「変態趣味だからやめろ」と言われるのは、異性愛者が「周りがそうしてるから」などと言って同性との恋愛を強制されている状態に等しいわけで、異性と付き合うことこそが気持ち悪い、自然な感覚に反する「変態行為」になります。
私としては、同性愛者であろうが異性愛者であろうが、本人が自然に付き合いたいと思う相手と付き合う権利を阻害されることは不幸だと思います。
多数派や自分自身の感覚で「正常」「異常」を決めて強制するのは、単に視野が狭いゆえの横暴とは言えないでしょうか。
(ややこしいことには同性愛とは独立に性同一性障碍というものがあるので、それが両立していると男性なのに心は女性でありなおかつ同性と認識している女性と付き合う、結果として普通に異性と恋愛しているように見えるなんてこともあり、一筋縄ではいきません)
Re: (スコア:0)
>同性愛は「変態趣味」なのか。
自分からみて異性の同性愛は良きことに見えるが、自分と同性の同性愛はきもちわるい
そんな僕はやっぱり変態
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
種の保存を満たしえない性癖は無条件に異端(変態趣味)でしょ。
その意味で今俎上にある「児童ポルノ」以上に変態趣味なのは明白。
だからって悪いことでは無いと、私は思うけどね。
でも児童ポルノ規制強化派の、特に強く主張している人たちの多くはおそらくそういった性癖を全て無くしたいと思っている、と思う。
一部ニュースサイトや衆議院議事録で言われているようにその人たちの主張の根源は「現在の性意識の乱れを正したい」なんだもの。
児童ポルノ規制翻案が出来たときの様子だとそれはあくまで「副次的効果として」そういった効用も期待する、
という形式を取るように留意していたみたいだけど、今回の強化法案の議事ではそれが主目的であることを隠そうとしていない模様。
Re:変態趣味で言えば、同性愛とか (スコア:1)
でも、児童って子供出来るよ。今でも児童と結婚できるし、
昔は 13歳で結婚して子供産むとか普通だった。
TomOne
Re: (スコア:0)
>児童って子供出来るよ。今でも児童と結婚できるし、
だから、同性愛は児童ポルノ「以上」に変態趣味であることが「自明」だよね、と書いたのですが。。。
(なので、何故「でも」という接続語で返信が付くのかがよく分からない・・・)
「子供ができえない性癖は明らかに変態趣味である」と言うのは別に「子供ができうる性癖であれば変態趣味でない」とはならないですよね。
さらに言えば、「子供が出来うる事」に近ければ変態度が低く、遠ければ変態度が高い、とも言えないはず。まぁ弱めの相関はあるだろうけれど。
Re: (スコア:0)
>性癖を全て無くしたいと思っている、と思う。
同性愛に人権を!っていうのがアリなら、次はあれだな。
ロリコンに人権を!ってのは、
リアル相手が居ると想定すると不味いってのと、
「児童」の定義がアレだってのがあるんで、
二次元高校生好きに人権を!だ。
#…なんかあまりにも変すぎるんでAC。
Re: (スコア:0)
子供に性の自己決定権を! ってのもありますね。
児童虐待から子供をまもるためとはいえ 18歳未満だとヌード写真集出せないとかポルノ出演できないってのも何か違うんじゃないか? と思わなくもない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そして毒りんごをかじって偉大な才能が命を落とすことになる。
Re: (スコア:0)
>同性愛者は逮捕され、強制的に「治療」を受けさせられたそうだ。
http://www.hunter-pp.jp/detail/hunt046.html [hunter-pp.jp]
こうですか!?わかりません><