パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

CentOSプロジェクト管理者、音信不通」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年07月31日 14時44分 (#1615156)

    先の http://srad.jp/linux/comments.pl?sid=461120&cid=1614672 [srad.jp] は、ちょっと煽らせてもらいましたが、もうちょっと危機感を持ってオープンソースへの信頼性を上げるための努力をして欲しいですね。1人に集中させていた場合に、万一の事故があったらどうするのか考えていなかったのかとか。

    • by SigZ (37) on 2009年07月31日 19時21分 (#1615318)

      1人に集中させていた場合に、万一の事故があったらどうするのか考えていなかったのかとか。

      万一のことを考えたから一人に集中させてしまっていた情報を再三開示要求していたのだけど、いつまでも約束が果たされず、挙げ句音信不通になってしまったので公開質問状を出す事態になったんじゃないでしょうか?まあ、そもそも最初に一人に集中させてしまったのが間違いという意味であれば、その指摘は正しいと思いますけれど。

      さて細かい話はさておいて、たしかにプロジェクトの大小を問わなければ、オープンソースには開発者のモチベーションが維持できないなどの理由からメンテナンスされずに消えていったソフトウェアは少なくないと思います。
      ただしプロプライエタリのソフトウェアでも、利益が出せなかったために消えていった製品も数多くありますし、利益が出ていても買収されて握りつぶされたケースもあります。さすがに(利益が出ないという理由以外で)嫌になったからメンテしないって商用製品は寡聞にして知りませんが(たぶん皆無ではないでしょうが)、利益が出ないからメンテしないってオープンソースソフトウェアもあまりない(これもたぶん皆無ではありません)と思うので、そのへんはどっちもどっちでしょう。
      つまり、オープンソースであろうがプロプライエタリであろうが、製品の継続的なリリースやサポートが維持できないリスクは存在しているわけで、問題は個々のソフトウェアが抱えるリスクの大小であるのだと思います。
      ですから「危機感を持ってオープンソースへの信頼性を上げるための努力をして欲しい」という一般論は謙虚に受け止めるべきだろうと思いますが、それはプロプライエタリ製品にも同じことが言えます。
      また、同じ非オープンソースソフトウェアといっても MS Office と個人開発のシェアウェアの信頼性を同列に語ることができないのと同じように、オープンソースという大きなカテゴリをひとくくりにして信頼性を評価すること自体にあまり意味を感じません。

      ところで、個人的な経験で言えば、オープンソースソフトウェアを利用するようになって10年ほど立ちますが、消えてしまったソフトウェアはいくつかあるものの、常にフォークしたソフトウェアや代替ソフトウェアがあったので、それほど困った経験がありません。「これがなくなってしまってたいへん困った」というオープンソースソフトウェアって、代表的にところで言うと何がありますかね。利用させてもらっているソフトウェアがそれほど多くないせいか、ぱっと思いつきません。

      親コメント
      • 常にフォークしたソフトウェアや代替ソフトウェアがあったので、それほど困った経験がありません。

        同感。

        さくっと、CentOS-Ng とか言って、フォークしてくれた方が良いような気がするなぁ。開発者の方々の心が離ればなれにならないうちに。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        小さいものなら自分でいじれるし、ある程度大規模になるとフォークや代替が出てくるからねえ。
        ソース非公開のフリーウェアに比べると圧倒的にマシな状況。

    • by Anonymous Coward on 2009年07月31日 15時46分 (#1615204)

      まあ「外野で後出し」なら無責任に何でも言えるという見本みたい
      なもんで、だから荒らしモデが付いてんでしょう。本気でそう思うなら
      どっかのプロジェクトで中心張ってみればよろしいわけでね。

      CentOSは記憶が確かなら、割とこじんまりしたプロジェクトとして
      スタートしたんで、スタート当初に曖昧な部分があったのは仕方ない
      と思うけど。おっしゃるように「なんとかしよう」という
      方向に動き出してるのだから、いい方向なんじゃないの。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      オープンソースへの信頼性を上げる

      個人が複数人になったところで、結託されてしまえばこうした信頼性に関する問題は無くなりません。
      結託を難しくするには複数人の数をできるだけ多くする必要があります。
      すなわち組織を大型化する必要がある、ということなのでしょう。

      大型組織であれば一般的に信頼性は高まります。
      そして最も組織規模が大きいのはRedhatであると考えます。
      しかし、皆さんがそれを利用しない選択をしているのを見ると、
      結局は大型組織を以て信頼を得るという手段は最適では無いということなのでしょうね。

      一体、どう解決できるのか・・・。

      # 信頼できる数人の個人を用意すればいいって!? そんなの無理!!

    • by Anonymous Coward
      ぜひとも努力してください。
    • by Anonymous Coward
      Red Hat Enterprise Linuxも「オープンソース系のソフトウェア」なので、オープンソースかどうかではなくて、コミュニティベースかどうかの問題なんでは。
    • by Anonymous Coward
      オープンソースの信頼性は、モノにもよるが平均してプロプライエタリなものと同等だろ。
      それよりお前の無知さ加減のほうがよっぽど問題だと思うぞ。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...