アカウント名:
パスワード:
スクリプト言語界のCOBOLである、perl に新機能を待ち望んでいる人は、もはや少数派。perlは、これまで作られた遺産を動かすためだけに存在すれば十分。…といいかげんな印象批評をしてみるテスト。
Makefile.plが無くなったらどうなるの?過去の遺産ってどうして思うか知りたい所かも。
>Makefile.plが無くなったらどうなるの?
勘違いしていませんか?それを使うのに、新機能が追加された Perl6 は必要ないでしょう?
>過去の遺産ってどうして思うか知りたい所かも。
そうですね。過去に作られた(いまも使われている)膨大な遺産は、もちろん大事です。ですが、新規の開発で(他の現代的な言語が選べる場合に)、今更、わざわざ Perlを使おうというのは酔狂でしょう。(過去の遺産という理由から、Perl にせざるを得ない、ということなら理解できますが)
ちょっと釣り針が大きすぎるかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
過去の遺産用 (スコア:0, 興味深い)
スクリプト言語界のCOBOLである、perl に新機能を待ち望んでいる人は、もはや少数派。
perlは、これまで作られた遺産を動かすためだけに存在すれば十分。
…といいかげんな印象批評をしてみるテスト。
Re: (スコア:1)
Makefile.plが無くなったらどうなるの?
過去の遺産ってどうして思うか知りたい所かも。
Re: (スコア:0)
>Makefile.plが無くなったらどうなるの?
勘違いしていませんか?
それを使うのに、新機能が追加された Perl6 は必要ないでしょう?
>過去の遺産ってどうして思うか知りたい所かも。
そうですね。
過去に作られた(いまも使われている)膨大な遺産は、もちろん大事です。
ですが、新規の開発で(他の現代的な言語が選べる場合に)、今更、わざわざ Perlを使おうというのは酔狂でしょう。
(過去の遺産という理由から、Perl にせざるを得ない、ということなら理解できますが)
Re: (スコア:1)
容易に予想されるのに、わざわざ Python や Ruby で新規開発ってのは一寸酔狂ですね。
Re:過去の遺産用 (スコア:0)
ちょっと釣り針が大きすぎるかな