今回のストーリーで求められる XP mode に関しては、7 Pro 以上における「Vista 以降にどうしても対応できなかった XP 以前でなら動作するアプリを動作させるための環境」で、かつ 7 のデスクトップにウィンドウ単位で飛ばしてシームレスに実行できる (とはいえウィンドウが XP の枠で出るから違和感は消えませんが) ものです。
Vista ですら遅いと散々叩かれた過去を考慮しても、「VT が載ってる程度に高性能な環境を想定」するために足切り用として VT 必須にする、という判断はある程度妥当だと思います。
もっとも上位 Atom でも VT は載ってる訳で、この辺りで「遅い!」と言い出す人はやっぱりいるのではないかとも思いますが。
カタログに小さく書いてあった (スコア:2, 参考になる)
カタログに書いてあったよ。
今、WebでType BSの仕様をみてみるとCore2 Duo T7100/T7300/T7700
を載せてあるけど、表の欄外に小さく「*2 : VAIOは、インテル バーチ
ャライゼーション・テクノロジーには対応していません」とありました。
買う前に製品仕様を、きちんと確かめるのは大切かと・・・・。
私はWindows XPで使うのでVTはいらんと思って重視しませんでした。
仮想マシンを使うというのも、ノートじゃ考えにくかったし。
でも、これからBIOSのアップデートがあって利用できるようになるなら
大歓迎だけど。
中古で買ったThinkpad T60はCore DuoだからVTなんか関係ないよなぁ。
Re:カタログに小さく書いてあった (スコア:2, 参考になる)
同世代の ThinkPad X60s 辺りも Core Duo 機で、当初 Intel VT が利用できませんでしたがファームウェアアップデートで BIOS 画面から有効/無効を選択できるようになりましたよ。
おかげで Virtual PC とかが多少快適になってくれました。
また、Core Duo/Solo はデータシート [intel.com] (注: PDF) を見ても key features の一つとして挙げられており、明示的に Intel VT 載ってないと書かれているのは T2300E のみです。
Core Duo (スコア:1)
T60のBIOSをちょっとのぞいてみます。
T60はFreeBSDで使っているのでVTで仮想マシンが使えるなら実用性が有ります。
Thinkpad T60、早速VT有効化 (スコア:1)
で、早速有効化しました。
Virtual BOXで効果があるんですよね。
Re: (スコア:0)
なのでビジネスユーザとか含めた割と幅広い範囲の機能を 積極的にサポートするような仕組みになっている気がします
どっちだよ (スコア:0)
Re:どっちだよ (スコア:1)
「使うのが辛い」のレベルから「多少快適」に使えるレベルに変わるのは十分に大きな変化だと思いますが、何か問題でもあるのでしょうか。
VT の有無により大きな差が出るとはいえ、Intel VT (VT-x) だけですべての問題が解決する訳ではありませんよ。
I/O ボトルネックは依然として大きな問題であり、この点がクリアにならなければ結局「快適」と言える状態へ持っていくのはかなり難しい話となります。
亀もいいとこだが (スコア:0)
>「使うのが辛い」のレベル
書いてなかったことをエスパーしてくれと言われても困る。自分の文章読み直してそんな意味が読み取れるか考えてみるといい。
しかし「快適」なんて物凄く主観的な評価だよね。VT無いCPUでも私は*自分の用途では*「快適」に使えてたし。
>I/O ボトルネックは依然として大きな問題
全くその通り。だからこそVTなんか強制的に要求する必要も無いと思うんだが。CPU側なんか幾ら必死に最適化したところで、ちょっとでもIO叩いた瞬間にすっ飛ぶ程度の速度しか稼げないんだから。
Re:亀もいいとこだが (スコア:1)
そうですね。私の場合は業務上モバイルノートで仮想マシンを使うパターンが非常に多く (ThinkPad X20/X30/X60s/X300 で利用。先の「多少快適に」も ThinkPad X60s での話として書かれています)、かつ利用するパターンが大抵業務アプリの検証環境 (DB サーバ用仮想機 + 実行環境仮想機の 2 つ等) となるため、CPU もメモリも I/O 性能 (ディスク/ネットワーク共) もきつい状況がよくあります。
そういう使い方をしている場合、VT の有無は極めて大きなポイントとなります。
# 今は C2Q 機でのテスト環境もありますが、やっぱり仮想マシン複数同時利用は普通です。
今回のストーリーで求められる XP mode に関しては、7 Pro 以上における「Vista 以降にどうしても対応できなかった XP 以前でなら動作するアプリを動作させるための環境」で、かつ 7 のデスクトップにウィンドウ単位で飛ばしてシームレスに実行できる (とはいえウィンドウが XP の枠で出るから違和感は消えませんが) ものです。
Vista ですら遅いと散々叩かれた過去を考慮しても、「VT が載ってる程度に高性能な環境を想定」するために足切り用として VT 必須にする、という判断はある程度妥当だと思います。
もっとも上位 Atom でも VT は載ってる訳で、この辺りで「遅い!」と言い出す人はやっぱりいるのではないかとも思いますが。
Typo (スコア:1)
Type BXの間違いです。
Type Zも日本向けのWebでは非対応って欄外に小さく小さく書いてますね。
BIOSもチップセットも、主要部品は他社から買って来るんだと思うんだけど
なんでわざわざ無効にするんでしょうね。
Re:Typo (スコア:1, すばらしい洞察)
> なんでわざわざ無効にするんでしょうね。
真面目にテストする気があり、テストしてるからじゃない?
流石にしないと思うけど、四角四面にテストしようとすると作業量倍増だし。
真面目にテストしないのに機能を有効にしたままだと
ほとんどの人が使わない機能で不具合発生で製品回収みたいなこと [gdm.or.jp]とか起こるし。
そういうのに無責任・無頓着なメーカなら別に気にせず
テストもせずに有効にしたままにするだろうけどね。