アカウント名:
パスワード:
自分で歌えば、いいんじゃない?
削除要請したという記事を読んでからも、たくさんアップされているね。Youtubeにもあるし。
そもそも、替え歌を歌って公開するのは著作権侵害なんじゃないんでしょうか?完全なオリジナルソングならいいでしょうけれど。
元の歌詞のごく一部を改変した「替え歌」であれば、同一性保持権の侵害ととることは可能でしょうが、曲はそのままでも、全く異なる歌詞を当てた場合は、歌詞自体はもととは別個に創作されたものとして、元の歌詞の著作権を侵害していると考えるのは無理でしょう。
で、実態はその中間くらい(歌詞のモチーフをそのままに、時節に沿った内容を歌詞として表現したとか)でしょうから、なかなかおもしろい議論になるとは思います。
>全く異なる歌詞を当てた場合は、歌詞自体はもととは別個に創作されたものとして、元の歌詞の著作権を侵害していると考えるのは無理でしょう。
まったく別の詩を合わせてある曲を歌っても替え歌ですよ。一部だけ替えるのではなく、全部取り替えても、替え歌。
たとえば、ボギー大佐の「サル・ゴリラ・チンパンジー」とか、文明堂のCM曲(カステラ一番)とか、「トッカータとフーガ」と鼻から牛乳とかね。
それらの例は誰のどの権利を侵害してるの?
>それらの例は誰のどの権利を侵害してるの?
著作権ですよ。わかりませんか?で、著作権者が黙認しているので、赦されているだけです。
著作権が残っていなければ何をしてもいい、という態度は卑怯な真似じゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ミクがだめなら (スコア:2, すばらしい洞察)
自分で歌えば、いいんじゃない?
削除要請したという記事を読んでからも、
たくさんアップされているね。
Youtubeにもあるし。
Re: (スコア:1, 興味深い)
そもそも、替え歌を歌って公開するのは著作権侵害なんじゃないんでしょうか?
完全なオリジナルソングならいいでしょうけれど。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ただし、この場合、訴える権利を持つのは『碧いうさぎ』の作詞者のみです。クリプトンは勿論、酒井法子さんやJASRACですら訴える権限は持ちません。
Re: (スコア:1)
元の歌詞のごく一部を改変した「替え歌」であれば、同一性保持権の侵害ととることは可能でしょうが、
曲はそのままでも、全く異なる歌詞を当てた場合は、歌詞自体はもととは別個に創作されたものとして、
元の歌詞の著作権を侵害していると考えるのは無理でしょう。
で、実態はその中間くらい(歌詞のモチーフをそのままに、時節に沿った内容を歌詞として表現したとか)
でしょうから、なかなかおもしろい議論になるとは思います。
Re: (スコア:1)
>全く異なる歌詞を当てた場合は、歌詞自体はもととは別個に創作されたものとして、元の歌詞の著作権を侵害していると考えるのは無理でしょう。
まったく別の詩を合わせてある曲を歌っても替え歌ですよ。
一部だけ替えるのではなく、全部取り替えても、替え歌。
たとえば、ボギー大佐の「サル・ゴリラ・チンパンジー」とか、
文明堂のCM曲(カステラ一番)とか、「トッカータとフーガ」と鼻から牛乳とかね。
Re: (スコア:0)
それらの例は誰のどの権利を侵害してるの?
Re: (スコア:1)
>それらの例は誰のどの権利を侵害してるの?
著作権ですよ。わかりませんか?
で、著作権者が黙認しているので、赦されているだけです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, オフトピック)
著作権が残っていなければ何をしてもいい、という態度は卑怯な真似じゃないの?
Re:ミクがだめなら (スコア:0)