アカウント名:
パスワード:
(少なくとも現在の大方の意見では)進化するには選別が行われなきゃならんのだけど、足が遅いほうが相当死にやすいとか子孫を残す可能性が格段に低いとかある?#これほどの短期間(せいぜい数千年とか数万年とか以内で)かなりの進化があるなら、相当選別が行われないと。
文明がある程度以上のレベルになり、多少のことでは死ななくなった段階でかなり進化は止まっているような気が。
足が速いおかげで良い生活ができ、良い遺伝子と生活環境を受け継いだ者が子孫を沢山残せる、、とか。
進化というより競走馬をイメージした方がよいかも。
競走馬の場合、足が速くないと処分されちゃいますよ><
>良い生活>子孫を沢山残せる
現実的に考えると、嫁を沢山娶る…つまり多妻制…ことが認められない限り、「子孫が沢山」はあまり望めないと思う。
嫁さんが一人だけなら産める数はどうしても限られるし、むしろ良い生活をするほど少産の傾向があるくらいだし。
一夫一妻制は、生活の良さが子孫の数に結びつかない制度なんだよね。
ええと、ジャマイカは多妻を認めてはいない、よね。アフリカの一部とかは今も認めてるんだっけか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
人類の限界は? (スコア:1, 興味深い)
200年後(根拠無し)には9秒切ってる?
Re: (スコア:0)
進化して足が速くなったり、運動能力や見た目が良くなったりしてる。
背が高くなったりしてるのもそうなんじゃないかなぁ。
Re:人類の限界は? (スコア:0)
(少なくとも現在の大方の意見では)進化するには選別が行われなきゃならんのだけど、足が遅いほうが相当死にやすいとか子孫を残す可能性が格段に低いとかある?
#これほどの短期間(せいぜい数千年とか数万年とか以内で)かなりの進化があるなら、相当選別が行われないと。
文明がある程度以上のレベルになり、多少のことでは死ななくなった段階でかなり進化は止まっているような気が。
Re:人類の限界は? (スコア:1)
足が速いおかげで良い生活ができ、良い遺伝子と生活環境を受け継いだ者が子孫を沢山残せる、、とか。
進化というより競走馬をイメージした方がよいかも。
Re: (スコア:0)
競走馬の場合、足が速くないと処分されちゃいますよ><
Re: (スコア:0)
>良い生活
>子孫を沢山残せる
現実的に考えると、
嫁を沢山娶る…つまり多妻制…ことが認められない限り、
「子孫が沢山」はあまり望めないと思う。
嫁さんが一人だけなら産める数はどうしても限られるし、
むしろ良い生活をするほど少産の傾向があるくらいだし。
一夫一妻制は、生活の良さが子孫の数に結びつかない制度なんだよね。
ええと、ジャマイカは多妻を認めてはいない、よね。
アフリカの一部とかは今も認めてるんだっけか。
Re:人類の限界は? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
第一世代よりも第二世代・第三世代の方が、
生存率が高い事が確認されていますので、
淘汰による選別は行われると思います。