アカウント名:
パスワード:
>つまりパケットライティングという特殊な機能を
UDFで普通に規格になってなかったっけ?
もちろんUDFは規格になってます。 [wikipedia.org]簡単に言えば古いOS・デバイスだからUDFの新しいバージョンを読めないだけ。Vistaのライブファイルシステム(=UDF)の規定値はVer2.01ですUDF2.01はXP以降、FreeBSD5以降、MacOSX 10.5以降とかで標準で読めるはず。その他の選べるバージョンはOS標準のヘルプを見てください。 [microsoft.com]# ちなみに規定値が2.01なのはファイルのメタ情報の為と聞いた事もあるけど真相は不明
そういう時はサードパーティーの(UDFな)パケットライトソフトを入れるとか、MSKB [microsoft.com]から辿れるリーダー [roxio.jp]を入れればOKです。
あと、Vistaで書き込む際にD&Dとか送るの際にディスクのラベルを設定する画面が出てその下にある「フォーマットのオプションを表示する」でUDFのバージョンを選んだり、XPと同様の通常のマスタリングを行ったりしますので選んで下さい。
あと、読めないってのもWin98とかの古いドライブだとUDF自体に非対応とか、ピックアップが埃にやられたりヘタって駄目になってたりしますし真相はどうなってるやら。普段使ってないとゴムベルトが劣化してトレイ自体開かなくなるなんて事もありますしね・・・
# 説明が面倒ならこんなページがMS内にある [microsoft.com]ので一通り精読してもらうというのもアリかも。
CD-RでUDFってのが特殊だと思ってたんだけど・・・・?
でしたら、1997/2/4にUDF1.50にてCD-R/RWで利用可能にした規格[PDF] [osta.org]に文句をどうぞ。# Ver1.5の存在意義が・・・
この場合の「特殊」は「実装が広く普及しているわけでない」という意味で、仕様が規格化されているかどうかとは関係ないのでは。
親コメントの>「Vista専用形式で書き込みます」といったメッセージが出てしかるべきだと思うんですけどね。とか言う観点から言うと別にUDFのR/W(最低Read)さえ有れば別にOS制限が掛かってる訳でもないので。
このストーリーにも出ているB'sのB's CLiPってパケットライティングをするソフトもありますが、こいつもUDF1.5とかで焼くライティングソフトです。パケットライトという観点で言えば実装が普及してないと言うほどではないと思うんですけどねぇ・・・OS標準では入ってない事もあるとか言う点で言ったらWin98時点でのDVD-RAMとか640MBのMOなんかもそうですね。
# それより、VistaのヘルプにあるUDFバージョンとOS互換リストにMeの文字が無いじゃないか!という突っ込みが無い事に泣ける。
>そういう問題ではなく、最も普及しているISO9660と互換性の無いフォーマット形式を採用しているのに、ちゃんとアナウンスしていない事が問題なのでは?
そうそう。パケットライトで書き込むと、エクステントの分断とか、iso9660の仕様を越えちゃうことってなかったっけ?
なんというか、「ジュリエットとか、ろっくりっじとかこまけえことはいいんだよ!レガシーなかんじでかけよ!」オプションをデフォルトにするっていうのは無しでしょうか・・・。
この表示が出て、何かと思えばドライブにメディアは入っておらず、マイコンピュータからCDドライブを見れば「書き込む準備ができたファイル」にデータが。さっきまでこのPCを使っていた人は、今頃空CDを客先で開こうとして恥をかいているに違いない。
最近は、Windows標準でCD-R/DVD-Rへの書き込みができるようになりましたがこれ、実はどんどんトラブルを増やしている側面があります。
CDドライブにドロップするという操作が、実際は準備してるだけなのに、あたかも(他のローカル/リムーバブルディスクのように)それだけで書けるかのように感じてしまうので。こんな操作ミスを誘発するExplorerのディスク作成は怖くて絶対他人にはおすすめできない...
Macはまだ書き込んでいないのをちゃんと意識できる操作 [fc2.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
CD-R/DVD-R書き込みソフトは認知され続けるべき(オフトピ) (スコア:3, 興味深い)
こんなものどうでもいいと思ってきた私がいます(主にドライブ購入時の付属品について)
同社製品も購入しうる機会に遭ったことが無いのですが、ちょっとだけ寂しい気持ちはあります。
最近は、Windows標準でCD-R/DVD-Rへの書き込みができるようになりましたが
これ、実はどんどんトラブルを増やしている側面があります。
つまりパケットライティングという特殊な機能を
当たり前の機能として使わせるMS社の独善的な方針。
OKWaveとかで、月に数回は「知人宅でCD-Rが読めなかった」といった
質問が見られるようになりました。もちろん書き込み不良などもあるでしょうが
類似質問は数年前より増えてきていると感じています。
「Vista専用形式で書き込みます」といったメッセージが出てしかるべきだと思うんですけどね。
今日もWin98使ってますみたいな人の質問とか見かけたし
Vistaの失敗も7の期待も無関係に古いWindowsは消えないんよね。
仮に警告(時間がかかるものだから、確認boxは不要)が常に出ているとしたら
そこで戸惑うユーザーの問題なのかなぁ…
個人的には、USBメモリーが低価格化してきた今、CD-RやDVD-Rのような信頼性低めの媒体を
わざわざパケットライトで繰り返し使う必然性が無いと思っています。
渡しっぱなし媒体としてはCD-Rは安くて良いけど、行った先で読めないリスクを抱えたら無意味だと思うし。
#ReadOnlyで始まった技術(CD-R,DVD-R,フラッシュROM)はそもそも信用できない性分
Re: (スコア:0)
>つまりパケットライティングという特殊な機能を
UDFで普通に規格になってなかったっけ?
Re:CD-R/DVD-R書き込みソフトは認知され続けるべき(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
もちろんUDFは規格になってます。 [wikipedia.org]
簡単に言えば古いOS・デバイスだからUDFの新しいバージョンを読めないだけ。
Vistaのライブファイルシステム(=UDF)の規定値はVer2.01です
UDF2.01はXP以降、FreeBSD5以降、MacOSX 10.5以降とかで標準で読めるはず。
その他の選べるバージョンはOS標準のヘルプを見てください。 [microsoft.com]
# ちなみに規定値が2.01なのはファイルのメタ情報の為と聞いた事もあるけど真相は不明
そういう時はサードパーティーの(UDFな)パケットライトソフトを入れるとか、MSKB [microsoft.com]から辿れるリーダー [roxio.jp]を入れればOKです。
あと、Vistaで書き込む際にD&Dとか送るの際にディスクのラベルを設定する画面が出てその下にある「フォーマットのオプションを表示する」でUDFのバージョンを選んだり、XPと同様の通常のマスタリングを行ったりしますので選んで下さい。
あと、読めないってのもWin98とかの古いドライブだとUDF自体に非対応とか、ピックアップが埃にやられたりヘタって駄目になってたりしますし真相はどうなってるやら。
普段使ってないとゴムベルトが劣化してトレイ自体開かなくなるなんて事もありますしね・・・
# 説明が面倒ならこんなページがMS内にある [microsoft.com]ので一通り精読してもらうというのもアリかも。
Re: (スコア:0)
CD-RでUDFってのが特殊だと思ってたんだけど・・・・?
Re:CD-R/DVD-R書き込みソフトは認知され続けるべき(オフトピ) (スコア:1)
でしたら、1997/2/4にUDF1.50にてCD-R/RWで利用可能にした規格[PDF] [osta.org]に文句をどうぞ。
# Ver1.5の存在意義が・・・
Re: (スコア:0)
この場合の「特殊」は「実装が広く普及しているわけでない」という意味で、
仕様が規格化されているかどうかとは関係ないのでは。
Re:CD-R/DVD-R書き込みソフトは認知され続けるべき(オフトピ) (スコア:1)
親コメントの
>「Vista専用形式で書き込みます」といったメッセージが出てしかるべきだと思うんですけどね。
とか言う観点から言うと別にUDFのR/W(最低Read)さえ有れば別にOS制限が掛かってる訳でもないので。
このストーリーにも出ているB'sのB's CLiPってパケットライティングをするソフトもありますが、こいつもUDF1.5とかで焼くライティングソフトです。
パケットライトという観点で言えば実装が普及してないと言うほどではないと思うんですけどねぇ・・・
OS標準では入ってない事もあるとか言う点で言ったらWin98時点でのDVD-RAMとか640MBのMOなんかもそうですね。
# それより、VistaのヘルプにあるUDFバージョンとOS互換リストにMeの文字が無いじゃないか!という突っ込みが無い事に泣ける。
Re: (スコア:0)
採用しているのに、ちゃんとアナウンスしていない事が問題なのでは?
Re: (スコア:0)
>そういう問題ではなく、最も普及しているISO9660と互換性の無いフォーマット形式を
採用しているのに、ちゃんとアナウンスしていない事が問題なのでは?
そうそう。パケットライトで書き込むと、エクステントの分断とか、iso9660の仕様を越えちゃうことってなかったっけ?
なんというか、「ジュリエットとか、ろっくりっじとかこまけえことはいいんだよ!レガシーなかんじでかけよ!」オプションをデフォルトにするっていうのは無しでしょうか・・・。
「CDに書き込む準備ができたファイルがあります」 (スコア:0)
この表示が出て、何かと思えばドライブにメディアは入っておらず、マイコンピュータからCDドライブを見れば「書き込む準備ができたファイル」にデータが。
さっきまでこのPCを使っていた人は、今頃空CDを客先で開こうとして恥をかいているに違いない。
最近は、Windows標準でCD-R/DVD-Rへの書き込みができるようになりましたが
これ、実はどんどんトラブルを増やしている側面があります。
CDドライブにドロップするという操作が、実際は準備してるだけなのに、あたかも(他のローカル/リムーバブルディスクのように)それだけで書けるかのように感じてしまうので。こんな操作ミスを誘発するExplorerのディスク作成は怖くて絶対他人にはおすすめできない...
Macはまだ書き込んでいないのをちゃんと意識できる操作 [fc2.com]