アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
防衛本能の問題 (スコア:2, すばらしい洞察)
現在身を守らねばならない状態と感じるかどうかについては各個人の認識の問題ではある。しかしこの認識はTVやラジオや新聞からも作られる筈で、たとえばある国の悪い点を延々と放送して「攻めて来る
(´д｀;)
Re:防衛本能の問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
身ではなく「誇り」とやらが防衛の対象となった瞬間に、話は混迷するようです(ぉ
なにせ、何を誇りと思うかは人それぞれですから。
なんかトンデモないものに誇りを適用する人が出現した瞬間に、アレです。
Re:防衛本能の問題 (スコア:0)
ハイ皆さんごいっしょに！！
オマエがいうな！（藁
Re:防衛本能の問題 (スコア:1)
なんで？
なんか不都合でも？(藁
暴力と接続するか否かという点に(今回は)閾値を置く、という価値観(=誇り(ぷ))で考えると、
たのしーねー
ということですわ。はい。
#すまん。あのネタまだ覚えていたわ。＞＞ でもお名前は忘れた。誰だっけこないだのかた？ いや別に教えて頂かなくてもいいけどさ。
Re:防衛本能の問題 (スコア:0)
>なんかトンデモないものに誇りを適用する人が出現した瞬間に、アレです。
他人が誇りを抱くものに対して、「トンデモないもの」とか言うのはいかがなものか。
それこそ人それぞれではないのか。
Re:防衛本能の問題 (スコア:1)
>それこそ人それぞれではないのか。
では「任意の誰か」が誇りの対象としたものを貴方は常に肯定するわけ？
それは余りにつらい人生だと思うよー。
そういう考え方を肯定する宗教に自分が属する自由は有るが、属さない自由も人それぞれに有るしね。
それにそもそも、貴方の2人の友人の誇りの対象が完全に競合したら、貴方はどうする？
どうしようもなく(「行動しない」ことも出来なく)なるじゃん？
トンデモである(それどころか他人に有害かも知れない)ものを誇りの対象にする「人」が
いる可能性は常に結構あるわけです。自由度が高すぎる。
その辺は、健康とか生命とかとは一緒にならないと思うが、どうでしょうね。
それとも健康や生命を可能な限り常に重んじる価値観すら、トンデモに分類することが可能になるんでしょうか？
Re:防衛本能の問題 (スコア:0)
肯定するわけではないと思うなあ。尊重するんでしょう。
何でここで肯定って出てくるのかわからんな。
他人が誇りに思っているものごとを尊重するのは
Re:防衛本能の問題 (スコア:1)
>肯定するわけではないと思うなあ。尊重するんでしょう。
どうやって、肯定せずに尊重するんでしょう？
発言という行為を尊重するのは、そりゃいいでしょう。言論の自由を尊重しているだけだから。
でも、その尊重の対象物については、話は別でしょ。
「あなたの意見には反対だ。でもあなたの発言権は全力で守る」とかいう諺(?)が有りますが、
あれは、発言の対象は肯定(尊重も)していないはずですよね。発言権は尊重(肯定も)していますが。
発言そのものと、その対象と、がごっちゃになっていませんか？
Re:防衛本能の問題 (スコア:0)
>>それこそ人それぞれではないのか。
>では「任意の誰か」が誇りの対象としたものを貴方は常に肯定するわけ？
それ、論理の飛躍。
俺の言いたい事は、誰が彼の誇りを否定しえるのかって事。
あんたは自分の誇りが全ての人間に肯定されてるって思ってるんだ。
ご愁傷様。
>それにそもそ
Re:防衛本能の問題 (スコア:0)
無意識に自己の価値観を尺度の基準として他人の価値観を貶める行為を指しているのか?
だったら鏡に向かって手前に言いな。
Re:防衛本能の問題 (スコア:0)
＃一応、Ｇ７なのでＡＣ