アカウント名:
パスワード:
人間って群れて生きるものですから、むしろ真っ直ぐどこまでも歩いてしまって群れから離れてしまう危険を冒すよりは、近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
ニワトリの卵がまん丸では無いのは、円を描いて転がることで巣から落ちることを防いでいる、と何かの本で読んだのを思い出しました。学研のかがくだったかなぁ……
>人間って群れて生きるものですから、>むしろ真っ直ぐどこまでも歩いてしまって群れから離れてしまう危険を冒すよりは、>近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
安直に遺伝子の生存確率に帰着させるのは間違いだと思う。逆にまっすぐに進んだ方が遺伝子の生存確率が上昇するような説も作れそうですし。
卵はバックする時に方向転換しないので、往路と同じ経路を辿って自動的にもとの場所にもどりますが、人間は引き返すとどんどんズレて、明後日の方向に行ってしまう。
つまり、道に迷って元来た道を引き返す時は、後ろ向きに進むのが正しい。
>近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
群れがある方向を集団で移動するなら多数決で「まっすぐいけない」が弱まるでしょう。多数決で全員が同じ偏りなら別ですが、反対派もあるはずで、偏りの強度/方向がランダムで、群れがある程度の数から成り立てば「まっすぐ」群れはいっちゃいますよね?
群れが移動していないのであれば、元の場所を探すためにまっすぐに歩けた方が効率的に探せるですし。
確かに群れとして生き残る可能性は高そうですが、まっすぐ歩こう、という意識を持った場合にも直進できていない、ということとそれは別なんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
本来はこちらのほうが生存率高いのでは (スコア:5, 興味深い)
人間って群れて生きるものですから、むしろ真っ直ぐどこまでも歩いてしまって群れから離れてしまう危険を冒すよりは、近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
ニワトリの卵がまん丸では無いのは、円を描いて転がることで巣から落ちることを防いでいる、と何かの本で読んだのを思い出しました。学研のかがくだったかなぁ……
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:本来はこちらのほうが生存率高いのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
>人間って群れて生きるものですから、
>むしろ真っ直ぐどこまでも歩いてしまって群れから離れてしまう危険を冒すよりは、
>近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
安直に遺伝子の生存確率に帰着させるのは間違いだと思う。
逆にまっすぐに進んだ方が遺伝子の生存確率が上昇するような説も作れそうですし。
Re:本来はこちらのほうが生存率高いのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
仲間に遭える確率の増加につながるとは思えませんが。
Re:本来はこちらのほうが生存率高いのでは (スコア:1, 参考になる)
Re:本来はこちらのほうが生存率高いのでは (スコア:1, おもしろおかしい)
卵はバックする時に方向転換しないので、往路と同じ経路を辿って自動的にもとの場所にもどりますが、人間は引き返すとどんどんズレて、明後日の方向に行ってしまう。
つまり、道に迷って元来た道を引き返す時は、後ろ向きに進むのが正しい。
Re:本来はこちらのほうが生存率高いのでは (スコア:1)
人間って群れて生きるものですから、むしろ真っ直ぐどこまでも歩いてしまって群れから離れてしまう危険を冒すよりは、近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
ニワトリの卵がまん丸では無いのは、円を描いて転がることで巣から落ちることを防いでいる、と何かの本で読んだのを思い出しました。学研のかがくだったかなぁ……
>近所をぐるぐる回るほうが仲間に遭える(=生き残る)確率が高いんではないでしょうか。
群れがある方向を集団で移動するなら多数決で「まっすぐいけない」が弱まるでしょう。
多数決で全員が同じ偏りなら別ですが、反対派もあるはずで、偏りの強度/方向がランダムで、
群れがある程度の数から成り立てば「まっすぐ」群れはいっちゃいますよね?
群れが移動していないのであれば、元の場所を探すためにまっすぐに歩けた方が効率的に
探せるですし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おかしくないよ。むしろ
> まっすぐ歩かなかったものだけが生き残ったとか、まっすぐ転がらなかった卵が生き残った、なら分るのですが、
こっちのほうがおかしい。
なぜなら、ある特徴を持つものがなぜ生き残ったのかについては、結局のところわからないからです。
元ACのように特徴の機能的側面についてのみ語ったほうがまっとうでしょう。
Re: (スコア:0)
元ACは、元コメ、あるいはWindVoice氏の間違いです。失礼しました。
Re: (スコア:0)
確かに群れとして生き残る可能性は高そうですが、
まっすぐ歩こう、という意識を持った場合にも直進できていない、ということとそれは別なんじゃない?