アカウント名:
パスワード:
同様の厳罰化は望むが、
最近他人の失敗に不寛容なのがデフォルトな人が多いようですが、抑止力としての刑罰と、制裁としての刑罰という両面からきちんと考えないとそのうち自分にも返ってきますよ。
厳罰化でひき逃げが増えているというのは藪蛇の例ですね。
厳罰化に限界があるというのは認めるので罰の軽重は改めて考えるとして現状では少なくとも運転中の携帯操作は罪であると認めることは必要だと思う。
> 現状では少なくとも運転中の携帯操作は罪であると認めることは必要だと思う。
個人的には微妙ですが、たまに見かける車+携帯電話+アブネーな人たちを見るに仕方がないでしょうね。
単純に厳罰化でOKみたいな能天気さが気になっただけなんです。
どうも世の中には対等な市民として注意・苦情を言うといくらその内容にに正当性があろうとも「お前に言われる筋合いはない」「違法じゃないからオレの勝手だろう?」「おまえは警官か?」などと反発するが、違法であったり警官が相手だと従うってヒトが一定数はいるようなので、第一段階として厳罰化しないまでも違法であり警官が注意できる事柄にしておくというのはあるかなと。
携帯電話の操作は今でも違法ですよん。http://www.npa.go.jp/koutsuu/kikaku20/KaiseiQ_A.htm [npa.go.jp]
…そういやそうでした。けども、残念ながら自転車は対象外。(飲酒運転だと一応自転車も対象内らしいのだが…。)
携帯電話に限らず、傘さしなど長時間の片手運転は違反じゃありませんか?#条例レベルだっけ?
>…そういやそうでした。けども、残念ながら自転車は対象外。
2009年春の改正で自転車の運転中の携帯電話等操作(画面等を注視する行為)、両耳をふさぐ行為(ラジオ・ヘッドホンステレオ等の聴音)も取り締まり対象となりました。
おお。…っても、たまにみかける警官やパトカーは完全スルーしてるみたいだけどねw@福岡
1市民として注意する/苦情を述べるなどすると:
「ウゼェ(20代男)」「ウルセーこのデブ、デブ、デーブwwww(30代男)」「…ブツブツ言ってんなよ!(40代男)」「お前こそそのウザい髪を切れッ!(30代男)」「アタマ、オカシーんじゃないのーーー!(20代女)」「自転車に乗ったまま言うな!失礼だろッ!!この野郎、待て!!!(30代男×2)」(どうやら相手は飲酒運転でもあったらしく、降りたら意味不明の反論と共に10分ほど絡まれるw。)「……(無言で飛んでくる火のついたタバコ)。(50代男)」
となるのは改正前と相変わらずですけどね。相手の耳に届かず無視が大多数だが、反応があった場合は体感で9割強が敵対的反応。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
法律を根拠に捜査出来なきゃ意味が無い (スコア:0)
> 携帯電話の使用に対しては確固とした証拠を得るのが難しく、
> 携帯電話と飲酒運転を同等にみなすのには法的に複雑な問題がからむそうだ。
> 運転手は虚偽の証言を行い事故時の使用を否認することもできる上、
> 使用履歴の調査に関してはプライバシーなど
> 法的な問題がいくつも立ちはだかるという。
今回のユタ州の法改正でそれらの問題をクリアしたと言う事ではなく、
法改正して尚、問題があるので実効力は疑問、と言う事?
日本でも、飲酒運転厳罰化のために作った「危険運転致死罪」が、
立証困難で結局使えないと言う話を耳にするので、
同様の厳罰化は望むが、それ以前のハードルが高そう。
Re: (スコア:0)
最近他人の失敗に不寛容なのがデフォルトな人が多いようですが、
抑止力としての刑罰と、制裁としての刑罰という両面からきちんと
考えないとそのうち自分にも返ってきますよ。
厳罰化でひき逃げが増えているというのは藪蛇の例ですね。
Re: (スコア:1)
厳罰化に限界があるというのは認めるので罰の軽重は改めて考えるとして
現状では少なくとも運転中の携帯操作は罪であると認めることは必要だと思う。
Re:法律を根拠に捜査出来なきゃ意味が無い (スコア:0)
> 現状では少なくとも運転中の携帯操作は罪であると認めることは必要だと思う。
個人的には微妙ですが、たまに見かける車+携帯電話+アブネーな人たちを見るに
仕方がないでしょうね。
単純に厳罰化でOKみたいな能天気さが気になっただけなんです。
内容より権威か…。 (スコア:1)
どうも世の中には対等な市民として注意・苦情を言うといくらその内容にに正当性があろうとも
「お前に言われる筋合いはない」
「違法じゃないからオレの勝手だろう?」
「おまえは警官か?」
などと反発するが、
違法であったり警官が相手だと従うってヒトが一定数はいるようなので、
第一段階として厳罰化しないまでも違法であり
警官が注意できる事柄にしておくというのはあるかなと。
Re:内容より権威か…。 (スコア:1)
携帯電話の操作は今でも違法ですよん。
http://www.npa.go.jp/koutsuu/kikaku20/KaiseiQ_A.htm [npa.go.jp]
1を聞いて0を知れ!
Re:内容より権威か…。 (スコア:1)
…そういやそうでした。けども、残念ながら自転車は対象外。
(飲酒運転だと一応自転車も対象内らしいのだが…。)
Re:内容より権威か…。 (スコア:1)
携帯電話に限らず、傘さしなど長時間の片手運転は違反じゃありませんか?
#条例レベルだっけ?
Re:内容より権威か…。 (スコア:1)
>…そういやそうでした。けども、残念ながら自転車は対象外。
2009年春の改正で自転車の運転中の携帯電話等操作(画面等を注視する行為)、
両耳をふさぐ行為(ラジオ・ヘッドホンステレオ等の聴音)も
取り締まり対象となりました。
Re:内容より権威か…。 (スコア:1)
おお。
…っても、たまにみかける警官やパトカーは完全スルーしてるみたいだけどねw@福岡
1市民として注意する/苦情を述べるなどすると:
「ウゼェ(20代男)」
「ウルセーこのデブ、デブ、デーブwwww(30代男)」
「…ブツブツ言ってんなよ!(40代男)」
「お前こそそのウザい髪を切れッ!(30代男)」
「アタマ、オカシーんじゃないのーーー!(20代女)」
「自転車に乗ったまま言うな!失礼だろッ!!この野郎、待て!!!(30代男×2)」
(どうやら相手は飲酒運転でもあったらしく、降りたら意味不明の反論と共に10分ほど絡まれるw。)
「……(無言で飛んでくる火のついたタバコ)。(50代男)」
となるのは改正前と相変わらずですけどね。
相手の耳に届かず無視が大多数だが、反応があった場合は体感で9割強が敵対的反応。