アカウント名:
パスワード:
どうもWikipediaのことよくわかってない人だねー、っていうかなにかWikipediaで嫌なことに遭って、憎し憎しの目でしか見られなくなっちゃった人なのかな、って感じがする。
Wikipediaで物事を決めるときは、管理者と非管理者はまったく同じ立場なんだよ。管理者だからって発言は特別強くない。だから、管理者としての行動が取り沙汰される場合以外に、管理者・非管理者と区別する意味はまったくない。
管理者はその権限の使用についてルールを遵守する義務があって、違反すれば責めを負う。一回二回ミスっちゃったくらいならそんなに目くじら立てられないだろうけどミスじゃなくて自分勝
> 逆にこういう考え方もあるんじゃないかな。「ここまで管理者のミスを弾劾しておいて、自分が管理者に推薦されたら、引き受けるのが普通だろ」「それどころかさっさと逃げ出すとは卑怯」「挙句に『よくも自分を管理者に推薦しやがって、仕返しか? とどめを刺してやる!』的な態度は狂気の沙汰」ってね。
いや…どうしてここまで人の行動を悪意を持って解釈するのか、不思議で仕方が無い。
> そんなのでも編集一回だぞ。おかしな部分を修正するのも貢献行為ですが。そのためのWikiシステムですが。……やっぱりWikipediaを理解しないままに噛み付いている人なんですかねえ。
> この人はコメント依頼の場で集団リンチにあっているんだってば。うん、つまり件の元管理者の行為は間違っていたということが大勢に認められているわけだよね。立派に機能しているよね。
> 大した記事も書いていない利用者> 品行方正が求められるためか、> こういった場には良く顔を出して威勢のいい事を言って自分が問題だと思う行動をした他の利用者をウィキペディアのためだと思って> 現在実質的にウィキペディアを仕切っているのじゃないかな。
はい、また想像と感想。客観的な視点やデータというものはいつ出てくるのかな。メディアリテラシとか実社会での人間関係とか語るのはそれからね。
つーか、もう正直に「Wikipediaが嫌いなんで、騒ぎに乗じて攻撃したいです」って言ってしまえばいいのに。
> 「屁理屈ばかりで話しにならない」とか。
自分の想像を論拠にする人が言うと深みがあるねー。
>反論してほしいところじゃあそこ抜き出して書けよ。無意味な長文がうざいんだよマヌケ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Wikipediaを見るだけの人もこの実態を知って欲しい (スコア:2, 興味深い)
2005年1月という、初期の頃からWikipediaに管理者として貢献してきた人がいた。古参の管理者と見なされていたが、時々ミス (管理者としてまずい行動) をする事もあった模様。
→会社でも、ベテラン社員で仕事を色々こなしていれば、入社時代から通算すればミスも多くなると思うのだが。
またミスをした。
糾弾され、(
傾向分析 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: 傾向分析 (スコア:1, 参考になる)
どうもWikipediaのことよくわかってない人だねー、っていうか
なにかWikipediaで嫌なことに遭って、憎し憎しの目でしか見られなくなっちゃった人なのかな、って感じがする。
Wikipediaで物事を決めるときは、管理者と非管理者はまったく同じ立場なんだよ。管理者だからって発言は特別強くない。
だから、管理者としての行動が取り沙汰される場合以外に、管理者・非管理者と区別する意味はまったくない。
管理者はその権限の使用についてルールを遵守する義務があって、違反すれば責めを負う。
一回二回ミスっちゃったくらいならそんなに目くじら立てられないだろうけど
ミスじゃなくて自分勝
パンクラチオンの場になり易い事が問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 最近記事を編集してない人に投票権はない。
既存の記事の文面の「~を」を「~が」に直したとか、[]で括ったとか、句読点を直したとか、そんなのでも編集一回だぞ。しかもそれも一度に全部直すのではなく、まるでエディタで時々セーブするかのごとく数分おきに投
Re:パンクラチオンの場になり易い事が問題 (スコア:0)
> 逆にこういう考え方もあるんじゃないかな。「ここまで管理者のミスを弾劾しておいて、自分が管理者に推薦されたら、引き受けるのが普通だろ」「それどころかさっさと逃げ出すとは卑怯」「挙句に『よくも自分を管理者に推薦しやがって、仕返しか? とどめを刺してやる!』的な態度は狂気の沙汰」ってね。
いや…どうしてここまで人の行動を悪意を持って解釈するのか、不思議で仕方が無い。
> そんなのでも編集一回だぞ。
おかしな部分を修正するのも貢献行為ですが。そのためのWikiシステムですが。
……やっぱりWikipediaを理解しないままに噛み付いている人なんですかねえ。
> この人はコメント依頼の場で集団リンチにあっているんだってば。
うん、つまり件の元管理者の行為は間違っていたということが大勢に認められているわけだよね。
立派に機能しているよね。
> 大した記事も書いていない利用者
> 品行方正が求められるためか、
> こういった場には良く顔を出して威勢のいい事を言って自分が問題だと思う行動をした他の利用者をウィキペディアのためだと思って
> 現在実質的にウィキペディアを仕切っているのじゃないかな。
はい、また想像と感想。
客観的な視点やデータというものはいつ出てくるのかな。
メディアリテラシとか実社会での人間関係とか語るのはそれからね。
つーか、もう正直に「Wikipediaが嫌いなんで、騒ぎに乗じて攻撃したいです」って言ってしまえばいいのに。
> 「屁理屈ばかりで話しにならない」とか。
自分の想像を論拠にする人が言うと深みがあるねー。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>反論してほしいところ
じゃあそこ抜き出して書けよ。
無意味な長文がうざいんだよマヌケ。