アカウント名:
パスワード:
経済的に困窮度の高い世帯に電波は届いてるの?
困窮者ってのは世界的に都市周辺に多いから、電波の環境的には田舎よりマシかな？田舎在住ってのはある意味、経済基盤を保持しているってのと同義だから。
テレビ見ないといいですよ！私も見てないし、今後も見ないつもりです！！！
話を根底からひっくり返してどうするおつもり？
テレビをみることは健康で文化的な最低限度の生活として国が保証しています。だからこそNHKは受信料支払いを免除したり国がわざわざ地デジチューナーを無償配布するのです。
そんなにテレビが嫌いならばまたは議員に頼んで法制化のための政治活動を行えば良い。ここで訳の分からない電波を飛ばす必要は無いかと。
テレビを視聴できる環境を作ることと、実際にテレビを見ることは別の話かと。ですので国も現に存在するテレビでの視聴は保障しますが、新たにテレビを買い与えるところまではしないわけです。
元コメントは視聴行動の停止を薦めるものなので、オフトピ気味ではあっても話はひっくり返ってないです。
地デジ移行を容認しない理由が現行のアナログテレビ視聴の継続ができなくなることです。今まで通り見たいんだけど経済難のために移行できないが、見れるようにしろという人たちのための補助ですよね。
視聴を継続するためにアンテナ設置と地デジチューナー設置の話があるので、アンテナ高いから見ないという選択肢は理屈がおかしいかと。
でも2万はしない。集合住宅なら住民全部で2万程度なら全然問題にならんだろ。
3万も取れば基本はボッタクリなんだが、意外と知られていないのかそのまま払って疑問も無い人が多い様だ。＃コストよりも家主との交渉の方が面倒だよ。
>集合住宅なら住民全部で2万程度なら全然問題にならんだろ。
集合アンテナと混波器・各店子部屋内の分波器だけの交換で済むならそれでいいんですが、古い建物だと宅内のアンテナ配線が地上デジタルの要求する周波数帯をカバーできない場合がありその場合にはそんな金額では済まないのです。おまけにそういう建物の場合得てしてケーブルはパイプを通しておらず壁の中に埋め込みだったりして張り替えもままならないのです。
基本的に共有機材は大家の資産ですので大家が対応します。ですから値段はあまり気にする必要は無いと思います。
賃貸条件自体にTVが明示されている事も多いですから、その場合は機器更新しないと大家側の契約不履行になりますし。そうでなくとも、今時地デジ非対応であれば新規入居する人は先ず居ませんから、対応しない大家の方が少数です。どうせそんなものは全部経費なんですから。雨樋を直したりベランダの再塗装をしたりするのと比べて特に高価という事も無い話です。
更に、管理会社を使っているなら既に最低でも予定は立てている筈です。その程度の調整も出来ない会社はあっさり切られるのがご時勢ですから。
う、室内アンテナだったり‥UHFの室内アンテナがあれば大丈夫‥なんせ、ゴーストがないのだからhttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20070910/1002576/ [nikkeibp.co.jp]＃アンテナの方が高いか(笑)
現状でも条件に「TVアリ」だと更新は義務ですよ。「アナログTVアリ」だと義務じゃなくなりますが。通常は大した金額にもならないので、住人間で話が纏れば大抵の大家は対応してくれます。一軒家でも基本は一緒。
それよりも、現状でデジタル移行しない人間に対して問題が発生しない事が大切。知っている例だとUHFアンテナを東京タワーに向けてしまい「千葉テレビが見れないじゃないか！」とクレームが来た例が有る。
転嫁したかしてないかなんてわかりゃしない
そんなところで更新料が使われてるのかな～
いつまであるかわからんが
> 田舎在住ってのはある意味、経済基盤を保持しているってのと同義だから。
ほんとかなぁ。格差をテーマにしたNHKの本か何かに、田舎の貧困家庭の取材記事もあったんだけど。広い土地持ってったって、僻地の過疎村じゃしょうがないし。まあ、過疎地で人口が少ないから、派遣村のように注目を浴びることも稀ってとこかしら。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そんなことよりも (スコア:0)
経済的に困窮度の高い世帯に電波は届いてるの?
Re:そんなことよりも (スコア:1, すばらしい洞察)
困窮者ってのは世界的に都市周辺に多いから、電波の環境的には田舎よりマシかな？
田舎在住ってのはある意味、経済基盤を保持しているってのと同義だから。
Re:そんなことよりも (スコア:1)
って、ホントにどうするんだろうね。
屋根のアンテナ交換工事となれば、五千円じゃ済まないよ。
Re: (スコア:0)
テレビ見ないといいですよ！
私も見てないし、今後も見ないつもりです！！！
Re: (スコア:0)
話を根底からひっくり返してどうするおつもり？
テレビをみることは健康で文化的な最低限度の生活として国が保証しています。
だからこそNHKは受信料支払いを免除したり国がわざわざ地デジチューナーを無償配布するのです。
そんなにテレビが嫌いならばまたは議員に頼んで法制化のための政治活動を行えば良い。
ここで訳の分からない電波を飛ばす必要は無いかと。
Re: (スコア:0)
テレビを視聴できる環境を作ることと、実際にテレビを見ることは別の話かと。
ですので国も現に存在するテレビでの視聴は保障しますが、新たにテレビを買い与えるところまではしないわけです。
元コメントは視聴行動の停止を薦めるものなので、オフトピ気味ではあっても話はひっくり返ってないです。
Re: (スコア:0)
地デジ移行を容認しない理由が現行のアナログテレビ視聴の継続ができなくなることです。
今まで通り見たいんだけど経済難のために移行できないが、見れるようにしろという人たちのための補助ですよね。
視聴を継続するためにアンテナ設置と地デジチューナー設置の話があるので、
アンテナ高いから見ないという選択肢は理屈がおかしいかと。
Re: (スコア:0)
でも2万はしない。
集合住宅なら住民全部で2万程度なら全然問題にならんだろ。
3万も取れば基本はボッタクリなんだが、意外と知られていないのかそのまま払って疑問も無い人が多い様だ。
＃コストよりも家主との交渉の方が面倒だよ。
Re:そんなことよりも (スコア:3, 参考になる)
>集合住宅なら住民全部で2万程度なら全然問題にならんだろ。
集合アンテナと混波器・各店子部屋内の分波器だけの交換で済むならそれでいいんですが、
古い建物だと宅内のアンテナ配線が地上デジタルの要求する周波数帯をカバーできない場合があり
その場合にはそんな金額では済まないのです。
おまけにそういう建物の場合得てしてケーブルはパイプを通しておらず壁の中に埋め込みだったりして
張り替えもままならないのです。
Re:そんなことよりも (スコア:1, 参考になる)
集合住宅の場合よほど小さな所でなければ1万ではすみませんよ
集合住宅用のアンテナは小売価格で１万程度します、アンテナの設置状態によっては
高所作業車などが必要な場合があります、これだけで+1～2万円です
不安定な高所で作業する場合も高所作業料が発生する場合もあります
個人/集合に関わらず築年数が大分経過している場合、配線が地デジの規格を満たしていない場合もあり
リスクを避けるためにも総入れ替えが必要な場合もあります、そうなると5万を超えることも珍しくはありません
Re: (スコア:0)
基本的に共有機材は大家の資産ですので大家が対応します。
ですから値段はあまり気にする必要は無いと思います。
賃貸条件自体にTVが明示されている事も多いですから、その場合は機器更新しないと大家側の契約不履行になりますし。
そうでなくとも、今時地デジ非対応であれば新規入居する人は先ず居ませんから、対応しない大家の方が少数です。
どうせそんなものは全部経費なんですから。
雨樋を直したりベランダの再塗装をしたりするのと比べて特に高価という事も無い話です。
更に、管理会社を使っているなら既に最低でも予定は立てている筈です。
その程度の調整も出来ない会社はあっさり切られるのがご時勢ですから。
Re: (スコア:0)
もちろん家賃などへの転嫁は厳禁の方向で
#人に部屋を貸せる生活困窮者はいまい
Re:そんなことよりも (スコア:3, 興味深い)
う、室内アンテナだったり‥
UHFの室内アンテナがあれば大丈夫‥なんせ、ゴーストがないのだから
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20070910/1002576/ [nikkeibp.co.jp]
＃アンテナの方が高いか(笑)
Re:そんなことよりも (スコア:1, 興味深い)
現状でも条件に「TVアリ」だと更新は義務ですよ。
「アナログTVアリ」だと義務じゃなくなりますが。
通常は大した金額にもならないので、住人間で話が纏れば大抵の大家は対応してくれます。
一軒家でも基本は一緒。
それよりも、現状でデジタル移行しない人間に対して問題が発生しない事が大切。
知っている例だとUHFアンテナを東京タワーに向けてしまい「千葉テレビが見れないじゃないか！」と
クレームが来た例が有る。
Re: (スコア:0)
転嫁したかしてないかなんてわかりゃしない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:そんなことよりも (スコア:1)
そんなところで更新料が使われてるのかな～
いつまであるかわからんが
Re: (スコア:0)
「社団法人デジタル放送推進協会」が出張ってくるのでしょう。
アンテナそのものの実費は大家に請求するかも知れんが、
工事費は「対策事業」から出るんじゃないの？
Re: (スコア:0)
> 田舎在住ってのはある意味、経済基盤を保持しているってのと同義だから。
ほんとかなぁ。格差をテーマにしたNHKの本か何かに、田舎の貧困家庭の取材記事もあったんだけど。
広い土地持ってったって、僻地の過疎村じゃしょうがないし。
まあ、過疎地で人口が少ないから、派遣村のように注目を浴びることも稀ってとこかしら。
Re:そんなことよりも (スコア:1)
１．TV地上波は元々ＵＨＦ帯のみ（CATVなんてありません）
２．アンテナの調整や電波強度に関しては、以前の”地デジ化準備”でアンテナ調整に作業員が回っていたときに”国費で”アンテナの交換やブースターの配布済み
なので、あとは地デジ電波発信とチューナーですが・・・
３．今年NHKが地デジ電波発信、民放はあと1年遅れの予定
って、視聴者の地デジへの切り替えが進んでないとか言う以前に、地デジ電波発信側が2年くらい前に整備が完了しておくべきだったのでは、と思ってしまうのだが。