アカウント名:
パスワード:
よくわからんけど、聖域無しに無駄かどうかチェックするのが何か問題なのかな？それともある政党に特定の機関が必要ないって主張する人がいたら問題なの？
そもそも「宇宙開発が必要」というのと「JAXAが必要」って同義語なの？
俺、何か勘違いしてるのかなぁ？？？
いちいち車輪から作り直すんですか？
よそで売ってる車輪なら、必要なときに必要な人が買って来いって話でしょ？
＃あるいは「○○はロマンだ」vs「ロマンで飯が食えるか！」論では？
将来、単独事業としてみた場合に黒字化できる可能性がないと、潰されるリスクは高いよね。
与党を経営者としてみた場合、合理的な判断でしょ。
＃個人的には、宇宙開発はロマンなんだけどねｗ
自分で車輪を作れる技術を持っていないと、いきなり足元を見られて高値で買わされる罠
しかし隣の人に「ウチなら1割引で売りまっせ！」と言われる罠。
＃足元を見れるのは唯一無二の場合だけだから。＃結局市場原理なんでその商品がどれだけの価値を持つかで自前が良いのか外注が良いのか決まるよね。＃そこをちゃんと見据えて存続・廃止の議論をしているのなら良いんだけど…。
＞よくわからんけど、聖域無しに無駄かどうかチェックするのが何か問題なのかな？
うん、チェックするのは必要だよね。
＞それともある政党に特定の機関が必要ないって主張する人がいたら問題なの？
問題なのは、原子力無くしてCO2の25% 削減とか、宇宙開発といったものをいらないとか、ちょっと考えたらあり得ないことを口にしては、他の同一党の人間が「よく考えることが必要だ」とか言っているのが、低劣すぎるということだと思うよ。
＞そもそも「宇宙開発が必要」というのと「JAXAが必要」って同義語なの？
「ロケットの打ち上げなどを事業とする宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）について「もはや必要ない」などの声も出ている」これは、有り体に言えば、JAXAがいらない＝ロケットの打上はいらない..という事だからね。民間のどこかの会社に任せる？...この時期、引き受ける会社があるのかな？といったところだね。
＞という，脳回路が短絡した人たちが政治家にいるのです．
というか、短絡する程度の回路があるのか？ということが、問題かもしれないね。
＞つまり民主党はおろか毎日新聞にさえ
「ロケットの打ち上げなどを事業とする」団体をいらないといっているんだよなぁ。よく読むといいよ。
> よく読むといいよ。それはあなた。
> 「ロケットの打ち上げなどを事業とする」団体をいらないといっているんだよなぁ。
そう書くと、どういう形態の団体であってもいらないと主張しているようだが、記事にはこう書いてある。
ロケットの打ち上げなどを事業とする宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）について「もはや必要ない」などの声も出ている。
そのまま読むと「ロケットの打ち上げなどを事業とする」独立法人は必要ない、としか読めず、なんで(形態について制限を取った)団体と広げているのか。
これを読む階切り「「ロケットの打ち上げなどを事業とする」団体をいらないといっている」とするのは記事から各人が推測した結果だと思いますよ。
いらない独立法人を国営化するはずはない。民間企業などの受け皿が見つからなければ、廃止するしかないですね。もちろん、JAXAを解体してもっと効率のよい宇宙開発組織をつくるという話なら、少しは安心ですが。
> いらない独立法人を国営化するはずはない。
国営化する方針だとしても(元となる)独立法人は必要じゃなくなるわけで、あまり毎日の飛ばし記事だけしかない段階で「はずはない」とかの妄想は意味がないと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
何が問題なんだろ？？？ (スコア:1, 興味深い)
よくわからんけど、聖域無しに無駄かどうかチェックするのが何か問題なのかな？
それともある政党に特定の機関が必要ないって主張する人がいたら問題なの？
そもそも「宇宙開発が必要」というのと「JAXAが必要」って同義語なの？
俺、何か勘違いしてるのかなぁ？？？
Re:何が問題なんだろ？？？ (スコア:1)
いちいち車輪から作り直すんですか？
Re: (スコア:0)
よそで売ってる車輪なら、必要なときに必要な人が買って来いって話でしょ？
＃あるいは「○○はロマンだ」vs「ロマンで飯が食えるか！」論では？
将来、単独事業としてみた場合に黒字化できる可能性がないと、潰されるリスクは高いよね。
与党を経営者としてみた場合、合理的な判断でしょ。
＃個人的には、宇宙開発はロマンなんだけどねｗ
Re: (スコア:0)
自分で車輪を作れる技術を持っていないと、いきなり足元を見られて高値で買わされる罠
Re: (スコア:0)
しかし隣の人に「ウチなら1割引で売りまっせ！」と言われる罠。
＃足元を見れるのは唯一無二の場合だけだから。
＃結局市場原理なんでその商品がどれだけの価値を持つかで自前が良いのか外注が良いのか決まるよね。
＃そこをちゃんと見据えて存続・廃止の議論をしているのなら良いんだけど…。
Re:何が問題なんだろ？？？ (スコア:1, フレームのもと)
＞よくわからんけど、聖域無しに無駄かどうかチェックするのが何か問題なのかな？
うん、チェックするのは必要だよね。
＞それともある政党に特定の機関が必要ないって主張する人がいたら問題なの？
問題なのは、原子力無くしてCO2の25% 削減とか、宇宙開発といったものをいらないとか、
ちょっと考えたらあり得ないことを口にしては、他の同一党の人間が「よく考えることが必要だ」
とか言っているのが、低劣すぎるということだと思うよ。
＞そもそも「宇宙開発が必要」というのと「JAXAが必要」って同義語なの？
「ロケットの打ち上げなどを事業とする宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）について「もはや必要ない」などの声も出ている」
これは、有り体に言えば、JAXAがいらない＝ロケットの打上はいらない..という事だからね。
民間のどこかの会社に任せる？...この時期、引き受ける会社があるのかな？といったところだね。
Re:何が問題なんだろ？？？ (スコア:1)
世間的な成果がない＝無駄
という，脳回路が短絡した人たちが政治家にいるのです．
Re:何が問題なんだろ？？？ (スコア:1)
＞という，脳回路が短絡した人たちが政治家にいるのです．
というか、短絡する程度の回路があるのか？ということが、問題かもしれないね。
Re: (スコア:0)
つまり民主党はおろか毎日新聞にさえ
・宇宙開発といったものをいらない
・ロケットの打上はいらない
なんて書いていないわけです。
今回の民主党のマニフェストにも独法は、原則廃止。必要なものは国営化か民営化、とありましたよ。「JAXAがいらない」の先は３通りあるわけで、どういう根拠であなたは「国営化か民営化」の選択肢を消して大騒ぎしているんでしょうか。
Re:何が問題なんだろ？？？ (スコア:1)
＞つまり民主党はおろか毎日新聞にさえ
「ロケットの打ち上げなどを事業とする」団体をいらないといっているんだよなぁ。
よく読むといいよ。
Re: (スコア:0)
> よく読むといいよ。
それはあなた。
> 「ロケットの打ち上げなどを事業とする」団体をいらないといっているんだよなぁ。
そう書くと、どういう形態の団体であってもいらないと主張しているようだが、記事にはこう書いてある。
そのまま読むと「ロケットの打ち上げなどを事業とする」独立法人は必要ない、としか読めず、なんで(形態について制限を取った)団体と広げているのか。
これを読む階切り「「ロケットの打ち上げなどを事業とする」団体をいらないといっている」とするのは記事から各人が推測した結果だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
いらない独立法人を国営化するはずはない。
民間企業などの受け皿が見つからなければ、廃止するしかないですね。
もちろん、JAXAを解体してもっと効率のよい宇宙開発組織をつくるという話なら、少しは安心ですが。
Re: (スコア:0)
> いらない独立法人を国営化するはずはない。
国営化する方針だとしても(元となる)独立法人は必要じゃなくなるわけで、あまり毎日の飛ばし記事だけしかない段階で「はずはない」とかの妄想は意味がないと思うのですが。