> But Jonathan Rees, professor of dermatology at the
>University of Edinburgh said it was unlikely blondes would
>die out completely.
>
>"Genes don't die out unless there is a disadvantage of
>having that gene or by chance. They don't disappear," he
>told BBC News Online.
>
>"The only reason blondes would disappear is if having the
>gene was a disadvantage and I do not think that is the case.
Jonathan Rees 教授のコメントはこの「金髪は200年以内に絶滅する」という発表に対する反論であって、もとの発表をしたドイツの専門家(誰?)の意見ではないと思います。
と書きながら不安になってきたのですが、 #173997 [srad.jp] で引用した部分の a study by experts in Germany って、 a study by "experts in Germany" の意味ですよね? これが "a study by experts" in Germany (専門家によるドイツでの調査)の意味で、 experts が Rees 教授のグループのことだったりしたら、完全にぼくの読み間違いです。
ハーディ・ワインベルクの法則 (スコア:2, 参考になる)
基本的には、劣性遺伝でも遺伝子頻度の変化に関係はなく、優性遺伝子よりも次世代に伝えられにくいということはありません。
移入とか適応度の差とかがあれば話は別なので、そちらの方の問題ではないかと。
そうですよね (スコア:1, 興味深い)
しかし元記事を読むと、遺伝子が次世代に伝えられにくいとはどこにも書いてないようです。その部分はタレコミした人の誤解のようですね。
もともとの研究者がいいたいのは、単に金髪の遺伝子が人口の中で拡散して、劣性ゆえに発現しにくくなるということなのではないでしょうか。
Re:そうですよね (スコア:2, すばらしい洞察)
> But Jonathan Rees, professor of dermatology at the
>University of Edinburgh said it was unlikely blondes would
>die out completely.
>
>"Genes don't die out unless there is a disadvantage of
>having that gene or by chance. They don't disappear," he
>told BBC News Online.
>
>"The only reason blondes would disappear is if having the
>gene was a disadvantage and I do not think that is the case.
kaho
Re:そうですよね (スコア:1)
と書きながら不安になってきたのですが、 #173997 [srad.jp] で引用した部分の a study by experts in Germany って、 a study by "experts in Germany" の意味ですよね? これが "a study by experts" in Germany (専門家によるドイツでの調査)の意味で、 experts が Rees 教授のグループのことだったりしたら、完全にぼくの読み間違いです。
鵜呑みにしてみる?