アカウント名:
パスワード:
「ナポレオン」って犬か猫の新しい品種ですか?
ここの住人には mule の方が知られているかも。 本来の意味を知らなければ意味ないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
遺伝子汚染 (スコア:1, 興味深い)
Re:遺伝子汚染 (スコア:1, 興味深い)
>あるのに、人間の場合はレイシスト・人種差別主義者扱いされ
>ますね。私は雑種批判、肯定のどちらも一理あると思うのですが
>みなさんはどう考えますか?
人間の『人種』というのは動物の『種』とは違います.
生物学的にはすべての人間は同一の種に属しています.
いわゆる人種・髪の色や肌の色というのは一つの種の中の微細な
個体差にすぎません.
Re:遺伝子汚染 (スコア:0)
Re:遺伝子汚染 (スコア:3, 興味深い)
違いません。柴犬とダックスフンドの違いは『品種』であって、
人種と同じ、一つの種の中の個体差に過ぎません。
柴犬とダックスフンドを掛け合わせることができるのが何よりの
証拠。
とはいっても何を持って種というのかというのは微妙な問題だっ
たりするのですが。
オスとメスを掛け合わせて生殖能力のある子孫を産むことができ
る場合、同じ種と見なせるように思いますが、「互いに性的魅力
を感じないので交雑しないが、無理矢理交尾させればできる」と
いう場合もあります。
ある特定の個体群をとったとき、それを亜種とすべきか種とすべ
きかは特定の専門の人にはいつも議論の的になるようです。
犬のような動物は困ったとこに、オオカミやジャッカルを祖先と
してヒトが交配させてできたものなので生物学的に細かく分け入
っていくと私には想像もつかない面倒なことがあるのかもしれま
せん。
ただ、人類の場合、人種の分岐が起きてからたかだか数十万年し
か経っていないので人種など生物学的には本当に微細な差でしか
ないといって間違いないでしょう。
kaho
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
Re:遺伝子汚染 (スコア:0)
それはともかく「新種」と認めるためには少なくとも,元の種(or品種)と異なる一定の特質を持った個体群で交配して, 同じ特質を持った子孫が何世代か生れることが必要ですね.
さらに,そ
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
ともかく、繁殖できなかったようなので、「新種」には当たらないようですね。<レオポン
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
ここの住人には mule の方が知られているかも。
本来の意味を知らなければ意味ないですが。
#ATARI用のマルチプレイヤーゲームは M.U.L.E.
うじゃうじゃ
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
<ちがう
Re:遺伝子汚染 (スコア:0)
Re:遺伝子汚染 (スコア:1)
ナチスのアーリア人純血主義や日本の上流階級で連綿と続いているの純血主義を例に取るまでもなく。
つまりは、どんな文句を並べても、所詮人間は人間と同格だから人間同士の純血主義は 争いや殺戮の元になるから止めた方がいいと言う教訓を人間は歴史から得ていますが、 動物は人間が格下に見ているから純血を騒いでもそんなに激しい争いにならないで来た だけなのではないかと。
実際問題として、クロメダカのように混血が命取りになりかねない場合もあるから話は 更にややこしいのですが…
タイワンザル ニホンザル (スコア:1, 参考になる)
Re:タイワンザル ニホンザル (スコア:0)
Re:遺伝子汚染 (スコア:0)
保護指定遺伝子保有者は同型遺伝子を保有する異性を正妻正夫のほかに第2伴侶とする義務とか?(わ