アカウント名:
パスワード:
金髪になる遺伝子は劣性で次世代に伝えられにくい
基本的には、劣性遺伝でも遺伝子頻度の変化に関係はなく、優性遺伝子よりも次世代に伝えられにくいということはありません。
移入とか適応度の差とかがあれば話は別なので、そちらの方の問題ではないかと。
A study by experts in Germany suggests people with blonde hair are an endangered species and will become extinct by 2202. (強調は引用者による)
とあるので、遺伝子がなくなると言っているように見えるのですが……。 金髪の遺伝子が今と同じ割合で残っていても、その遺伝子が発現する可能性
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ハーディ・ワインベルクの法則 (スコア:2, 参考になる)
基本的には、劣性遺伝でも遺伝子頻度の変化に関係はなく、優性遺伝子よりも次世代に伝えられにくいということはありません。
移入とか適応度の差とかがあれば話は別なので、そちらの方の問題ではないかと。
そうですよね (スコア:1, 興味深い)
しかし元記事を読むと、遺伝子が次世代に伝えられにくいとはどこにも書いてないようです。その部分はタレコミした人の誤解のようですね。
もともとの研究者がいいたいのは、単に金髪の遺伝子が人口の中で拡散して、劣性ゆえに発現しにくくなるということなのではないでしょうか。
Re:そうですよね (スコア:1)
とあるので、遺伝子がなくなると言っているように見えるのですが……。
金髪の遺伝子が今と同じ割合で残っていても、その遺伝子が発現する可能性
鵜呑みにしてみる?
Re:そうですよね (スコア:1)
>> する可能性がゼロと見なせるくらいに拡散していれば、「絶滅し
>> た」と言えなくはないのかもしれませんが、そんなことってあり
>> うるのでしょうか(ぼくは「絶滅」の学術的な定義は知りません)。
発現しな
Re:そうですよね (スコア:0)
他の部分は良く分からないですけど。
Re:そうですよね (スコア:1)
それは、発現しない金髪因子を持った人同士に生まれる子供の場合ですね。私が言っているのは発現しない金髪因子を持った個人についてです。
発現しない金髪因子を持った人二人がもうけた子供四人について考えると、平均して
* 一人は両親の因子が揃って金髪になります
* 一人は母親の因子を受け継ぎ、発現しない因子を持ちます
* 一人は父親の因子を受け継ぎ、発現しない因子を持ちます
* 一人は因子を受け継ぎません
片方の親について考えれば、4 人のうち 2 人に自分の金髪因子を渡しており、確率 50% になります。