アカウント名:
パスワード:
子供が4歳の頃に象さんをまねして困った事があったし幼稚園の保母さん等の年上の方を名前で呼び捨てにする等悪い影響は明らかにあったかなり苦労して何故ダメなのかを説明して正しましたけど本当に大変でした
親心としてはスカした子に育って欲しいとは願ってなかったが下品で無礼な人間になるのだけは避けたかったです
これらの問題からうちでは基本的にクレヨンは全面禁止でした
まあ、原作者不在で今後も収益のあるアニメなら放送するでしょうがこのような作品の放送は早めに辞めて欲しいものです
>かなり苦労して何故ダメなのかを説明して正しましたけど>本当に大変でした
それが躾じゃないですか。躾を身につけるためのよい教材に巡り会えたということじゃね??
・・・まぁね面倒な手間増やしやがって、という思いは解りますよ(T_T
クレしんがなぜここまで広がったか、なぜここまで広く受け容れられるようになったかを考えると、それは、しんのすけが社会的禁忌(ぞうさん等)を行っているということよりも、物語の根底で語られている「家族愛」であったり、「友情」「思いやり」であったりするのではないでしょうか。
クレしんでは確かに無礼、下品と取れる振る舞いが多数頻出しますが、物語全体としてみると、語っている内容は「ズルはいけない」「約束は守ろう」「友達が落ち込んでいたらはげまそう」といったような基本的に倫理的な話が多数含まれると思います。中でも繰り返し描かれる野原家の日常で強調されているのは「家族愛に対する絶対的な信頼」であると僕は思います。そこが我々を引き付けるのではないでしょうか。みさえがしんのすけを殴るのだって、しんのすけを愛しているからですよね。
子供が「ぞうさん」するとき、親がすべきことは(劇中と同様に)子供をひっぱたくことです。そこで初めて物語は完結するのです。
自分史ですか?
別に臼井氏が自分の写し身として描いていたわけではないと思うぞ全部が違うということでもないだろうが
原作をよく読めば、因果応報とか自業自得の教訓がポツポツと見えてくる
純粋培養の人間が生きて行けるほど世の中は薄くないだろ。秩序を渇望する数学の世界でさえ不完全性定理という形で否定されているのに。
象さんだったら『恥ずかしいという概念/笑われるという評価・TPOの重要さ』あたりを、呼び捨てだったら『相手に対する敬意/その鏡としての自分の評価』あたりを教育するためのネタにすれば良いのに、何で手を抜いて排除しようとするのかね。
教育者としての実力の無さを(それすらも理解せずに)公言しているようにしか見えないな。
本能的にまねる小さな子供に、このようなことを言葉で説明、理解させ、さらにやめさせるのはとても難しいことです。
子供に理解させた上で止めさせるのはいいことですな。親は大変だが、子供の成長の糧になるだろうし、苦労した甲斐があるというものだろう。
というのは駄目だ。
子供から『考える切っ掛け』を根こそぎ取り去って楽をしたいと考えているようではダメだろ。情報から隔離して何も考えさせずに純粋培養したところで、情報に耐性の無い・応用の効かない人間になるだけだろうし。
それに、そもそも子供を叱るためには『叱る元となる子供の行動』というのが必要になるわけだが、こういった『呼び捨て』だの『象さん』だのの実害の少ないところでトレーニングできるんだったら全然問題無いんじゃない?まあ、実際には子供を叱るネタは事欠かないだろうけど、イジメだの万引だのを叱るよりは余っ程マシだと思う。
テレビ、メディアは綺麗な物、都合の良い事だけを放送しろって思想は危険では?初期のしんちゃんは大人向けのマンガでしたが、テレビアニメで人気になると方向が変わり良いアニメになったと思いますよ。親子での話し合う場を良しとするか悪とするかは、親の資質を試されていると思いますよ。今後あなたのお子様が社会と言う本当の壁に当たった時に、あなたの臭い物にはフタをしろっていう教育で乗り越える事が出来るか心配です。
たまたま当時テレビで見ましたが、初期には番組としても問題意識 [wikipedia.org]を持ってましたね。
テレビ番組のまねをいやがる人/親は、子ども思いであると同時に、どこかで「親の威光」よりも「テレビ番組の影響力」が大きいことに対して嫉妬しているのではないでしょうか。すごくミニマムな権力関係ですが,それまで絶対だった親と子の権力関係がテレビの存在によって脅かされ,親は「子供が自分の言うことを聞かずにテレビに影響されている」状態を見て、自分の権威の失墜に狼狽え,テレビに羨望と恐怖を抱いている。そんな緊張関係を感じます。
最近だと携帯電話の小中学生所持問題に通じる問題でもあるでしょう。
宿題もせずに一日中テレビ見たりゲームばかりしている中坊の屁理屈なんだとは思うけど、ちょっとは親の言うことも聞きなさいよ。
#こうやってまた、人類はドリフの轍を踏むのかww
おたずねしたいのですが?当時4歳だったお子さんは今でも「象さんをまねし」たり「年上の方を名前で呼び捨てにする等」しているのでしょうか?
邪知じゃなくて、純粋にテレビの長期的な影響について興味がありまして。
私もそれは知りたいですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012387265 [yahoo.co.jp]
ひろし「そんなに神経質になることないんじゃない?」みさえ「ダメよ。あんな喋り方をしていたら、いったいどんな人間になっちゃうのか」ひろし「でもさ、俺たちさ、大人になっても『シェー!』とか『アッと驚くタメゴロー』だの言っているか?」
やべえ、言ってるよ。
天下の全国日刊紙に連載されている「毎日かあさん」のほうが、よほど根底に毒を含んでいるようにみえますね。
作者の他作品を見知っていることの先入観かもしれませんが。
人や物事のどうしょうもない部分・駄目な部分を突っついてさらすのを好みますけど、その基本的スタンスは受容的なので、毒は薄いですよね。
自分の子供にしつけをするのが面倒だったんですね、分かります。
……こういう短期的な苦楽しか見られない連中はとっとと(自主規制)してくれんかなまったく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
まあ色々思うところはある (スコア:4, 参考になる)
子供が4歳の頃に象さんをまねして困った事があったし
幼稚園の保母さん等の年上の方を名前で呼び捨てにする等
悪い影響は明らかにあった
かなり苦労して何故ダメなのかを説明して正しましたけど
本当に大変でした
親心としてはスカした子に育って欲しいとは願ってなかったが
下品で無礼な人間になるのだけは避けたかったです
これらの問題から
うちでは基本的にクレヨンは全面禁止でした
まあ、原作者不在で今後も収益のあるアニメなら放送するでしょうが
このような作品の放送は早めに辞めて欲しいものです
Re:まあ色々思うところはある (スコア:5, すばらしい洞察)
>かなり苦労して何故ダメなのかを説明して正しましたけど
>本当に大変でした
それが躾じゃないですか。
躾を身につけるためのよい教材に巡り会えたということじゃね??
・・・まぁね面倒な手間増やしやがって、という思いは解りますよ(T_T
Re:まあ色々思うところはある (スコア:5, すばらしい洞察)
クレしんがなぜここまで広がったか、なぜここまで広く受け容れられるようになったかを考えると、それは、しんのすけが社会的禁忌(ぞうさん等)を行っているということよりも、物語の根底で語られている「家族愛」であったり、「友情」「思いやり」であったりするのではないでしょうか。
クレしんでは確かに無礼、下品と取れる振る舞いが多数頻出しますが、物語全体としてみると、語っている内容は「ズルはいけない」「約束は守ろう」「友達が落ち込んでいたらはげまそう」といったような基本的に倫理的な話が多数含まれると思います。中でも繰り返し描かれる野原家の日常で強調されているのは「家族愛に対する絶対的な信頼」であると僕は思います。そこが我々を引き付けるのではないでしょうか。みさえがしんのすけを殴るのだって、しんのすけを愛しているからですよね。
子供が「ぞうさん」するとき、親がすべきことは(劇中と同様に)子供をひっぱたくことです。そこで初めて物語は完結するのです。
Re: (スコア:0)
自分史ですか?
Re: (スコア:0)
別に臼井氏が自分の写し身として描いていたわけではないと思うぞ
全部が違うということでもないだろうが
原作をよく読めば、因果応報とか自業自得の教訓がポツポツと見えてくる
大人にとって都合の良い子供 (スコア:3)
純粋培養の人間が生きて行けるほど世の中は薄くないだろ。
秩序を渇望する数学の世界でさえ不完全性定理という形で否定されているのに。
象さんだったら『恥ずかしいという概念/笑われるという評価・TPOの重要さ』あたりを、
呼び捨てだったら『相手に対する敬意/その鏡としての自分の評価』あたりを
教育するためのネタにすれば良いのに、何で手を抜いて排除しようとするのかね。
教育者としての実力の無さを(それすらも理解せずに)公言しているようにしか見えないな。
Re:大人にとって都合の良い子供 (スコア:2, すばらしい洞察)
まねることで生きる上で必要なことを学習します。
なので、社会的に良くないとされる行為もどんどんまねします。
なぜ、まねをしてはいけないのか。
なぜ、まねをしてはいけないものが放送されているのか。
なぜ、まねをしてはいけないものをみんなが見ているのか。
本能的にまねる小さな子供に、このようなことを言葉で説明、理解させ、
さらにやめさせるのはとても難しいことです。
クレヨンしんちゃんが小さな子供の教育のハードルを多少なりとも増やす
可能性があるということを、否定はされていないようですが、
誰もがあなたのようにうまく子供に説明できるわけではないですので、
(もちろんその努力はすべきですが、世の中にはいろんな親がいます)
元コメントの方のように、説明した上で禁止にするという方法も
なんら恥じることはなく、一つの立派な選択肢としてあっていいと思います。
情報量の違い (スコア:3, すばらしい洞察)
子供に理解させた上で止めさせるのはいいことですな。
親は大変だが、子供の成長の糧になるだろうし、苦労した甲斐があるというものだろう。
というのは駄目だ。
子供から『考える切っ掛け』を根こそぎ取り去って楽をしたいと考えているようではダメだろ。
情報から隔離して何も考えさせずに純粋培養したところで、情報に耐性の無い・応用の効かない
人間になるだけだろうし。
それに、そもそも子供を叱るためには『叱る元となる子供の行動』というのが必要になるわけだが、
こういった『呼び捨て』だの『象さん』だのの実害の少ないところでトレーニングできるんだったら
全然問題無いんじゃない?
まあ、実際には子供を叱るネタは事欠かないだろうけど、イジメだの万引だのを叱るよりは
余っ程マシだと思う。
Re:情報量の違い (スコア:1)
親が世間体を取り繕う以上の実害は
私が知る限りではないですね
万引きとか置き石とか殺人とかはしないし
逆に不良女子高生や犯罪者を
のらりくらりと改心(脱力?w)させたりしてますよね
#しんちゃんの未来は
#裸の大将かな?
Re:まあ色々思うところはある (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:まあ色々思うところはある (スコア:1, すばらしい洞察)
テレビ、メディアは綺麗な物、都合の良い事だけを放送しろって思想は危険では?
初期のしんちゃんは大人向けのマンガでしたが、テレビアニメで人気になると
方向が変わり良いアニメになったと思いますよ。
親子での話し合う場を良しとするか悪とするかは、親の資質を試されていると思いますよ。
今後あなたのお子様が社会と言う本当の壁に当たった時に、あなたの臭い物にはフタをしろっていう
教育で乗り越える事が出来るか心配です。
Re:まあ色々思うところはある (スコア:5, 興味深い)
たまたま当時テレビで見ましたが、初期には番組としても問題意識 [wikipedia.org]を持ってましたね。
テレビ番組のまねをいやがる人/親は、子ども思いであると同時に、どこかで「親の威光」よりも「テレビ番組の影響力」が大きいことに対して嫉妬しているのではないでしょうか。
すごくミニマムな権力関係ですが,それまで絶対だった親と子の権力関係がテレビの存在によって脅かされ,親は「子供が自分の言うことを聞かずにテレビに影響されている」状態を見て、自分の権威の失墜に狼狽え,テレビに羨望と恐怖を抱いている。そんな緊張関係を感じます。
最近だと携帯電話の小中学生所持問題に通じる問題でもあるでしょう。
Re: (スコア:0)
宿題もせずに一日中テレビ見たりゲームばかりしている中坊の屁理屈
なんだとは思うけど、ちょっとは親の言うことも聞きなさいよ。
Re:まあ色々思うところはある (スコア:1)
#こうやってまた、人類はドリフの轍を踏むのかww
永世小学六年生神アイドル支持者(バランス取らなくっちゃなぁっ!!)
Re: (スコア:0)
それか子供を棄てましょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おたずねしたいのですが?
当時4歳だったお子さんは今でも「象さんをまねし」たり「年上の方を名前で呼び捨てにする等」しているのでしょうか?
邪知じゃなくて、純粋にテレビの長期的な影響について興味がありまして。
Re:まあ色々思うところはある (スコア:2, 参考になる)
私もそれは知りたいですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012387265 [yahoo.co.jp]
Re:まあ色々思うところはある (スコア:3, おもしろおかしい)
やべえ、言ってるよ。
Re:まあ色々思うところはある (スコア:1)
「象さんをまねし」たり「年上の方を名前で呼び捨てにする」等をしないように教育された結果が、
今のお子さんになるんじゃないですかね。
# 何を言っても子供はやるけど、それでも言うのが親の役目。
# 親がどうしたいと思っても、そうならないのが子供の性。
# そう思って毎日挑んでます。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re: (スコア:0)
あたしンちを見てどう思うか?同じアニメだし、あんまり根っこは変わらないと思うぞ。
毒の入り方も
Re:まあ色々思うところはある (スコア:1)
天下の全国日刊紙に連載されている「毎日かあさん」のほうが、
よほど根底に毒を含んでいるようにみえますね。
作者の他作品を見知っていることの先入観かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
西原の毒気はどちらかというと単純で、他の作家に比べてもあまり高く評価できるかどうか疑問です。
私にとっての西原は無頼の人なので、最良の部分というとやはり表現にまつわる事柄になります。
Re: (スコア:0)
人や物事のどうしょうもない部分・駄目な部分を突っついてさらすのを好みますけど、その基本的スタンスは受容的なので、毒は薄いですよね。
Re:こうしてダメ人間が増えていく。 (スコア:0)
自分の子供にしつけをするのが面倒だったんですね、分かります。
……こういう短期的な苦楽しか見られない連中はとっとと(自主規制)してくれんかなまったく。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
親に(自主規制)されてもいないと。