アカウント名:
パスワード:
当時最新の金融工学についていけず、指をくわえてみていたら勝手に潰れたというのが実情のようですが。
適当なこと言ってんじゃないよ。 当時の日系メガバンはあまりに金がなくて、世界中の先進国の大手金融機関が買い漁っていたいた、サブプライムローンを含んでいるような高利率な金融商品を買えなかったから損しなかっただけ。 金融工学なんぞ駆使しなくてもハイリスク金融商品は買えます。 例えば、農林中央金庫という農水官僚が天下りしまくりの農協系ヘッジファンドは法の規制で海外資産に投資するしかないみたいなので、サブプライムローン関連商品を購入しまくって何兆にも及ぶ大損ぶっこいてます。
バブル崩壊後に東京三菱の傷が浅かったのと同じパターンですねぇ。 好況時にパッとしないのが実は一番まともってことだろうか?
>当時最新の金融工学についていけず、指をくわえてみていたら勝手に潰れたというのが実情のようですが。
その金融工学という言葉には非常にうさんくささを感じる。指をくわえて傍観するのが堅実でしょう。
殆どが、虚に対し、虚を積み重ねた不安定な塔みたいなものですから。踊らされているだけですよ。
ダメである事は既知だから情報量ゼロって言ってるのかもよ
もともと「ダメ」だと思っていたなら、「ダメ」だけじゃ情報量0です。
おまえら、どれだけ0に冗長性持たせれば気が済むんだ!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:3, 興味深い)
小泉経済政策批判は、素人目に見てもダメだと思う。この時点での鳩山
事務所のレベルはこんなもんだった、というしかない。
国連気候変動サミットでの演説は、きわめて高く評価してるんだけどね。
使っているブレーンの質や量が桁違いだと認めるべきだろう。
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:0)
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:2)
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:2)
適当なこと言ってんじゃないよ。
当時の日系メガバンはあまりに金がなくて、世界中の先進国の大手金融機関が買い漁っていたいた、サブプライムローンを含んでいるような高利率な金融商品を買えなかったから損しなかっただけ。
金融工学なんぞ駆使しなくてもハイリスク金融商品は買えます。
例えば、農林中央金庫という農水官僚が天下りしまくりの農協系ヘッジファンドは法の規制で海外資産に投資するしかないみたいなので、サブプライムローン関連商品を購入しまくって何兆にも及ぶ大損ぶっこいてます。
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:1)
バブル崩壊後に東京三菱の傷が浅かったのと同じパターンですねぇ。
好況時にパッとしないのが実は一番まともってことだろうか?
の
Re: (スコア:0)
>当時最新の金融工学についていけず、指をくわえてみていたら勝手に潰れたというのが実情のようですが。
その金融工学という言葉には非常にうさんくささを感じる。
指をくわえて傍観するのが堅実でしょう。
殆どが、虚に対し、虚を積み重ねた不安定な塔みたいなものですから。
踊らされているだけですよ。
Re: (スコア:0)
ダメかダメじゃないかの2択だから1bitくらいはあることにしないとかわうそうです。
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:2, おもしろおかしい)
ダメである事は既知だから情報量ゼロって言ってるのかもよ
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:1)
もともと「ダメ」だと思っていたなら、「ダメ」だけじゃ情報量0です。
1を聞いて0を知れ!
Re:2005年のコラムの最終段落はダメダメ (スコア:1)
おまえら、どれだけ0に冗長性持たせれば気が済むんだ!!