アカウント名:
パスワード:
> 鳩山総理の提唱するCO2の90年比25%削減は、政治家による初めての> 本格的産業育成政策なのかもしれません(いろんな意味で無理があるか……)。
本人のビジョンかどうかあやしい所はあるが、CO2の削減に関しては日本が既に一杯一杯なのは理解しているらしい。そのため途上国へ技術協力をし、見返りにCO2排出枠を譲ってもらうというのが海外協力推進の理由とメディアが伝えていた。(製鉄等の国内企業が進出するという形なので、技術流出も最低限に留めるらしい)
そうなれば、あながち25%の削減は難しいとも言えないと思う。無理に買うわけでは無いので、財政にも少しはやさしいだろうしね。もっとも、進出した先が本当に排出枠を譲ってくれればっていうのが前提だけど。
×CO2を25%削減○温室効果ガスを25%削減
ちゃんと鳩山が使い分けてるのに、マスゴミを筆頭とする馬鹿どもが勝手に置換しやがる
> ○温室効果ガスを25%削減
確かに。考えたら、日本中の至る所から湧き出ている天然ガス(主にメタン)をどうにかしたら、簡単に25%の削減できたりしてw<勘定に入っていないかもしれないけど。千葉とか新潟なんかの一部エリアでは、ちょっと土を掘り返すとマジで爆発するほどガス出るし。。
うん。でも温室効果ガスの約95%がCO2なのだよね。http://daily-ondanka.com/basic/data_06.html [daily-ondanka.com]他のガスを全部削減しても(無理だけど)、まだCO2を20%分削減レベルまで下げないといけない。http://www-gio.nies.go.jp/aboutghg/nir/nir-j.html [nies.go.jp]の「日本の温室効果ガス排出量データ(1990~2007年度)」参照。さらに1990年当時から温室効果ガスとして計上されていたのはCO、メタン、CO2なのだけど、CO、メタンはそれぞれすでに当時の2/3にまで減っている。(1995年以降計上されるようになった他のガスも減少傾向)つまり、用語の上では「温室効果ガス25%削減であってCO225%削減ではない」が正確だけど、実際上「CO225%削減」でもそんなに間違った理解ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
CO2の25%削除 (スコア:2, 興味深い)
> 鳩山総理の提唱するCO2の90年比25%削減は、政治家による初めての
> 本格的産業育成政策なのかもしれません(いろんな意味で無理があるか……)。
本人のビジョンかどうかあやしい所はあるが、CO2の削減に関しては日本が既に
一杯一杯なのは理解しているらしい。そのため途上国へ技術協力をし、見返りに
CO2排出枠を譲ってもらうというのが海外協力推進の理由とメディアが伝えていた。
(製鉄等の国内企業が進出するという形なので、技術流出も最低限に留めるらしい)
そうなれば、あながち25%の削減は難しいとも言えないと思う。
無理に買うわけでは無いので、財政にも少しはやさしいだろうしね。
もっとも、進出した先が本当に排出枠を譲ってくれればっていうのが前提だけど。
Re:CO2の25%削除 (スコア:0)
×CO2を25%削減
○温室効果ガスを25%削減
ちゃんと鳩山が使い分けてるのに、マスゴミを筆頭とする馬鹿どもが勝手に置換しやがる
Re:CO2の25%削除 (スコア:1)
> ○温室効果ガスを25%削減
確かに。
考えたら、日本中の至る所から湧き出ている天然ガス(主にメタン)をどうにかしたら、
簡単に25%の削減できたりしてw<勘定に入っていないかもしれないけど。
千葉とか新潟なんかの一部エリアでは、ちょっと土を掘り返すとマジで爆発するほどガス出るし。。
Re:CO2の25%削除 (スコア:1)
うん。でも温室効果ガスの約95%がCO2なのだよね。
http://daily-ondanka.com/basic/data_06.html [daily-ondanka.com]
他のガスを全部削減しても(無理だけど)、まだCO2を20%分削減レベルまで下げないといけない。
http://www-gio.nies.go.jp/aboutghg/nir/nir-j.html [nies.go.jp]の「日本の温室効果ガス排出量データ(1990~2007年度)」参照。
さらに1990年当時から温室効果ガスとして計上されていたのはCO、メタン、CO2なのだけど、CO、メタンはそれぞれすでに当時の2/3にまで減っている。(1995年以降計上されるようになった他のガスも減少傾向)
つまり、用語の上では「温室効果ガス25%削減であってCO225%削減ではない」が正確だけど、実際上「CO225%削減」でもそんなに間違った理解ではない。