アカウント名:
パスワード:
鳩山氏は東大工学部出身ですが学者としては経営工学の専門家ですので/.的な観点での「理系」とは微妙に違いますね菅直人氏は東工大理学部出身だったりしますし、体育会系っぽい雰囲気のある自民党と比べると民主党は比較的理系インテリ的な雰囲気があるとは思います
国会議員の数の上でのマジョリティは小沢ガールズであったり小泉チルドレンであったり芸能人であったりで、学力という点で言うと今ひとつの人が多いです。小泉チルドレンは片山さつきとか、他にも外資系金融出身者とかがちらほらいたようだけど。
ただ、アホは政治家になるなというと差別で憲法違反になるので難しいところ。
なにやら名指しされているのでコメントしておきます。私はマクロ経済学は教科書レベルの知識しかないのですが、ケインジアン的思考をするスティグリッツやクルーグマンは不況時の財政支出をしないのはマクロ経済学の基本がわかっていない、とあちこちで述べていますね。しかし、ミクロ経済学の基本では、政府の支出は市場の失敗が生じる場合のみ厚生を改善し、それ以上の介入は厚生を落とします。彼らはコラムやエッセイなどで不況時には財政支出を増やせと主張するのですが、実際に財政支出を何に使うのかについて細目を作るわけではないですよね。官僚や政治家の持ち寄った個々の支出項目を個別に評価し、ミクロ的弊害が大きくすぎてとうてい承認できないものを削ると、十分な大きさの財政支出が出来ないということは大いにありそうです。竹中氏は学者としての能力はどうか知りませんが、実務家としては上記のような事情に直面し、妥当な判断をしていたのかもしれません。不況時の財政支出に否定的な一流の学者も居ますので、そのことを持って竹中平蔵氏を非難するのはあまり妥当ではないですね。
どんな勇ましい発言をしていたのでしょう？残念ながら彼の発言には大して興味がない、というかそもそも財政金融政策全般にあまり興味がないので、クルーグマンやスティグリッツのような大物であればそれなりに意識しますけど、竹中氏の発言はよっぽどトンデモか、自分の研究に関心のある分野しか記憶に残りません。記憶に残っている竹中氏の文章は大臣日記のみですが、その中に何かありましたか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
鳩山氏は経営工学の専門家ですね (スコア:2, 参考になる)
鳩山氏は東大工学部出身ですが学者としては経営工学の専門家ですので/.的な観点での「理系」とは微妙に違いますね
菅直人氏は東工大理学部出身だったりしますし、体育会系っぽい雰囲気のある自民党と比べると民主党は比較的理系インテリ的な雰囲気があるとは思います
Re: (スコア:2, 興味深い)
その教授によると管直人氏は毎日校内で演説していたのを覚えているとおっしゃってました。(それしかしてなかったんじゃないの、とも）
なので理系大学出身と言っても思考体系は政治家のそれなのだと思います。
何が言いたいかというと、理系の地位向上を図りたければ自分が努力しなきゃダメってこと
Re: (スコア:0)
でも、統計データを見て理解できそうな面々なので、今までの官僚言いなりの政治家とは違うかも。今までの政治家は、官僚の出してくるデータを、官僚の言うがままにしか理解できなかったと思う。これからの国のリーダーは、統計学位は理解してないと駄目ですよね。
Re: (スコア:0)
国会議員の数の上でのマジョリティは小沢ガールズであったり小泉チルドレンであったり芸能人であったりで、学力という点で言うと今ひとつの人が多いです。小泉チルドレンは片山さつきとか、他にも外資系金融出身者とかがちらほらいたようだけど。
ただ、アホは政治家になるなというと差別で憲法違反になるので難しいところ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
どう低学力なのかはWizU氏が詳しいが、とりあえず竹中平蔵はクルーグマンにマクロ経済をわかってないと罵倒されています。
ミクロ的視点もありますので (スコア:2, 参考になる)
なにやら名指しされているのでコメントしておきます。
私はマクロ経済学は教科書レベルの知識しかないのですが、ケインジアン的思考をするスティグリッツやクルーグマンは不況時の財政支出をしないのはマクロ経済学の基本がわかっていない、とあちこちで述べていますね。
しかし、ミクロ経済学の基本では、政府の支出は市場の失敗が生じる場合のみ厚生を改善し、それ以上の介入は厚生を落とします。
彼らはコラムやエッセイなどで不況時には財政支出を増やせと主張するのですが、実際に財政支出を何に使うのかについて細目を作るわけではないですよね。
官僚や政治家の持ち寄った個々の支出項目を個別に評価し、ミクロ的弊害が大きくすぎてとうてい承認できないものを削ると、十分な大きさの財政支出が出来ないということは大いにありそうです。
竹中氏は学者としての能力はどうか知りませんが、実務家としては上記のような事情に直面し、妥当な判断をしていたのかもしれません。
不況時の財政支出に否定的な一流の学者も居ますので、そのことを持って竹中平蔵氏を非難するのはあまり妥当ではないですね。
Re:ミクロ的視点もありますので (スコア:0)
竹中平蔵氏の勇ましい発言を、あなたがご存知ないはずはないのですが、隠蔽しましたね？
Re:ミクロ的視点もありますので (スコア:1)
どんな勇ましい発言をしていたのでしょう？
残念ながら彼の発言には大して興味がない、というかそもそも財政金融政策全般にあまり興味がないので、クルーグマンやスティグリッツのような大物であればそれなりに意識しますけど、竹中氏の発言はよっぽどトンデモか、自分の研究に関心のある分野しか記憶に残りません。
記憶に残っている竹中氏の文章は大臣日記のみですが、その中に何かありましたか？
Re: (スコア:0)
新聞やテレビの報道くらい見ましょうよ。