Windows XPではサードパーティーのパーソナルファイアウォールを導入するしかないと思いますが、Windows Vista以降は、ちゃんと外向きの通信も遮断できます。ただ、通信を試みたとき対話的にポップアップを出して対処を選択させる機能はない(事前にルールを構成しておく必要がある)ので家庭向きではないかもしれません。 # どうしてこういうのに何も考えないで「参考になる」付けるかな。せめて裏取ってよ＞モデレータ
次の層が PC を購入した際に添付されている試用版を継続契約せずに放置する層です。この辺りはエンジンもパターンも更新されないままとか、機能停止状態であっても「え、入ってるから大丈夫なんじゃないの?」という人たちだったりしますので、お金を出す意思が弱かったりします。「だってパソコン買ったときにお金払ってるでしょ」という感じでしょうか。
この辺りの人達は現状もお金を出していないわけで、やはりシェアに影響を与えたところで微々たるものです。元々買いませんから。
例えば、一般的なウィルスには弱いものの未知のセキュリティホールに対する検出に異様に特化したものなどであれば、官公庁や企業向けに外部向けメール受信サーバなどに連動させるのは、対ターゲット攻撃には有効性が高いと言えるかもしれません。
しかし、これを一般的なクライアント PC に入れるにはやはり向いてないと言わざるを得ず、それをもって「この対策製品はカス」と断じるのは誤ってるように考えられます。
こうしたソフトを一般的な「アンチウィルスの能力検証」と称して他の製品と同列に並べて検証したところで、結局低スコアのダメ製品とされるでしょうね。
すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:1, 興味深い)
Re:すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:2, おもしろおかしい)
Netscape殺した実績があるから(笑)
私はNet Escape‥
アンチウイルスソフトなら (スコア:1, 興味深い)
Netscapeと違って殺すメリットないでしょ。
むしろ簡易であっても対策ソフト入ってるのはいいことだと思う。
友人知人の出張セットアップサービス（無料）に
狩り出されることがたまにあるけど、
「このパソコンはウイルスソフト入ってるから安全らしいよ」
とかのたまうタイプの人に「それは試用版だ」とか
「アップデートがうんたら」とか説明するのは自分的にムリなので、
無料のアンチウイルスを入れてバックグラウンドで
勝手に更新されるように設定するのがパターンになってた。
サードパーティの場合、とくに無料ソフトは
「サービス終了のお知らせ」がくることも考慮しなきゃいけないけど、
MSがこれやってくれるなら、自分みたいな人にはとっても便利。
それで他のセキュリティソフトのシェアが削れるか、というと、
削れないことはないだろうけど、大した量じゃなさそうな気がする。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:2, おもしろおかしい)
狩り出されることがたまにあるけど、
「このパソコンはウイルスソフト入ってるから安全らしいよ」
とかのたまうタイプの人に
「それは試用版だ」という前に教えることがあるだろうと小一時間
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:2)
何を言っているのかが判れば､スルーすべきだと思うんだけど。
まさか､この会話の流れで､本当にウィルスが入っているなんて取る人は…いないよね?
Re: (スコア:0)
一般人が、対海賊課を海賊課と呼ぶようなもんですよ。
海賊行為をするのはどっちも一緒という話もありますが、深く考えちゃいけません。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1, すばらしい洞察)
セキュリティに本腰入れてるという印象を持ってほしいのと、特につぶす気もないセキュリティベンダーをテキにまわさないための配慮との二極からバランスとらないといけないのでいろいろ大変でしょうな。
-「最低限」ってのがまずひとつで高機能が欲しければ専門のところから買えと
-「バンドルしない」「WindowsUpdateの追加ソフト提供に入れない」ってのがもうひとつ
- さらに宣伝は他と同じかそれ以下に抑えてる（ように見える）
# Googleがウィルス対策に参入したらなりふりかまわなくなるかな？
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1)
>- さらに宣伝は他と同じかそれ以下に抑えてる（ように見える）
XPでFireWallソフトとかハードとかを殺したのに‥
Windowsを入れると標準で入るようにしちゃうと致命的ですよ。
知る人ぞ知るじゃなきゃ‥
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1)
逆に、サードパーティ製品もMicrosoftUpdateの対象にしてほしいなあ。
更新時に支払の必要なものだとうまく動かないか。
Re: (スコア:0)
>「最低限」ってのがまずひとつで高機能が欲しければ専門のところから買えと
そもそも、どの程度の性能なんでしょうね？
XPのファイアウォールも、評判調べようとしてもさっぱりわからず
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:2, 参考になる)
ウイルス対策ソフトベンダーの高機能パーソナルファイヤーウォールのほうが細かく設定も効くし安全そうです。
#なので今後も社内分や他人へのおすすめにはMS製以外のインターネットセキュリティスイーツを考えています。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1)
「判断していないようだ」もなにも、XP の Windows ファイアウォールでは出ていくパケットの制限に関しては全く制約を設定する画面がありません。
また、過剰な防衛を各端末に対して行う必要が特にないのであれば、ネットワーク中の部分部分で適切にフィルタリングを噛ませる程度でも十分だったりします。
全端末に均等に負荷を増加させて通信速度を無駄に落とすのも問題ですし。
IPv4 限定だと問題ないのですが、IPv6 まで含めると OS 標準のものが一番マトモと考えられるのがなんとも。
OS 標準機能だと管理面でも楽 (グループポリシーの管理で各端末の制限ルールをまとめて定義したりすることが可能) というのもプラス面でしょうか。
Re: (スコア:0)
Windows XPではサードパーティーのパーソナルファイアウォールを導入するしかないと思いますが、Windows Vista以降は、ちゃんと外向きの通信も遮断できます。ただ、通信を試みたとき対話的にポップアップを出して対処を選択させる機能はない(事前にルールを構成しておく必要がある)ので家庭向きではないかもしれません。
# どうしてこういうのに何も考えないで「参考になる」付けるかな。せめて裏取ってよ＞モデレータ
Re: (スコア:0)
そんなのVistaなんて誰も使ってないじゃん
Re: (スコア:0)
「そういう話があった」という書き込みなんだから何も間違っていない。
それに元々「XPのファイアウォールも、評判調べようとしてもさっぱりわからず」への話だしな
参考になるもでがついてもなにも問題点はない
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1)
・初心者だと驚いて何も出来なくなってしまう
・間違って通信遮断（拒否）のボタンをクリックしてしまいブラウザやメールソフトが使えなくなる
・対策ソフトのアップデートや、通信を行うソフトのバージョンアップなどのタイミングで許可設定が勝手に拒否に変わってしまうことがある
というトラブルが多いので、アウトバウンドは原則黙って許可してもらった方が、家庭向きだと思う。
「ウイルス対策ソフトが起動してるとネット繋がらないので、いつもウイルス対策ソフトを終了してからネットに繋げています」
なんてなったら遮断できるかどうか以前の問題になっちゃう。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:2, 参考になる)
それは「セキュリティが強化された Windows ファイアウォール」の機能だと思います。簡単に言うと Business/Enterprise/Ultimate のみ。
Home Basic/Premium に関しては XP 相当 + α 程度です。
+ α 相当の部分については、IPv6 周りに関しての設定が XP では「ローカルホスト限定」「同一サブネット」「全開放」のどれか限定で、アドレスを指定できなかった (アドレスの入力を IPv4 でしか許容しない) 部分が Vista では IPv6 アドレスも正しく解釈して受け入れるようになった、という感じですね。
XP の Windows Firewall でも同一セグメント限定やフルオープンといった程度の制限でよければ IPv6 にも対応していたため、サードパーティ製の下手なファイアウォール製品を入れるよりも Windows 標準の方がマシだったりします。
なお、AVG Internet Security などはセキュリティが強化された Windows ファイアウォールなどがあるせいか IPv6 が有効なせいか、AVG 自体のファイアウォール機能を導入しようとしません。もっとも、アンチウィルス製品とかの IPv6 対応周りを見ると、怖くて入れられないため「それでいいよ」という気もしますが。
Re: (スコア:0)
有る意味標準のセキュリティってのは評判になり難いからなぁ。
何も問題が発生しないのであれば誰も話題にしない。
問題発生させる試みが成功した時には話題には為るが、それが
無かった時との比較が出来るでも無い。
まぁ、無いよりは閾値は高くなるのでは有ろうが、現象として
表に出るイコールそれを超えているって事だし。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1, 興味深い)
> 勝手に更新されるように設定するのがパターンになってた。
"友人知人の出張セットアップサービス（無料）"
というのは、そのPCの管理を将来にわたって完全に一任されているということなのか?
そうでないなら、他人のPCにヘンなもの勝手にinstallするなよ。
IT担当者が会社の管理下のPCのに入れるのとは話が違うと思うぞ。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1)
ひとこと断っていれば良いんじゃない。
「適当に入れていい？」
「おｋ(思考停止)」
Re: (スコア:0)
> そのPCの管理を将来にわたって完全に一任されているということなのか?
保守契約もしていないのに、ウイルスに感染したとき「パソコンが壊れた」とか「なんか重い」とか言われて出張保守サービス(無料)をさせられるからこそでしょ。そうでなければそもそも知人に無料でセットアップさせるなんて非常識なことはしない。
Re: (スコア:0)
> Netscapeと違って殺すメリットないでしょ。
なんか噛み合って無いように感じるのは俺だけだろうか？
Netscapeは殺すメリットがあって殺した、とするのも違う気がするし、
まぁ、Nortonなんかには恨み骨髄なので、
殺れるものなら是非お願いしたかったりもするんだけど、
Re: (スコア:0)
「このパソコンはウイルスソフト入ってるから安全らしいよ」
とかのたまうタイプの人に「それは試用版だ」とか
いやいや、ウイルスソフト入れたらあかんがな。試用版とありえないし。
Re:アンチウイルスソフトなら (スコア:1)
＞いやいや、ウイルスソフト入れたらあかんがな。試用版とありえないし。
Security Essentialsを昨日入れてみたのですが、ちゃんと動くかどうか試すためにeicar(まさに「試用版ウイルスソフト」ですよね)を入れてみた(というか、入れようとしてみた)私は少数派でしょうか。
Re:すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:1, すばらしい洞察)
過剰反応というか、ウイルス対策ソフトの常として複数同時動作が想定されていないため、
ミニマムな何かでも入っているとアンインストール→インストールと、手間を掛けさせることになります。
＃最近だと一部競合相手の場合は自動でやってくれたかな？
なにより、ウイルス対策ソフトはパワーユーザが思っているよりも入替を頻繁に行う質のモノではないため、
「最初の一発目に入れたメーカーのモノを使い続ける」率が非常に高いです。
OfficeとかWMPとかIMEとかと同じ構図ですね。 MSオフィシャルで入れられちゃうと、最初に入っているモノ
から動かないユーザが出てしまうため、少なからずシェアに影響するでしょう。
Re:すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:1)
元々試用版を購入せずそのまま放置したり、セキュリティソフトが購入できなくてアンチウィルスソフトを導入できない層を視野に入れたものなので、どっちにしろ商用製品から見たらシェアに影響しない範囲だと思いますよ。
無償のアンチウィルス製品を Microsoft が配るというニュースリリースを出した時に、想定層は Starter などを購入する層、更新を行わずに放置する層などと言っていたように記憶しています。
相変わらず「商用製品の方が高機能なので、そういうクォリティを求める層はそっちを買ってください」というレベルの製品に収まっているように見えます。Microsoft 自身が提供するものとしては Forefront とかもありますし、今回のものはあくまでも「家庭用」「家庭のマシンでビジネスを行う SOHO 用」となっています。(ライセンス参照)
Re: (スコア:0)
>どっちにしろ商用製品から見たらシェアに影響しない範囲だと思いますよ。
こっち [srad.jp]には今現在マルウェアが大繁殖しているのは今の大手アンチウィルス
ソフトメーカーのせいであって、これからはMSのフリーなアンチウィルスソフトのおか
げでみんな安楽な世界に旅立てるのだと主張する信者さんがいますよ。
どっちが正しいんでしょうね。
Re:すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:1)
あくまでもメインはお金を払うことを考えていない/余裕がない/嫌がる層の話です。こんな層はそもそも買いませんからシェアに影響を与えたところで微々たるものです。なければお金を払いませんので。
次の層が PC を購入した際に添付されている試用版を継続契約せずに放置する層です。この辺りはエンジンもパターンも更新されないままとか、機能停止状態であっても「え、入ってるから大丈夫なんじゃないの?」という人たちだったりしますので、お金を出す意思が弱かったりします。「だってパソコン買ったときにお金払ってるでしょ」という感じでしょうか。
この辺りの人達は現状もお金を出していないわけで、やはりシェアに影響を与えたところで微々たるものです。元々買いませんから。
今回の製品はそういう層以外への訴求力はほとんどないように思います。もちろん、できればお金を出したくないという層に対してはある程度の訴求力はあると思いますが、Windows Update 等のペース (1 日 1 回程度) でのパターン更新では不足している、というような場面では有償の製品を導入するでしょうし。
AVG Anti-Virus Free 等の無償系で商用のエンジン + 商用のパターンをそのまま提供しているものなどは直接競合する製品でしょうね。シェアを食い合う層は主にこの辺りでしょう。
ただし、商用の業務向けクライアント等にインストール可能なものはあまり多くないですし、今回はそういう層には競合しないですね。
どんな対策製品でも見つけやすい/見つけにくいものはあるので、リンク先のコメントも「たまたま OneCare は見つけるのが早くひっかけてくれた」ようにしか見えないですね。
まともな評価をしたところで、「あらゆるウィルスやワーム (未知のものや亜種を含む) をすべて検出しつつ誤検出がない」なんてのは一つもない訳で、できるなら経路となる部分とクライアントで異なるソフトを使ってカバーするのが一般的な考え方ではないでしょうか。
例えば、一般的なウィルスには弱いものの未知のセキュリティホールに対する検出に異様に特化したものなどであれば、官公庁や企業向けに外部向けメール受信サーバなどに連動させるのは、対ターゲット攻撃には有効性が高いと言えるかもしれません。
しかし、これを一般的なクライアント PC に入れるにはやはり向いてないと言わざるを得ず、それをもって「この対策製品はカス」と断じるのは誤ってるように考えられます。
こうしたソフトを一般的な「アンチウィルスの能力検証」と称して他の製品と同列に並べて検証したところで、結局低スコアのダメ製品とされるでしょうね。
Re:すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:1)
無料版を配布して、もっと機能が欲しければ製品版を買ってねってところは、
大事な入り口を潰されることになるのでので苦しいでしょうね
将来的には、アンチウイルスが商売にならなくなって、ウイルスが減ることを期待します
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
絶滅させる方法があるんですか？
非常に興味深いので、概要だけでも教えてもらえると嬉しいです。
・新しいウイルスを開発する世界中のクラッカーへの対策
・エンバグなどで発生する新たなセキュリティホールへの対策
といった辺りが特に気になります。
Re:すでに無料のウイルス対策ソフトはあるのに (スコア:1, おもしろおかしい)
タテマエ
絶滅させちゃったら商売あがったりだから手加減してやってるんだからねっ(強気)
ホンネ
撲滅できない、でも負けないっ(涙)
# こうですか。
ツンデレ書くのが難しいのは自分がヤンデレだからに違いないRe: (スコア:0)
商用利用でも無料で利用可能なのは今の所はＡＶＧだけじゃないかな
しかもＡＶＧでも無料で利用できるのは５ライセンスまでとなっている
企業でも対策が施されていないケースもあるし
景気低迷で中小零細にとっては嬉しいんじゃないかな
まあ、これで安全ってわけでもないけど
AV-Comparativesによるとキングソフトアンチウイルスよりはマシなので
選択肢としてはアリに近づいた感じですがね
AVG Anti-Virus Free Edition は…… (スコア:1)
AVG Anti-Virus Free Edition の配布元における記述を見る限りでは、個人・非商用かつ 1 台限りのように見えるのですが。
そっちではなくて (スコア:1)
AVG Anti-Virus Free Small Business Edition 8.5
http://www.avgjapan.com/avgsbfree85.html
Re: (スコア:0)
> 景気低迷で中小零細にとっては嬉しいんじゃないかな
配布があと1ヶ月早かったら２３万円分経費節減できてたのに・・・。
Re: (スコア:0)
1．インストールおよび使用に関する権利。
○使用。 お客様は、本ソフトウェアの任意の数の複製を居住者による使用を目的としてまたは、
在宅スモール ビジネスの使用を目的としてデバイスにインストールして使用することができます。
Re: (スコア:0)
そういう意味でACは書いているのだと思うが
勝ち誇ったようにリンク貼ってかっこわるくね？
Re: (スコア:0)
＞商用利用でも無料で利用可能なのは今の所はＡＶＧだけじゃないかな
COMODO Internet Securityも商用利用可ですよ
＃むしろAVGがそうだったのは知らなかったのでAC
＃Avastではだめなのは知ってる
問題は (スコア:0)
EU圏内にそれで売り上げを落す会社があるかどうか。
大勢的には大した影響は無いと思うが、安価ゆえに低品質で良いとしていた会社があれば、
一般ユーザーの期待度が上がるでしょうからコスト高にはなるのか？
最低基準がナシからコレになる可能性も有るのだから。
＃プリインストールにならなきゃ平気か。
EUがアップを始めました (スコア:0)
デフォルトの対策ソフトがないと被害を受けるのはEUのユーザーなのにねぇ。
Re: (スコア:0)