アカウント名:
パスワード:
そもそも人間の循環系は脈動があることが前提の構造になっていると思われますが、そのあたりへの影響は大丈夫なんでしょうか。素人ながら。
そもそも人間の循環系は脈動があることが前提の構造になっていると思われますが、そのあたりへの影響は大丈夫なんでしょうか。
確かに脈動があることが前提になっているのですが、わたしの知る限り、それは必ずしも必要なもの、というかメリットが多いものではなく、むしろ扱いにくいので、体は脈動を消し去るようにできています。
血管を流れる血液は、心臓を出たばかりの動脈では、確かに心臓の収縮にあわせて激しく脈動的に流れますが、動脈の中を流れ、全身の毛細血管にたどりつく頃には、ごく弱い脈動しか示しません。この働きは、具体的には、動脈の壁の弾力性によって実現されています。心臓から血液が押し出された時に、その高圧によって動脈は一時的に膨らみ、圧力を逃がすように働き、その後、心臓からの圧力が低くなるフェーズでゆっくりと縮んで元に戻ります。これを繰り返すことで、動脈内を流れる血圧は心臓から離れるに従って、平均化されていきます。
つまり、動脈の壁は、心臓の拍動に合わせて膨張収縮を繰り返します。動脈の壁の弾力性はこのために重要です。一方、脈がない人工心臓では、血圧の急激な変化がなくなるわけです。このとき、動脈の弾力性の低下（動脈硬化）との関係がどうなるのでしょうね。動脈にかかる負荷が減るので、多少動脈硬化が進んでも、動脈が破れにくくなり長持ちするのか？ あるいは逆に、動脈がふだん圧力をあまりうけなくなることで、壁の弾力性を維持する仕組み（弾性線維などの形成）がうまく機能しなくなり、より早く弾力性を失ってしまったりしないか？など。
人体は目的に合わせて統一的に設計されているわけではないと思うので、人体には脈動を邪魔に思う部分もあれば利用してる部分（別記事で書いたリンパ系の例）もあると思います。そうなるとどっちが多いかという度合いの話になると思いますが、その割合は私にはわかりません。
動脈の弾力性は血管壁の筋肉を使って能動的に血圧を調節する方が主な目的じゃないの？
そのとおりです。ただ、太い動脈と細い動脈で、最も重要とされている機能が違うようです。
壁の筋肉（平滑筋）の働きによって、動脈の太さを変え、血圧を調節するのは特に心臓から遠いところにある、細めの動脈で効果が大きいとされています。心臓から近い、血圧がより大きく変動する太い動脈では、壁の弾力性そのものが血圧の変動を逃がすのに重要で、これは平滑筋よりも、弾性繊維という成分が担っています。
細い動脈は平滑筋の働きが重要なため「筋性動脈」、太い動脈は弾性繊維がよく発達していて「弾性動脈」という呼び名があります。
興味深いでスコア5になってるけど、どう見ても素人の妄想だよなぁ……「、というかメリットが多いものではなく、むしろ扱いにくいので」とか、「体は脈動を消し去るようにできています。」とか、
気になる異性をみても、ドキドキすることがなくなってしまいます。
脈が無いので口説き落とすことも不可能になるのではないかと。
＃ごめんなさいごめんなさいごめんなさい
(((不覚にも…くやしい！)))
# こんなギャグに動じない鋼の心臓がほしい。
人間の体そのものではないのですが、脈動があることが前提と言えば、この人にはパルスオキシメータが使えないんですね。
連続的に動脈血の酸素化を測るのが不可能だった時代の医療に戻ってしまう、と。
下半身にある海綿体の充血は大丈夫かな？
リンク先の記事を読むと取り敢えず最初の患者さんは女性のようなのでその点に限って言えば比較的影響が出にくいかも。
（とはいえ規模が小さいだけで女性にもあることはあるんですけどね＞下半身の海綿体）
拍動による若干の形状変化や振動効果も必要とされる部位ですので、そのあたりへの影響も心配ですね。
えっちなのはいけないのでAC
>そのあたりへの影響は大丈夫なんでしょうか。素人ながら。おそらく心理面での影響はあるでしょうね。心理の状態を脈動によって自己確認してる面はあるでしょうし。
フィジカルな影響としては、脈動がなくなるということは、定期的な負荷がかからなくなって、以前よりも血管の壁が薄くなってしまうかもと思いました。
脈動がないタイプは、脈動するタイプよりも血栓が発生しやすいみたいですね。
脈動で起こる圧力の変化で、出来かけの血栓も一緒に押し流され、血栓の成長も阻害されるのですが、それがないお陰で、丁度、河原に上流から流されてきた土砂が溜まるように、血栓が成長していくのだとか。
冷凍庫の霜取り装置みたいに、２～３日に一回くらい「脈動モードで」走らせるとかすれば血栓の成長も阻害できたりしないのかな。
すると血圧も上も下も無く大体一定になるのかな？血管瘤の破裂とかのリスクも減って良さそうですよね
素人ながら、脈動がないことによるデメリットはありそうな物だと思う。
でもまぁひどい言い方をすると、人工心臓が無けりゃ死んでしまう訳だから、多少のデメリットは目をつぶるんじゃないかな。
体内組織での拍動の利用例として昔、リンパ液の循環には動脈の脈動（心臓の拍動に由来）も利用されているって読んだがなぁと思って調べてみるとあった：
リンパ系[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E7%B3%BB#.E3.... [wikipedia.org]]
ただ、骨格筋の動き、及びリンパ管の弁構造によっても循環するようなので働きが悪くなるだけで止まるわけではないだろうけども。
緊張→脈拍増加→身体のブレ(脈拍とブレの間に因果関係)
だと仮定すればそうなることを期待できますが
緊張→脈拍増加＆身体のブレ(共通の原因による相関関係、因果関係は無い)
であることも十分考えられるので、確かめてみないことには何ともいえないような。
うーんと。。。
元コメは緊張による脈拍増加を問題にしているのではないと思います。
脈拍は例え平常状態であっても精密射撃には邪魔です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
耐久性は高いかも知れないが (スコア:0)
そもそも人間の循環系は脈動があることが前提の構造になっていると思われますが、そのあたりへの影響は大丈夫なんでしょうか。素人ながら。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:5, 興味深い)
確かに脈動があることが前提になっているのですが、わたしの知る限り、それは必ずしも必要なもの、というかメリットが多いものではなく、むしろ扱いにくいので、体は脈動を消し去るようにできています。
血管を流れる血液は、心臓を出たばかりの動脈では、確かに心臓の収縮にあわせて激しく脈動的に流れますが、動脈の中を流れ、全身の毛細血管にたどりつく頃には、ごく弱い脈動しか示しません。この働きは、具体的には、動脈の壁の弾力性によって実現されています。心臓から血液が押し出された時に、その高圧によって動脈は一時的に膨らみ、圧力を逃がすように働き、その後、心臓からの圧力が低くなるフェーズでゆっくりと縮んで元に戻ります。これを繰り返すことで、動脈内を流れる血圧は心臓から離れるに従って、平均化されていきます。
つまり、動脈の壁は、心臓の拍動に合わせて膨張収縮を繰り返します。動脈の壁の弾力性はこのために重要です。一方、脈がない人工心臓では、血圧の急激な変化がなくなるわけです。このとき、動脈の弾力性の低下（動脈硬化）との関係がどうなるのでしょうね。動脈にかかる負荷が減るので、多少動脈硬化が進んでも、動脈が破れにくくなり長持ちするのか？ あるいは逆に、動脈がふだん圧力をあまりうけなくなることで、壁の弾力性を維持する仕組み（弾性線維などの形成）がうまく機能しなくなり、より早く弾力性を失ってしまったりしないか？など。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
人体は目的に合わせて統一的に設計されているわけではないと思うので、
人体には脈動を邪魔に思う部分もあれば利用してる部分（別記事で書いたリンパ系の例）もあると思います。
そうなるとどっちが多いかという度合いの話になると思いますが、その割合は私にはわかりません。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
動脈の弾力性は血管壁の筋肉を使って能動的に血圧を調節する方が主な目的じゃないの？
the.ACount
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
そのとおりです。ただ、太い動脈と細い動脈で、最も重要とされている機能が違うようです。
壁の筋肉（平滑筋）の働きによって、動脈の太さを変え、血圧を調節するのは特に心臓から遠いところにある、細めの動脈で効果が大きいとされています。心臓から近い、血圧がより大きく変動する太い動脈では、壁の弾力性そのものが血圧の変動を逃がすのに重要で、これは平滑筋よりも、弾性繊維という成分が担っています。
細い動脈は平滑筋の働きが重要なため「筋性動脈」、太い動脈は弾性繊維がよく発達していて「弾性動脈」という呼び名があります。
Re: (スコア:0)
興味深いでスコア5になってるけど、どう見ても素人の妄想だよなぁ……
「、というかメリットが多いものではなく、むしろ扱いにくいので」とか、
「体は脈動を消し去るようにできています。」とか、
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
ヘテロの場合 (スコア:3, すばらしい洞察)
気になる異性をみても、ドキドキすることがなくなってしまいます。
Re:ヘテロの場合 (言ったもん勝ち: -9999) (スコア:5, おもしろおかしい)
脈が無いので口説き落とすことも不可能になるのではないかと。
＃ごめんなさいごめんなさいごめんなさい
Re:ヘテロの場合 (言ったもん勝ち: -9999) (スコア:2)
(((不覚にも…くやしい！)))
# こんなギャグに動じない鋼の心臓がほしい。
Re:ヘテロの場合 (スコア:1, おもしろおかしい)
俺のDSも別に脈動したりしないけどキスすんのに特に不具合はないよ。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:2, 興味深い)
人間の体そのものではないのですが、脈動があることが前提と言えば、この人にはパルスオキシメータが使えないんですね。
連続的に動脈血の酸素化を測るのが不可能だった時代の医療に戻ってしまう、と。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
下半身にある海綿体の充血は大丈夫かな？
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
リンク先の記事を読むと取り敢えず最初の患者さんは女性のようなのでその点に限って言えば比較的影響が出にくいかも。
（とはいえ規模が小さいだけで女性にもあることはあるんですけどね＞下半身の海綿体）
Re: (スコア:0)
拍動による若干の形状変化や振動効果も必要とされる部位ですので、そのあたりへの影響も心配ですね。
えっちなのはいけないのでAC
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>そのあたりへの影響は大丈夫なんでしょうか。素人ながら。
おそらく心理面での影響はあるでしょうね。
心理の状態を脈動によって自己確認してる面はあるでしょうし。
フィジカルな影響としては、
脈動がなくなるということは、定期的な負荷がかからなくなって、
以前よりも血管の壁が薄くなってしまうかもと思いました。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1, おもしろおかしい)
胸に手を当てただけで動揺しそうだけど。
しかもその動揺のフィードバック先がないのでさらに動揺する……
Re: (スコア:0)
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:2, 興味深い)
脈動がないタイプは、脈動するタイプよりも血栓が発生しやすいみたいですね。
脈動で起こる圧力の変化で、出来かけの血栓も一緒に押し流され、
血栓の成長も阻害されるのですが、
それがないお陰で、
丁度、河原に上流から流されてきた土砂が溜まるように、
血栓が成長していくのだとか。
Re: (スコア:0)
冷凍庫の霜取り装置みたいに、２～３日に一回くらい「脈動モードで」走らせるとかすれば
血栓の成長も阻害できたりしないのかな。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
#流量調整ができないと、必要量の流量が確保できない/過剰な流量、という問題が起きる。
ならば常時脈動ではなく、メンテナンス的な脈動くらいなら可能だろう。
常時そのモードで動かすのは不適当だとしてもたまになら問題無いだろうし。
まあ現実的にはバブルジェットプリンタみたいな脈動機能を入れて
それで脈を発生させるみたいな工夫が要るだろうけど。
Re: (スコア:0)
すると血圧も上も下も無く大体一定になるのかな？
血管瘤の破裂とかのリスクも減って良さそうですよね
Re: (スコア:0)
素人ながら、脈動がないことによるデメリットはありそうな物だと思う。
でもまぁひどい言い方をすると、人工心臓が無けりゃ死んでしまう訳だから、多少のデメリットは
目をつぶるんじゃないかな。
体内組織での拍動の利用例 (スコア:1)
体内組織での拍動の利用例として
昔、リンパ液の循環には動脈の脈動（心臓の拍動に由来）も利用されているって読んだがなぁと思って調べてみるとあった：
リンパ系[http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E7%B3%BB#.E3.... [wikipedia.org]]
ただ、骨格筋の動き、及びリンパ管の弁構造によっても循環するようなので働きが悪くなるだけで止まるわけではないだろうけども。
Re: (スコア:0)
脈動による身体のブレが無くなりますから、精密射撃のようなスポーツでは劇的な成績Upが狙えそうですね。
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:1)
緊張→脈拍増加→身体のブレ(脈拍とブレの間に因果関係)
だと仮定すればそうなることを期待できますが
緊張→脈拍増加＆身体のブレ(共通の原因による相関関係、因果関係は無い)
であることも十分考えられるので、確かめてみないことには何ともいえないような。
うじゃうじゃ
Re:耐久性は高いかも知れないが (スコア:2)
うーんと。。。
元コメは緊張による脈拍増加を問題にしている
のではないと思います。
脈拍は例え平常状態であっても精密射撃には邪魔です。