「Winny 開発者の金子勇氏、無罪判決」記事へのコメント

当然の判決

[Anonymous Coward]

さもなくば、日本中の包丁職人が全員捕まってしまう。

世界初のコンピュータウイルスの作者は、どこかの有名な大学の教授になってるのとは大違い。。

Re:当然の判決

[Anonymous Coward]

あれは包丁には当たらないですね。最初から凶器として作られたものです。
包丁に相当するようなP2P技術を使った“まっとうなもの”は他にいくらでもありますから。

#いいかげん、この何でも包丁にたとえようとする詭弁は消えてくれ

Re:当然の判決

[usay (8)]

最初から凶器として作られたものではないという判決なわけなのですが

>判決理由で小倉正三裁判長は「ウィニーの技術の価値は中立」
>と指摘した上で「主な用途が著作権侵害でなければ、
>ソフトの公開がほう助に当たるとは認められない」と述べた。

--
May the source be with you... always.

Re:

[Anonymous Coward]

検察は、「主な用途が著作権侵害」であることを立証しなければいけない。
裁判官が自分の意見だけで判決を下せるのなら、検察も弁護人もいらない。

つまり検察が、きちんとしてなかっただけでしょ。

そもそも文句があるなら、あなたが立証すればよい。
それだけでしかない話を他人に聞かせるな。

Re:

[Anonymous Coward]

>検察は、「主な用途が著作権侵害」であることを立証しなければいけない。
>裁判官が自分の意見だけで判決を下せるのなら、検察も弁護人もいらない。
>
>つまり検察が、きちんとしてなかっただけでしょ。

まあそうだ。
第三者から見ても話の経過からしても「主な用途は著作権侵害」で間違いない。
それは当時の板を見た人間なら誰でもわかる話。

それをどこをどう間違って検察の主点がズレたのだか、そこの証明をキッチリと
出来ていないのが･･･。

ついでに言えば、文句は幾ら言っても良いのだと思うぞ。
今回の判決だって控訴したからこそだし、前の判決でも文句は腐るほど出てたしな。

Re:

[Anonymous Coward]

それだけでしかない書き込みはそれこそ目タコだから
チラシの裏でやれってことでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

ダウンロードが主な目的だと仮定するとWinny公開時点の法では著作権侵害とはいえない
公衆送信権侵害であるアップロードが主な目的であった事を証明する必要がある

Re:当然の判決

[Anonymous Coward]

なら「これ絶対にスピード違反推奨だろ」っていうフェラーリに例えてみる

Re:

[Anonymous Coward]

いや、女性は産む機械だと言ってみる

Re:

[Anonymous Coward]

核兵器は大国の横暴から自国の権利を保障するために開発および保有するのであり、決して大量破壊兵器ではないニダ。

なぜその話をここで出す？

[Anonymous Coward]

幸いフェミニスト視点で噛み付かれたけど、本来なら男性の存在価値を疑問視されてる発言。
実際♀だけで単為生殖できる種は少なくないし人工単為生殖とかもあるわけで、倫理上やる人がいないだけであり、おそらく人間でも可能。
女性を産む機械として位置づけて人口問題を考えた場合、結婚制度を廃止して、好きに子供を作ってください。子持ち女性には全面的な法的・経済的支援をして左団扇で幸せ生活を保証します。って方向性も有り得るわけで、その場合男性はそれを経済的に支えるためだけの機械という話にもなりかねない。

ウケを狙ってるのかもしれないけど、それぜんぜん笑えない話だから。

Re:

[Anonymous Coward]

そこはどうでもいいだろう(笑)
防衛産業で兵器開発してる企業やその社員はどうなるんだ？
ロープ1本でも悪意を持って使えば絞め殺せるわけだが、
一般的に凶器と見なされている包丁を製造するのが罪という意見かね？

Re:

[Anonymous Coward]

> 防衛産業で兵器開発してる企業やその社員はどうなるんだ？

警官が拳銃を持ってよいように、やってよいと許可されているから問題ない。

> ロープ1本でも悪意を持って使えば絞め殺せるわけだが、

そのロープの用途が主に殺人で、それを認識できるなら...

> 一般的に凶器と見なされている包丁を製造するのが罪という意見かね？

対象が「一般的に凶器と見なされている」なら同じ。しかし包丁は一般に凶器とみなされていない。