アカウント名:
パスワード:
で、何が問題なの?これは「嘘」なの?
企業として経費を削減するのは重要課題だし、その上で顧客に不便、我慢を依頼する上で、広報活動を工夫するのは当然でしょ?経営的視点から見れば当然ですよ。
もし、実際には使用エネルギーも減らせず、CO2排出量が増えているのに「エコ」というのであれば、それは「欺瞞」でしょうけど、減っているのであれば少なくとも欺いてはいないのではないでしょうか。主目的は隠していますけど、事実でないことは言ってないでしょ。
#「ウチはお台所事情が火の車だから、申し訳ないですが、燃料ケチるためにワイングラスを# ペットボトルにさしてもらいました。ほんまスイマセン」#と正直に言えといいたいんでしょ。#しかしね、競争環境にある事業で、そういうイメージをもたれたらダメなんですよ、経営と#してそれをやったら失格です。
ヒステリー的なエコや、エコの名をかたるニセエコロジーに対して腹を立てるならまだわかりますが、結果的だとはいえ、効果はあるのですからそれを理由にすることの何が気に入らないのかさっぱりわかりません。たとえ、消費者を踊らせていようと、嘘を誰も言っていませんし、具体的な損失はありませんよね、あ、あなた一人が胸糞悪いというのはあるのかもしれませんが、それには何の価値喪失もありませんから、損失はないといってもいいでしょう。
忠告するならば、もう少し経営とか営業とかマーケティングというのをお勉強されたほうが、この先社会に出られてお仕事をされるときに恥をかかないで済みますよ。恥をかくのは学生のうちにしときましょう。
>さすが初歩的なマクロ経済学の知識もなくて恥をかいた人は言うことが違いますね。
なんか頭がおかしい人だなぁ思ってたら、どうりで。
どうぞ思う存分腹を立てていればいいのではないですか。バカな経営陣をしたいなら、いまなら、たった15万足らずでJALの株主総会で、このことを追及できる権利を得られますよ。そうして大いに恥をかいてきたらいいんじゃないですかね。
>なんか一緒くたにされてるような気がするんですが、
されたくなかったらIDで書けばいいだけ。それを放棄したのは貴方のほうじゃないですか。
馬鹿正直が美徳だとでも思っているんでしょうかね。
同じ事をするにも、建前であっても意味のある「意義」を唄うこと、そして少し損をしてもその意義に沿った事も推進することに、何の問題が。
台所事情が~なら、それこそ飲み物のサービスやめますくらいの話になろうに
空瓶一本積んどけ。客に持っていく前にペットボトルから詰め替えておけば口にした瞬間にわかる奴なんてソムリエくらいだ。
要は目の前でペットボトル見せられるのが嫌なんだろ?
まだ学生さん?社会に出たらこんなこと日常茶飯事だよ
もし社会人なのだとしたら、精神科にかかったほうがいいと思います
広報活動分のCO2が無駄です。ちっともエコじゃありません
>目的は経費削減。で、安っぽくなったワインボトルに文句を言う客を黙らせるために、エコ。
「社会実験」と表現を変えよう交通機関だから乗るユーザがいないと実環境下における実験にならん
>目的は経費削減。>で、安っぽくなったワインボトルに文句を言う客を黙らせるために、エコ。元々コスト削減の為ってのはわかっている。その上で「環境にも良いよね」ってだけの話。
欺瞞の為にコスト低減という目的を隠すなんて少しもしていないだろ。
JALの言っているエコはエコノミーのエコ。経済性のこった。それを勝手にエコロジーと勘違いしただけでしょ。
で、エコノミーの為の対策だがエコロジーに付いても効果があったって話。何処にも嘘なんて無いよ。
目的は地デジ転換。で、薄くなったテレビへの買い替えに文句をいう国民を黙らせるためにエコポイント。
こういう嘘を平気で言う政府もいやだし、それを真に受けて麻生に好感を持つ馬鹿もいやだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
欺瞞的 (スコア:0, おもしろおかしい)
で、安っぽくなったワインボトルに文句を言う客を黙らせるために、エコ。
こういう嘘を平気で言うJALもいやだし、それを真に受けてJALに好感を持つ馬鹿もいやだ。
ケチで結構。 (スコア:3, すばらしい洞察)
で、何が問題なの?これは「嘘」なの?
企業として経費を削減するのは重要課題だし、その上で顧客に不便、我慢を依頼する上で、
広報活動を工夫するのは当然でしょ?経営的視点から見れば当然ですよ。
もし、実際には使用エネルギーも減らせず、CO2排出量が増えているのに「エコ」というので
あれば、それは「欺瞞」でしょうけど、減っているのであれば少なくとも欺いてはいないの
ではないでしょうか。主目的は隠していますけど、事実でないことは言ってないでしょ。
#「ウチはお台所事情が火の車だから、申し訳ないですが、燃料ケチるためにワイングラスを
# ペットボトルにさしてもらいました。ほんまスイマセン」
#と正直に言えといいたいんでしょ。
#しかしね、競争環境にある事業で、そういうイメージをもたれたらダメなんですよ、経営と
#してそれをやったら失格です。
Re: (スコア:0)
> # ペットボトルにさしてもらいました。ほんまスイマセン」
> #と正直に言えといいたいんでしょ。
そのとおりです。それなら私は別に腹も立たない。
消費者が馬鹿ばっかりだから、経営者はくだらんことを言って消費者を誤魔化そうとする。
結果、「エコ」だとかいう変な言葉が世の中に蔓延ることになる。
あー、いやだいやだ。
Re:ケチで結構。 (スコア:2)
ヒステリー的なエコや、エコの名をかたるニセエコロジーに対して腹を立てるなら
まだわかりますが、結果的だとはいえ、効果はあるのですからそれを理由にすることの
何が気に入らないのかさっぱりわかりません。たとえ、消費者を踊らせていようと、
嘘を誰も言っていませんし、具体的な損失はありませんよね、あ、あなた一人が胸糞
悪いというのはあるのかもしれませんが、それには何の価値喪失もありませんから、
損失はないといってもいいでしょう。
忠告するならば、もう少し経営とか営業とかマーケティングというのをお勉強された
ほうが、この先社会に出られてお仕事をされるときに恥をかかないで済みますよ。
恥をかくのは学生のうちにしときましょう。
Re:ケチで結構。 (スコア:2)
>さすが初歩的なマクロ経済学の知識もなくて恥をかいた人は言うことが違いますね。
なんか頭がおかしい人だなぁ思ってたら、どうりで。
どうぞ思う存分腹を立てていればいいのではないですか。バカな経営陣をしたいなら、
いまなら、たった15万足らずでJALの株主総会で、このことを追及できる権利を得られ
ますよ。そうして大いに恥をかいてきたらいいんじゃないですかね。
Re:ケチで結構。 (スコア:1)
>結果的に犯罪者を逮捕できて、治安の維持に効果があるのだから別件逮捕に何の問題があるの? と言っているようなものです。
という喩えで付け加えるのならばこの場合のそれぞれ犯行は独立した別件ではなく、1度の犯行に複数の罪がつき
そのうち人目を惹くほうの犯行を発表したようなものです。
わざわざ言わなくても余罪くらい想像してくれと。
経費節減が目的なのに何も言わずエコという名目で云々は下衆の勘繰りというやつですな。
人々の関心を惹く為の最初の掴みがエコというテーマだっただけでしょう。
別に企業でなくとも普通の個人の会話だってまずどこから話を始めれば良いかくらい考えるでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#1652813、#1652838、#1652867は私の投稿で
#1652974は別のACです。
ACでも誤解に基づいて叩かれるのはいい気分じゃありませんので。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>なんか一緒くたにされてるような気がするんですが、
されたくなかったらIDで書けばいいだけ。
それを放棄したのは貴方のほうじゃないですか。
Re: (スコア:0)
馬鹿正直が美徳だとでも思っているんでしょうかね。
同じ事をするにも、建前であっても意味のある「意義」を唄うこと、
そして少し損をしてもその意義に沿った事も推進することに、何の問題が。
台所事情が~なら、それこそ飲み物のサービスやめますくらいの話になろうに
Re: (スコア:0)
ワインがペットボトルで運ばれてきたらがっかりします。
乗務員にクレームしたときの回答が、「経費削減のためです。」だったら、
それで我慢するか、次回はファーストクラスにしようと思うか、です。
そこで「『エコ』です。」なんていわれたら余計に腹が立ちませんか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
空瓶一本積んどけ。
客に持っていく前にペットボトルから詰め替えておけば
口にした瞬間にわかる奴なんてソムリエくらいだ。
要は目の前でペットボトル見せられるのが嫌なんだろ?
Re: (スコア:0, 荒らし)
まだ学生さん?
社会に出たらこんなこと日常茶飯事だよ
もし社会人なのだとしたら、精神科にかかったほうがいいと思います
Re: (スコア:0)
広報活動分のCO2が無駄です。
ちっともエコじゃありません
Re:欺瞞的 (スコア:1)
>目的は経費削減。で、安っぽくなったワインボトルに文句を言う客を黙らせるために、エコ。
「社会実験」と表現を変えよう
交通機関だから乗るユーザがいないと実環境下における実験にならん
Re: (スコア:0)
欺瞞? (スコア:0)
>目的は経費削減。
>で、安っぽくなったワインボトルに文句を言う客を黙らせるために、エコ。
元々コスト削減の為ってのはわかっている。
その上で「環境にも良いよね」ってだけの話。
欺瞞の為にコスト低減という目的を隠すなんて少しもしていないだろ。
許容範囲 (スコア:0)
単なる勘違い (スコア:0)
JALの言っているエコはエコノミーのエコ。経済性のこった。
それを勝手にエコロジーと勘違いしただけでしょ。
で、エコノミーの為の対策だがエコロジーに付いても効果があったって話。
何処にも嘘なんて無いよ。
Re: (スコア:0)
目的は地デジ転換。
で、薄くなったテレビへの買い替えに文句をいう国民を黙らせるためにエコポイント。
こういう嘘を平気で言う政府もいやだし、それを真に受けて麻生に好感を持つ馬鹿もいやだ。