アカウント名:
パスワード:
えーと、特に「バージョンアップの必要もないため」についてお願いします。
シンクライアントだとカーネルアップデートって要らないんでしたっけ?>識者(エロイ人)あるいは、ネットに繋がらないからどうでもいいということか?
「初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため、ランニングコストが抑えられる」
といっているので、ひょっとしたら「バージョンアップ」は「ライセンス更新」って話かもしれないですね。
あれはあれで悪いもんじゃないと思うんですがねえ。いかんせん「今までと違う」というのはえらいことなんですな。
"シンクライアント" を具体的にどう実装するかがわかりませんが、PC側でPXE bootさせて起動するのであれば、 "クライアント側のバージョンアップ作業をわざわざ行なう必要がない" という意味で、「バージョンアップの必要もない」とは言えると思います。
サーバ側で一括アップデートするとして、カーネルのアップデートの際は、今すぐにでも適用しなければならない切羽詰まった状態でもないかぎり、起動時に読み込み直せば十分でしょう。
タレコミ中にあるITProの記事では、WindowsとOfficeのバージョンアップ費用に関する窮状が書かれています。なので、ここでいうバージョンアップの必要もないとは、WindowsやOfficeの新バージョン購入費用を捻出する必要がない、という意味に解釈するとよいのでは。
産経の人は、バージョンアップ=お金がかかると思っていたのでしょう。
アップデートでのバージョンアップを考えると、MS製品は自動的にやってくれる点を考えると、ランニングコストはLinux導入よりも確実に安い
edubuntu固有の事情は知りませんが、いまどきのLinuxディストリビューションだと、自動更新くらいできます。たとえば、Ubuntuの場合 [gihyo.jp]。ただ、アップデートパッケージ品質の問題で、LinuxディストリビューションがWindowsに勝っているとは思いませんが。例えば自動アップデート後に問題が発生しないよう徹底的に検証する、とか。
> だれがこんな状況にしたんでしょう。
そりゃあ、程度の観点を無視して、バッサバッサと格好良く物事を断定し、判定を下す、あなたみたいな人たちでしょう。
でも、Windowsはパッケージの更新はやってくれないものねぇ。基本的にOSとOfficeだけ。
Windowsにaptみたいな仕掛けは、まだ無かったと思うけど。
Windows UpdateじゃなくてMicrosoft Updateなら、Visual StudioもSQL Serverも(以下略
#もちろんMicrosoft製品オンリーな訳だが
>#もちろんMicrosoft製品オンリーな訳だが
一応過去に以下のようなコメントがありましたので。ご連絡まで。実質、運用上はMicrosoft製品オンリーかもしれませんが、サードパティー製を配布する仕掛けは用意されているらしいです。
>>http://srad.jp/comments.pl?sid=438995&threshold=-1&commentsort... [srad.jp]+----| Windowsにインストールしたアプリケーションは全部Microsoft Updateでアップデートしてくれればいいのにと思う。に対して+----| >> 全部Microsoft Updateでアップデートしてくれればいいのに| いや,当初Microsoftはそのつもりで作ったシステムだったんですけどね.
>サードパティー製を配布する仕掛け
でも現実に乗ってくる会社は殆ど無い、というか全然聞いたことがない。
なんか筋肉マンでいうところの悪魔超人軍団を思い出すよ。決して互いを仲間だと見なさない集団。そのてんFOSSは正義超人だな。友情パワーで合体だ。#完璧超人は孤軍奮闘するからヒッキーか?
ほんとに使い物になって、かつ気楽に試せる道筋が有るならば、たとえばIBMのdeveloper worksあたりでネタにしてくれそうなもんだ。
Microsoft Update に他社製品がのらないのは、1.MSが費用をとる2.他社製品をMSが勝手に配るわけにいかない
一定の条件下で再配布が許されているFOSSのようにはいきませんね。ハードウェアのドライバならちょろちょろ出てくるのはなぜだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:0)
えーと、特に「バージョンアップの必要もないため」についてお願いします。
シンクライアントだとカーネルアップデートって要らないんでしたっけ?>識者(エロイ人)
あるいは、ネットに繋がらないからどうでもいいということか?
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:2, すばらしい洞察)
ここで言うバージョンアップって、「Office 2003からOffice 2007へバージョンアップ」みたいな話でしょう。
しかし、
といっているので、ひょっとしたら「バージョンアップ」は「ライセンス更新」って話かもしれないですね。
バージョンアップ(-1:余計なもの) (スコア:1)
# えぇ、先月もいらんサポートに時間取られましたとも。
Re:バージョンアップ(-1:余計なもの) (スコア:1)
あれはあれで悪いもんじゃないと思うんですがねえ。
いかんせん「今までと違う」というのはえらいことなんですな。
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:1, 興味深い)
"シンクライアント" を具体的にどう実装するかがわかりませんが、PC側でPXE bootさせて起動するのであれば、 "クライアント側のバージョンアップ作業をわざわざ行なう必要がない" という意味で、「バージョンアップの必要もない」とは言えると思います。
サーバ側で一括アップデートするとして、カーネルのアップデートの際は、今すぐにでも適用しなければならない切羽詰まった状態でもないかぎり、起動時に読み込み直せば十分でしょう。
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:1)
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:2, 興味深い)
http-fuseはどうなんだろう…
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
PXEboot (スコア:1)
まぁpentiumIII世代でもPXEブートは結構ついてたりしますが。
少なくとも東芝とかIBMとかはPentiumIII世代後期であれば実装してましたし。
クライアント端末も購入するわけですから、導入機種にPXEブートが実装されていればいい話ですし。
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:1, すばらしい洞察)
タレコミ中にあるITProの記事では、WindowsとOfficeのバージョンアップ費用に関する窮状が書かれています。
なので、ここでいうバージョンアップの必要もないとは、WindowsやOfficeの新バージョン購入費用を捻出する必要がない、
という意味に解釈するとよいのでは。
産経の人は、バージョンアップ=お金がかかると思っていたのでしょう。
Re: (スコア:0)
MSの中のエロい人もこういうの見て自らの背中を慮ったほうがいいよね!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そんじょそこらのPCのハードの寿命より長いですよね。
しかも今回は中古PCを利用するということなので、すぐ壊れちゃうでしょう。
だから、Office2003から2007へバージョンアップしないといけなくなるとか
そういう時期って、実際にはハードが壊れるよりも先の話です。
現在なら2007を導入した場合を考えればいいですよね。
アップデートでのバージョンアップを考えると、MS製品は自動的に
やってくれる点を考えると、ランニングコストはLinux導入よりも
確実
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:1)
アップデートでのバージョンアップを考えると、MS製品は自動的にやってくれる点を考えると、ランニングコストはLinux導入よりも確実に安い
edubuntu固有の事情は知りませんが、いまどきのLinuxディストリビューションだと、自動更新くらいできます。たとえば、Ubuntuの場合 [gihyo.jp]。
ただ、アップデートパッケージ品質の問題で、LinuxディストリビューションがWindowsに勝っているとは思いませんが。例えば自動アップデート後に問題が発生しないよう徹底的に検証する、とか。
Re: (スコア:0)
> だれがこんな状況にしたんでしょう。
そりゃあ、程度の観点を無視して、バッサバッサと格好良く
物事を断定し、判定を下す、あなたみたいな人たちでしょう。
Re: (スコア:0)
でも、Windowsはパッケージの更新はやってくれないものねぇ。
基本的にOSとOfficeだけ。
Windowsにaptみたいな仕掛けは、まだ無かったと思うけど。
Re: (スコア:0)
Windows UpdateじゃなくてMicrosoft Updateなら、Visual StudioもSQL Serverも(以下略
#もちろんMicrosoft製品オンリーな訳だが
Re:>初期費用がかからないうえ、バージョンアップの必要もないため (スコア:1)
>#もちろんMicrosoft製品オンリーな訳だが
一応過去に以下のようなコメントがありましたので。ご連絡まで。
実質、運用上はMicrosoft製品オンリーかもしれませんが、サードパティー製を配布する仕掛けは用意されているらしいです。
>>
http://srad.jp/comments.pl?sid=438995&threshold=-1&commentsort... [srad.jp]
+----
| Windowsにインストールしたアプリケーションは全部Microsoft Updateでアップデートしてくれればいいのにと思う。
に対して
+----
| >> 全部Microsoft Updateでアップデートしてくれればいいのに
| いや,当初Microsoftはそのつもりで作ったシステムだったんですけどね.
Re: (スコア:0)
>サードパティー製を配布する仕掛け
でも現実に乗ってくる会社は殆ど無い、というか全然聞いたことがない。
なんか筋肉マンでいうところの悪魔超人軍団を思い出すよ。決して互いを仲間だと見なさない集団。
そのてんFOSSは正義超人だな。友情パワーで合体だ。
#完璧超人は孤軍奮闘するからヒッキーか?
ほんとに使い物になって、かつ気楽に試せる道筋が有るならば、
たとえばIBMのdeveloper worksあたりでネタにしてくれそうなもんだ。
Re: (スコア:0)
Microsoft Update に他社製品がのらないのは、
1.MSが費用をとる
2.他社製品をMSが勝手に配るわけにいかない
一定の条件下で再配布が許されているFOSSのようにはいきませんね。
ハードウェアのドライバならちょろちょろ出てくるのはなぜだろう。