アカウント名:
パスワード:
残念ですが、珊瑚礁の島ってのは既に沈んでいるんです。詳しくは珊瑚礁の沈降説(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%88%E9%99%8D%E8%AA%AC [wikipedia.org])を参照。あとは、侵食、沈降するにまかせるだけです。珊瑚虫が育ってくれれば、その沈降した分を補ってくれることを期待できますが、どうせ、生活の近代化や観光客受け入れとかに伴う環境汚染でどんどん死んでるでしょ。
「水中レストラン」で閣議をやったのかと思ったが、ダイビングをしたのね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ithaa [wikipedia.org]
んなわきゃない(笑)
スキューバ・ダイビングのポイントマップ（海底の地形図）に水深を書く場合、こういう書き方をする事が多いです
例：西伊豆・大瀬崎のポイントマップ [osezaki.com]
陸上はプラスで、海底はマイナス表記決まりとかじゃなく、慣例的なモンじゃないですかね？多分今回は、ただ-3mじゃ通じないと思ったので、"水深-3m"と書きましたが、かえって紛らわしかったですか(苦笑)
>海底はマイナス表記
つまり、海底からマイナス計算ってことですね
ここは/.ですよ。「水深-3m」と言ったら、疑問の余地なく水面から深さ方向に-3mすなわち「上」と理解するのが正しい姿勢です。
2.ダイビングに耐える体力を作るのに2ヶ月走りこみ
核廃絶の嘆願署名、宇宙でやろうぜ！
海中閣議というのが「温暖化が進んで海面上昇しちゃったらこうなるよという場所で行われた」のですから、核兵器が使われたらこうなるよという場所で閣議を行うのがよろしいかと。ネバダ核実験場で爆発直後に爆心地に向かう兵士みたいな感じとか、セミパラチンスクの羊さん的なシチュエーションで。
じゃあ原爆ドームでやろう
今回はどこから撮っても「水中」なわけで、原爆ドームではビジュアル一発での勝負ができないのがつらいところ。
中でやると、どこだかわからないし、外側も入るショットでは人が小さくなる。周辺の公園内のちょうどよく背景にドーム全体が収まる場所じゃないとダメでしょう。
ただし原爆ドームって名称と爆心地の建物という解説がないと「ただのボロボロの廃墟」なので...（日本人なら誰でも知ってるけど全世界的には...ね）
毛髪が抜けるから？ [daiichisankyo-hc.co.jp]
もしかして：ケロリン [naigai-ph.jp]
#放射能の影響による脱毛には効かないキガス
CO2消費してたんなら結構な事なんじゃない？
#まずは自分の身を正してから叫んでくださいな#ツッコミが入るような行いは謹んで欲しい
というか、レジャーにしか見えない。2ヶ月かけて講習を受けた、って当然費用は公費から支給されてるわけでしょう。酷い話だ。
>2ヶ月かけて講習を受けた、って当然費用は公費から支給されてるわけでしょう。酷い話だ。プロモーションとか宣伝とかそういう言葉はご存じない？
プロモや宣伝にしても、いまいちスジが悪いでしょう。地球温暖化や海面上昇の脅威という懸念事項が、ダイレクトに伝わらない、滑った企画に思えます。
// まともな会議をやって、// それなりの採決やアピールを出しても、// 現状の改善になんら寄与しない、// という現実に絶望した担当者の、// やけくそな自爆企画なのでは？
地球温暖化や海面上昇の脅威という懸念事項が、ダイレクトに伝わらない、滑った企画に思えます。
外務省: 最近のモルディブ情勢 [mofa.go.jp]によれば
地球温暖化による海面上昇問題は海洋島嶼国たるモルディブを水没の危機に陥れる死活問題であり、その回避のため国連等国際場裡において国際世論の喚起に努めている。
国が水没したらこうなるというアピールとしてはうってつけかも。ちなみに「2009年5月に人民議会選挙が実施され、ガユーム前大統領率いるモルディブ人民党（DRP）が全77議席中28議席を獲得し、ナシード大統領率いるモルディブ民主党（MDP）（26議席）を押さえ第一党となった」ともあり、公費がつまらぬ企画で無駄遣いされたとなれば、モルディブ人民議会が黙っていないと思うけど。
>国が水没したらこうなるというアピールとしてはうってつけかも。
まあ、実際には地球温暖化による海面上昇ではなく、地下水のくみ上げすぎによる沈降なわけで、もし、国が水没したら世紀の愚行として歴史に残るでしょうがねｗ
多分、酸素を消費してCO2を排出はしていると思うが。が、単位時間当たりの消費量自体はそんなに変るものでもあるまい。精々が少々運動したって程度でしょう。＃ってか、人間的にムリだろ。＃自動車とか動かせば普通の人の数百倍程度はすぐだろうけど、＃潜ったトコロで消費するのは所詮単なる人間だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
お前は既に沈んでいる (スコア:2, 興味深い)
残念ですが、珊瑚礁の島ってのは既に沈んでいるんです。
詳しくは珊瑚礁の沈降説(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%88%E9%99%8D%E8%AA%AC [wikipedia.org])
を参照。あとは、侵食、沈降するにまかせるだけです。
珊瑚虫が育ってくれれば、その沈降した分を補ってくれることを期待できますが、どうせ、
生活の近代化や観光客受け入れとかに伴う環境汚染でどんどん死んでるでしょ。
Ithaa (スコア:1)
「水中レストラン」で閣議をやったのかと思ったが、ダイビングをしたのね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ithaa [wikipedia.org]
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
-3mなら (スコア:1)
ファンダイバーが一番最初に取得するオープンウォーター（資格名）でも、学科と実技で4日程度
いったい何をどうすれば2ヶ月もかかるのか？？
会議は仕事だから、潜水士の資格が必要とか？(笑)
Re:-3mなら (スコア:0, オフトピック (スコア:1)
空中ですか?
Re:-3mなら (スコア:0, オフトピック (スコア:2)
んなわきゃない(笑)
スキューバ・ダイビングのポイントマップ（海底の地形図）に水深を書く場合、こういう書き方をする事が多いです
例：西伊豆・大瀬崎のポイントマップ [osezaki.com]
陸上はプラスで、海底はマイナス表記
決まりとかじゃなく、慣例的なモンじゃないですかね？多分
今回は、ただ-3mじゃ通じないと思ったので、"水深-3m"と書きましたが、かえって紛らわしかったですか(苦笑)
Re: (スコア:0)
>海底はマイナス表記
つまり、海底からマイナス計算ってことですね
Re: (スコア:0)
ここは/.ですよ。
「水深-3m」と言ったら、疑問の余地なく水面から深さ方向に-3mすなわち「上」と理解するのが正しい姿勢です。
Re: (スコア:0)
Re:-3mなら (スコア:1)
2.ダイビングに耐える体力を作るのに2ヶ月走りこみ
じゃあ日本も (スコア:0)
核廃絶の嘆願署名、宇宙でやろうぜ！
Re:じゃあ日本も (スコア:1)
海中閣議というのが「温暖化が進んで海面上昇しちゃったらこうなるよという場所で行われた」のですから、核兵器が使われたらこうなるよという場所で閣議を行うのがよろしいかと。ネバダ核実験場で爆発直後に爆心地に向かう兵士みたいな感じとか、セミパラチンスクの羊さん的なシチュエーションで。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:じゃあ日本も (スコア:1)
じゃあ原爆ドームでやろう
Re: (スコア:0)
今回はどこから撮っても「水中」なわけで、原爆ドームではビジュアル一発での勝負ができないのがつらいところ。
中でやると、どこだかわからないし、外側も入るショットでは人が小さくなる。
周辺の公園内のちょうどよく背景にドーム全体が収まる場所じゃないとダメでしょう。
ただし原爆ドームって名称と爆心地の建物という解説がないと「ただのボロボロの廃墟」なので...
（日本人なら誰でも知ってるけど全世界的には...ね）
それなら (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:それなら (スコア:1)
Re:それなら (スコア:1)
毛髪が抜けるから？ [daiichisankyo-hc.co.jp]
もしかして：ケロリン [naigai-ph.jp]
#放射能の影響による脱毛には効かないキガス
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CO2消費してたんなら結構な事なんじゃない？
#まずは自分の身を正してから叫んでくださいな
#ツッコミが入るような行いは謹んで欲しい
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
というか、レジャーにしか見えない。
2ヶ月かけて講習を受けた、って当然費用は公費から支給されてるわけでしょう。
酷い話だ。
Re: (スコア:0)
>2ヶ月かけて講習を受けた、って当然費用は公費から支給されてるわけでしょう。酷い話だ。
プロモーションとか宣伝とかそういう言葉はご存じない？
Re:会議を行うのに消費したCO2量は？ (スコア:1)
プロモや宣伝にしても、いまいちスジが悪いでしょう。
地球温暖化や海面上昇の脅威という懸念事項が、
ダイレクトに伝わらない、滑った企画に思えます。
// まともな会議をやって、
// それなりの採決やアピールを出しても、
// 現状の改善になんら寄与しない、
// という現実に絶望した担当者の、
// やけくそな自爆企画なのでは？
Re:会議を行うのに消費したCO2量は？ (スコア:1, すばらしい洞察)
「滑った企画」に見えるのは手法の問題と言うより、「モルディブが沈む！」
という話題が他国人には懸念でもなんでもない事です。身も蓋もないですが。
滑った企画？そうは思わないけれど (スコア:1)
外務省: 最近のモルディブ情勢 [mofa.go.jp]によれば
国が水没したらこうなるというアピールとしてはうってつけかも。ちなみに「2009年5月に人民議会選挙が実施され、ガユーム前大統領率いるモルディブ人民党（DRP）が全77議席中28議席を獲得し、ナシード大統領率いるモルディブ民主党（MDP）（26議席）を押さえ第一党となった」ともあり、公費がつまらぬ企画で無駄遣いされたとなれば、モルディブ人民議会が黙っていないと思うけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>国が水没したらこうなるというアピールとしてはうってつけかも。
まあ、実際には地球温暖化による海面上昇ではなく、地下水のくみ上げすぎによる沈降なわけで、
もし、国が水没したら世紀の愚行として歴史に残るでしょうがねｗ
Re:会議を行うのに消費したCO2量は？ (スコア:1)
意味は無いでしょう。
ベストの正解ではないかもしれませんが、
こんな日本のおっさんたちにも伝わった、それだけで一定の成功だと思いますよ。
プロモーション用のパフォーマンスってそんなもんです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
CO2を消費するのであれば良いじゃないか (スコア:0)
多分、酸素を消費してCO2を排出はしていると思うが。
が、単位時間当たりの消費量自体はそんなに変るものでもあるまい。
精々が少々運動したって程度でしょう。
＃ってか、人間的にムリだろ。
＃自動車とか動かせば普通の人の数百倍程度はすぐだろうけど、
＃潜ったトコロで消費するのは所詮単なる人間だ。