「Winny裁判、大阪高検が上告」記事へのコメント

素朴に、検察の真意は何なんだろう

[inouek (31502)]

暇じゃないだろうし、優秀なのは知ってる。 刃物も原子力も車も、犯罪や人殺しに使えるわけで、 発明品が犯罪に使われるかどうかなんて、関係ないと、一般人は思う。 それを差し置いてまで項もずれた感覚でついてくるということは、 それを差し置くような問題があるのかね？一般論を超えるような。

--
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ

Re:

[Anonymous Coward]

Winnyのスレッドではよく出てくる意見だけど、毎回封殺されています。＞Winnyを刃物と比べる人

作った目的がそもそも違いますし、一般的な道具と並べてその「正当性」を述べられても、単なる詭弁。

Re:

[Anonymous Coward]

Winnyは高い匿名性を悪用して著作物を違法に配布する手段を提供するために開発されたものですからね。

Re:

[Anonymous Coward]

ソースは？
検察が提示できず裁判所も認めてない様なソースがどこに？？

Re:

[euler (38335)]

http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000055923,20170927-3,00.htm [cnet.com]
↑の記事によれば、金子氏本人が「47氏として2chに書き込みをしたこと」を否定していない。
以下一部引用。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
公判の被告人質問で、検察官は「あなたがこの書き込みをしたんですね」と聞くと、
金子被告はこう答えている。

　「かなり前なので確定ではないですが、書いたかもしれないけど……あまり考えずに書いてますね」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
金子氏の弁護側はこれを『捜査官の作文』『警察官の言うこと

Re:素朴に、検察の真意は何なんだろう

[taka2 (14791)]

しかし「47氏＝金子氏」であった場合に「あれは別人です」と答えてしまうと、もし「本人だと特定できる資料」が発見されてしまうと偽証罪に問われることになる。

「証人」が嘘の陳述をしたら偽証罪に問われる可能性がありますが、
「被告」は嘘の陳述をしたとしても、偽証罪に問われることはありません。

Re:素朴に、検察の真意は何なんだろう

[euler (38335)]

＞「証人」が嘘の陳述をしたら偽証罪に問われる可能性がありますが、
＞「被告」は嘘の陳述をしたとしても、偽証罪に問われることはありません。

なんと・・・その点不勉強でした(汗

ざっと調べてみたところ、確かに被告自身が嘘の陳述をしても偽証罪には問われず、法廷で宣誓した上での嘘の陳述でも１０万円の罰金程度とか。
なんだかなぁ・・・

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、それはそれで、被告人は嘘をついてもよい→被告人は嘘をついている→検察官は嘘をついていない
というよく分からない三段論法で無実の人を17年間も豚箱にブチ込む裁判が蔓延する原因になってるわけで、よしあしではあるがな。
# どうして裁判官はブール論理を理解しないのだろうかねぇ