アカウント名:
パスワード:
娯楽としてのTV番組は自分好みのコンテンツを見れるニコニコ動画で足りる。TVじゃ出来ない早送り・コメントの送信といった双方向性もあるし。
でも、報道とかニュースは情報収集が面倒なのでデータマイニングサービスとしてTVを使うみたいな感じかな。
# 自分の場合、ニュースはワンセグでNHKの手話ニュース辺りとかをつまみ食いしてる感じ。# その点NHKはバラエティ化したニュースが少ないから便利なのよねぇ・・・
> でも、報道とかニュースは情報収集が面倒なのでデータマイニングサービスとしてTVを使うみたいな感じかな。
いや、単純に「『売国マスゴミ』の監視」をしているだけでしょう(カギカッコ内は私個人の思想ではありません)。先の総選挙でのニコニコ動画「ネット出口調査」 [mie-u.ac.jp]でもかなり特殊な集団であることがうかがえますので。「どこそこの局のなんという番組が中国、韓国をこう表現した、民主党や閣僚がこういう行動を取った」というのを「真実があるインターネット」で世間に訴えるという強烈な使命感をお持ちの方々なのでは。
>「真実があるインターネット」で世間に訴えるという強烈な使命感をお持ちの方々なのでは。
捏造と情報操作しかないテレビよりは、真実もある方が、ちょっとはマシではないかな?とね。山をあさるにしても、ゴミしかない山よりも、お宝がちょっとはある山の方がいいだろね。
ま、ゴミをありがたがる人もいるかもしれないけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
報道が残ってるのは解る気がする。 (スコア:4, 興味深い)
娯楽としてのTV番組は自分好みのコンテンツを見れるニコニコ動画で足りる。
TVじゃ出来ない早送り・コメントの送信といった双方向性もあるし。
でも、報道とかニュースは情報収集が面倒なのでデータマイニングサービスとしてTVを使うみたいな感じかな。
# 自分の場合、ニュースはワンセグでNHKの手話ニュース辺りとかをつまみ食いしてる感じ。
# その点NHKはバラエティ化したニュースが少ないから便利なのよねぇ・・・
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> でも、報道とかニュースは情報収集が面倒なのでデータマイニングサービスとしてTVを使うみたいな感じかな。
いや、単純に「『売国マスゴミ』の監視」をしているだけでしょう(カギカッコ内は私個人の思想ではありません)。
先の総選挙でのニコニコ動画「ネット出口調査」 [mie-u.ac.jp]でもかなり特殊な集団であることがうかがえますので。
「どこそこの局のなんという番組が中国、韓国をこう表現した、民主党や閣僚がこういう行動を取った」というのを
「真実があるインターネット」で世間に訴えるという強烈な使命感をお持ちの方々なのでは。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>「真実があるインターネット」で世間に訴えるという強烈な使命感をお持ちの方々なのでは。
捏造と情報操作しかないテレビよりは、真実もある方が、ちょっとはマシではないかな?とね。
山をあさるにしても、ゴミしかない山よりも、お宝がちょっとはある山の方がいいだろね。
ま、ゴミをありがたがる人もいるかもしれないけどね。
Re: (スコア:1)
「××の総裁が辞任しました」「日銀が公定歩合の引き上げを発表しました」
「今回の地震で、○○県沿岸に津波注意報が発令されました」みたいな報道も捏造か、
あるいは情報操作であって真実ではない、とお考えでしょうか?
ネットで取り上げられるマスコミの報道は、ネット的価値観に偏向したフィルターを通ったものだけですよ。
あと、報道にお宝を求める、という姿勢からして、あなたはそもそも報道を必要とするような
人生を送っておらず、それがゆえに実直な報道のほとんどをスルーしているのではないかと思います。
まぁ、私もそうなのですが。
Re:報道が残ってるのは解る気がする。 (スコア:0)
>を通ったものだけですよ。
テレビ(や新聞)は、自分達にとって都合の良い方向に向かうように、一部の情報を
意図的にフィルターしている場合も多いのでは?
ネットが全てとは思わないが、テレビでは報道されない事実の一部や、テレビの
解説員だかコメンテーターだか専門家じゃない人間が発するコメントや見解以外の、
別の意見や側面を補完できるという意味でネットは十分有用だと思ってます。
(昔だと「テレビで言ってた」「新聞に書いてあった」が情報源の大部分だったわけで。)
#ホテルのバーに行ったら「庶民感覚がない」と叩く。
#1万円以上の料理を出すレストランに行ったら「セレブ」「優雅」と持ち上げる
#そういうダブルスタンダードなメディアと分かってみてればテレビも有用でしょう。
Re:報道が残ってるのは解る気がする。 (スコア:2, すばらしい洞察)
>意図的にフィルターしている場合も多いのでは?
もちろん、そうでしょう。営利団体として報道事業を行う上で、スポンサーや所轄省庁や政府の意向は無視できないはず。
ただ、フィルターをかけすぎると信頼を失って利益を逃す、というネットには無い歯止めがあります。
>#そういうダブルスタンダードなメディアと分かってみてればテレビも有用でしょう。
私はそこにはダブルスタンダードがあるとは思いません。
「ホテルのバーに行った」「1万円以上の料理を出すレストランに行った」という報道に加えて、
当のマスコミがそれに対して「庶民感覚の無さ」「セレブ」「優雅」を感じた、という報道を付け加えているだけですよね?
マスコミの主義主張・好みが推し量れるわけで、それなりに有用な報道のような気もします。
Re: (スコア:0)
>当のマスコミがそれに対して「庶民感覚の無さ」「セレブ」「優雅」を感じた、という報道を付け加えているだけですよね?
麻生の豊かさを非難する一方で鳩山のそれはスルー(むしろ称える方向)してるなら立派なダブルスタンダードですよね。
ネットには無い歯止めってのも意味がわからないですが。ネットを支配する人がいるならともかく。
Re:報道が残ってるのは解る気がする。 (スコア:1)
「麻生・鳩山がどこで飲んでどこで食べた」という麻生・鳩山に関する報道と、
「その事実に触れた誰がどう感じたか」という「誰」に関する報道は、ひとつの記事にまとめられていても別物です。
そして、「誰」が当のマスコミ自身であることは、ほとんどの受け手には伝わっています。
「当マスコミは麻生に庶民感覚の無さを感じた」「当マスコミは鳩山にセレブ・優雅を感じた」という二つの事実があるのなら、
両方とも報道するか、両方ともボツにしないと(そのマスコミの感覚についての)一面的な報道になってしまいます。
そして、「麻生がどこで飲んだ。鳩山がどこで食べた。当マスコミは、麻生にも鳩山にも庶民感覚の無さを感じた。」と報じるのは、
意図的な虚報です。
>ネットには無い歯止めってのも意味がわからないですが。ネットを支配する人がいるならともかく。
ネットは支配者がいないから、支配者による歯止めは効きません。
新聞などのマスコミは、事実に反する報道を乱発することなどは支配者(広告主、株主、監督省庁)の利益に反するため、抑制されます。
ただ、タブーがらみなどで抑制してほしくないことまで抑制されるのは問題で、そこはネットが優位な部分だと思います。
Re: (スコア:0)
そういう低レベルなネタに一喜一憂する人達の存在こそが深刻です。
しかしテレビというメディアは情報の取捨選択ができないため、そんな低レベルなネタに
釣られて集まった人に対して、たとえば来年度の予算審議についての情報を与えられる可能性がありますよね。
これがオンデマンド配信の場合、日がな一日、嫌韓なら嫌韓のぬるま湯に浸かったまま
ホテル云々のレベルから脱する機会が得られず仕舞いになりかねない。