アカウント名:
パスワード:
ジャストウィンドウでMSWindowsに対抗しようとして敗れたのが痛いですね。ソードが独自ハードにこだわって大手メーカーに敗れたのと同じ構図。
Java太郎からが集落の兆しかと。
>「ガイシュツ」は指摘してくれる
ってことは(2chで有名なあの)間違いは既にATOKの知るところだということですね。
では「しゅうらく」も/.j発で有名にしてしまえば、数年後にきっと搭載してもらえますよ。
「しゅうらく(←なぜか変換できない)」ならネタになったのに。#とりあえず辞書登録っと。
あまりにばっさり斬りすぎだwもうちょっとマイルドにやってくれよ。
いまさら「後から考えて」も意味は無いんだけどね。
一太郎やATOKが有名だけど、三四郎も意外といいソフトだったよ。花子は残念ながら迷走したけどね。
できがよくなかったというか、頭の弱い文系ユーザーに依存しすぎて製品の機能強化を通じて技術的に啓蒙することを怠ったってところもあるのではないかと。それでユーザーとメーカーが両方崩れていった、と。
#花子のクリップアートにはいまだにめまいを覚えるのでID
悪名高き一太郎7ですね。流行のオブジェクト指向で作りました! っていうのはいいけど、メモリばっかり食ってあまりメリットがなく、半年でバージョンアップしたという。
あのときのインタビューでは「新技術でやらせないとエンジニアのやる気が云々」と言っていたんだけど……その後のバージョンアップを考えたら、技術者をうまくコントロールできてたのかどうか。
良くも悪くもPC98は持ちが良かったので、Windows3.0-3.1期間の企業顧客の置き換えが進まなかったのが痛い。うちの顧客でその頃に置き換えがなされたのはネットワークの使用を前提としだした大手ばかり。その状況で、Windows版は遅れ勝ちとなればどうにもならんでしょ。1-2-3は企業ユーザーではそれなりに移行は進んだのに。(その後が良くなかったが)
まあ、逆に大口顧客の動きの鈍さのお陰で環境移行を失敗し続けているのにも関わらず、未だにもっているとも言えるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
栄枯盛衰 (スコア:0)
アメリカ流に立ち回るなら、ATOKが売れるうちにMSに売却して左団扇で暮らすのもありだったかね?
#そうなってればIMEの中身がATOKでユーザーも万々歳…
Re:栄枯盛衰 (スコア:0)
ジャストウィンドウでMSWindowsに対抗しようとして敗れたのが痛いですね。
ソードが独自ハードにこだわって大手メーカーに敗れたのと同じ構図。
Re:栄枯盛衰 (スコア:2)
とてつもなく使いにくかったし、消費者から見てなんかワケわかんないもの
つけてきたなぁ程度の印象だったから、対抗しようとして敗れるとか以前の
レベルだったと思う。
Netscapeもそうだけど、後から思うともっとうまいやり方はあっただろうにと。
まぁホント後悔先に立たずとはよくいったもので。
Re: (スコア:0)
Java太郎からが集落の兆しかと。
Re:栄枯盛衰 (スコア:5, すばらしい洞察)
# 雉も鳴かずば撃たれまいに。
Re:栄枯盛衰 (スコア:1, おもしろおかしい)
「ガイシュツ」は指摘してくれるんですがね。
Re: (スコア:0)
>「ガイシュツ」は指摘してくれる
ってことは(2chで有名なあの)間違いは既にATOKの知るところだということですね。
では「しゅうらく」も/.j発で有名にしてしまえば、数年後にきっと搭載してもらえますよ。
Re: (スコア:0)
「しゅうらく(←なぜか変換できない)」ならネタになったのに。
#とりあえず辞書登録っと。
Re: (スコア:0)
あまりにばっさり斬りすぎだw
もうちょっとマイルドにやってくれよ。
Re: (スコア:0)
いまさら「後から考えて」も意味は無いんだけどね。
一太郎やATOKが有名だけど、三四郎も意外といいソフトだったよ。
花子は残念ながら迷走したけどね。
Re: (スコア:0)
なった直後のATOKも一太郎も、お世辞にも出来がいいとは言えませんでしたしね~。
Re:栄枯盛衰 (スコア:2)
できがよくなかったというか、頭の弱い文系ユーザーに依存しすぎて
製品の機能強化を通じて技術的に啓蒙することを怠ったってところも
あるのではないかと。それでユーザーとメーカーが両方崩れていった、と。
#花子のクリップアートにはいまだにめまいを覚えるのでID
Re:栄枯盛衰 (スコア:1)
悪名高き一太郎7ですね。流行のオブジェクト指向で作りました! っていうのはいいけど、メモリばっかり食ってあまりメリットがなく、半年でバージョンアップしたという。
あのときのインタビューでは「新技術でやらせないとエンジニアのやる気が云々」と言っていたんだけど……その後のバージョンアップを考えたら、技術者をうまくコントロールできてたのかどうか。
Re: (スコア:0)
気付いた頃には既に性能が低い競合他社に周回遅れ、とりあえず出したものの
見切り発車感が否めないお粗末な出来に・・・ってとこかと
まぁ大口顧客である官公庁や学校がスムーズにWindowsに移行してるとは言い難かったため
ジャストシステムとしても動きづらかったんじゃないでしょうか
とりあえずDOS版ユーザーに無料か格安でWindows版をばらまいてシェアを確保でしつつ
PCベンダーにプリインストール版を出荷してもらえれば、もう少しマシな結果になったかもしれませんが・・・
当時はIMEはATOK、ワープロはOASYSユーザーだった気がするのでAC
Re: (スコア:0)
良くも悪くもPC98は持ちが良かったので、Windows3.0-3.1期間の企業顧客の置き換えが進まなかったのが痛い。
うちの顧客でその頃に置き換えがなされたのはネットワークの使用を前提としだした大手ばかり。
その状況で、Windows版は遅れ勝ちとなればどうにもならんでしょ。
1-2-3は企業ユーザーではそれなりに移行は進んだのに。(その後が良くなかったが)
まあ、逆に大口顧客の動きの鈍さのお陰で環境移行を失敗し続けているのにも関わらず、未だにもっているとも言えるが。