アカウント名:
パスワード:
ほとんどの項目で仕分けの対象になっている
何か問題ある?むしろ仕分けの対象にならないほうが問題だと思うけど。
>#全額通して貰いたきゃ、収入増やす計画とセットで要求してみろと言いたい。
まったくそのとおりで。同じコトを子ども手当てとかにも言って欲しいものです。
>まったくそのとおりで。>同じコトを子ども手当てとかにも言って欲しいものです。まさか少子化問題の解決だけで相当改善されると言うのが理解できない人が居るとは・・・。日本の死亡率を考慮すれば凄く堅実な積み立てだぞ。
子供手当てで少子化問題が解決するというロジックをご説明いただきたく
>子供手当てで少子化問題が解決するというロジックをご説明いただきたくまさに「予算を渡せば国民利益に貢献する」ってのと同じなんだが。
まあ、当事者に実際に利益が行くって分からすれば、現実的に金を渡す分圧倒的に効率は良いだろう。生活は楽になるからな。まさか「生活保護と子供手当というのは100%パチンコに費やされる」という意見でもあるまい。
正体不明の団体に渡しても、結局訳のわからない(当人すら説明できない)物に使った上、実際には何も利益化は出来ていない、ってのが既に何件も出てきているのだが。つまり、実情としてその予算を削られると戦々恐々としている団体には、国民の金を無駄に使い潰す以外の事をしていないのが現実にあるってのがコレ関連の情報のみでもバレて来ているよな。
>>まあ、当事者に実際に利益が行くって分からすれば、現実的に金を渡す分圧倒的に効率は良いだろう。>>生活は楽になるからな。
だから、それがどう少子化問題の解決に結びつくの?と聞いてるわけなんですが。
子沢山な生活保護世帯がどんどん増えていったりしてね。お金をもらえる旨味を知った人が、仕事をして稼げるようになりたいと思うだろうか。
頑張っても、頑張らなくとも、そこそこ同じ結果にしようなのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
タレコみ人の意図がわからん (スコア:0)
何か問題ある?
むしろ仕分けの対象にならないほうが問題だと思うけど。
Re:タレコみ人の意図がわからん (スコア:0)
殆どの項目が対象になるのは不思議でも何でもないよな。
#全額通して貰いたきゃ、収入増やす計画とセットで要求してみろと言いたい。
#その位、機転が利いてる省庁があるなら全額認めてもいいと思うぞ。
Re: (スコア:0)
>#全額通して貰いたきゃ、収入増やす計画とセットで要求してみろと言いたい。
まったくそのとおりで。
同じコトを子ども手当てとかにも言って欲しいものです。
Re: (スコア:0)
>まったくそのとおりで。
>同じコトを子ども手当てとかにも言って欲しいものです。
まさか少子化問題の解決だけで相当改善されると言うのが理解できない人が居るとは・・・。
日本の死亡率を考慮すれば凄く堅実な積み立てだぞ。
Re:タレコみ人の意図がわからん (スコア:1)
子供手当てで少子化問題が解決するというロジックをご説明いただきたく
Re: (スコア:0)
>子供手当てで少子化問題が解決するというロジックをご説明いただきたく
まさに「予算を渡せば国民利益に貢献する」ってのと同じなんだが。
まあ、当事者に実際に利益が行くって分からすれば、現実的に金を渡す分圧倒的に効率は良いだろう。
生活は楽になるからな。
まさか「生活保護と子供手当というのは100%パチンコに費やされる」という意見でもあるまい。
正体不明の団体に渡しても、結局訳のわからない(当人すら説明できない)物に使った
上、実際には何も利益化は出来ていない、ってのが既に何件も出てきているのだが。
つまり、実情としてその予算を削られると戦々恐々としている団体には、国民の金を無駄に
使い潰す以外の事をしていないのが現実にあるってのがコレ関連の情報のみでもバレて来ているよな。
Re:タレコみ人の意図がわからん (スコア:1)
>>まあ、当事者に実際に利益が行くって分からすれば、現実的に金を渡す分圧倒的に効率は良いだろう。
>>生活は楽になるからな。
だから、それがどう少子化問題の解決に結びつくの?
と聞いてるわけなんですが。
Re: (スコア:0)
子沢山な生活保護世帯がどんどん増えていったりしてね。
お金をもらえる旨味を知った人が、仕事をして稼げるようになりたいと思うだろうか。
頑張っても、頑張らなくとも、そこそこ同じ結果にしよう
なのかな