アカウント名:
パスワード:
・Liveのアカウントが停止された・本体が起動できなくなった
どっちなんでしょう?
Liveアカウントが死んだのなら、オフラインでは遊べる気がしますし最悪(?)改造ハード部分を元に戻して繋げられる気もしますし。(改造部分がソフトなのかハードなのか知りませんが)
BANユーザーが買い換えしたとしてまた改造したらBANされて終わりな気もするし。なので買い換え需要とか考えられないんですけど、
・・・やっぱり話が見えない
# 360は電源入れて無くて、この前のアップデートすら放置だよ# っていうかオンしないし、持ってるゲームはアップデートもう出ないから# 回線抜いてもかまわなさそうだ
・HDDへのインストール不可、既にインストールしたデータも使用不能・Banされた本体でセーブデータにアクセスすると、セーブデータ破損(HDDごと新本体に移行すればOKらしい)
ここまでやったと言うことは、一時の気の迷いというか過ちでWarezなのを数回使った。とか、ファーム書き換えてみた。ってだけで事実上使用不能にされるということですよね?これ、独禁法に引っかからないのかなぁ?
MS的には「Live!配信のソフトは使用権を貸与してるだけだ」と言う言い逃れが効くのでしょうが、消費者側から見れば販売とそう変わらない程度に高価な「レンタル」である訳で…取
「XBox360というハードを使用すること」と、「XBox Liveというネットワークに接続すること」はまったく別です。XBox Liveというネットワークサービスでは改造したXboxでの接続を許可していないから、それをやった人はアカウント停止、というだけの話しで。むしろ無改造であるかのように騙して接続したり、不正コピーしたソフトでXbox Liveに接続するのは不正アクセス禁止法に抵触する可能性すらあります。
#1672833 [srad.jp]にも書きましたが、ハードはユーザーの手元に残るので財産権の侵害にはなりません。枕として使おうが暖房器具として使おうが自由です。ソフト(ファームウェア)を改造するのは使用契約違反だから、ユーザーが違反行為をしたことにより一方的に使用契約が打ちきられ、その結果ソフトが使えなくなっても何ら問題はないのです。
> ハードはユーザーの手元に残るので財産権の侵害にはなりません。枕として使おうが暖房器具として使おうが自由です。
枕として使うことや暖房器具として使うことが契約上許諾されてるのですか?ハードウェアであったとしても、ライセンスされない使い方をするのは使用許諾契約違反ですよ。
> ソフト(ファームウェア)を改造するのは使用契約違反だから、ユーザーが違反行為をしたことにより一方的に使用契約が打ちきられ、その結果ソフトが使えなくなっても何ら問題はないのです。
同様に、MODチップのようなものでハードウェアを改造するのは使用契約違反であり、ユーザーが違反行為をしたことにより一方的に使用契約が打ちきられ、その結果ハードが使えなくなっても何ら問題はないのです。
ハードウェアに添付されているソフトウェア(ファームウェア等含む)は兎も角、ハードウェアそのものに使用許諾契約とかライセンスなんて概念があるってのははじめて聞いたんだが。手元のXboxを見た限りハードそのものの使用許諾契約なんて無いし、良ければどんなハードにそういう契約がついて回るのか教えて貰えないかな。
B-CASカードとかどうだろう。あとは機械じゃないけど、コカコーラの原液とかが近いかな。
B-CASカードはレンタルだと主張してるね、配布元は。やれシュリンクラップ契約の有効性がどうだとか、いやいやB-CAS対象機器を買った時に即時取得が適用される可能性があるだとか色々説はあるけど、それこそ裁判になってないから判断はつかん。
コーラの原液は確かに近いかも。でもあれは双方が納得の上で守秘契約を結んで~という話だからね。結局、Xboxという「ハード」の利用については何ら契約はされてないから、リバースエンジニアリングして複製品を売り出すとか、人に投げつけて殺傷するとか、そういう他の法律に触れるような使い方でなければ誰も文句言えないんじゃないかなぁ。(内部のソフトについてはソフトウェアの使用許諾契約があるから話は別ね)
#我が家のパソコンは暖房器具だと思ってるのでAC#夏場は困りものだけどな・・・
少なくとも、「ハードウェアそのものの使い方に制約を設ける」ことを目的とした契約が存在するって例ではあるわな。レンタルって方便はそれを実現するための方法論でしかないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
よくわからない (スコア:0)
・Liveのアカウントが停止された
・本体が起動できなくなった
どっちなんでしょう?
Liveアカウントが死んだのなら、オフラインでは遊べる気がしますし
最悪(?)改造ハード部分を元に戻して繋げられる気もしますし。
(改造部分がソフトなのかハードなのか知りませんが)
BANユーザーが買い換えしたとして
また改造したらBANされて終わりな気もするし。
なので買い換え需要とか考えられないんですけど、
・・・やっぱり話が見えない
# 360は電源入れて無くて、この前のアップデートすら放置だよ
# っていうかオンしないし、持ってるゲームはアップデートもう出ないから
# 回線抜いてもかまわなさそうだ
Re: (スコア:1, 参考になる)
・オフで解除した実績はすべて消失
・HDDへのインストール不可、既にインストールしたデータも使用不能
・Banされた本体でセーブデータにアクセスすると、セーブデータ破損(HDDごと新本体に移行すればOKらしい)
とのこと。
独禁法絡みで揉めそうな…(Re:よくわからない (スコア:1)
ここまでやったと言うことは、一時の気の迷いというか過ちでWarezなのを数回使った。とか、ファーム書き換えてみた。ってだけで事実上使用不能にされるということですよね?
これ、独禁法に引っかからないのかなぁ?
MS的には「Live!配信のソフトは使用権を貸与してるだけだ」と言う言い逃れが効くのでしょうが、消費者側から見れば販売とそう変わらない程度に高価な「レンタル」である訳で…取
Re: (スコア:1)
「XBox360というハードを使用すること」と、「XBox Liveというネットワークに接続すること」はまったく別です。
XBox Liveというネットワークサービスでは改造したXboxでの接続を許可していないから、それをやった人はアカウント停止、というだけの話しで。むしろ無改造であるかのように騙して接続したり、不正コピーしたソフトでXbox Liveに接続するのは不正アクセス禁止法に抵触する可能性すらあります。
#1672833 [srad.jp]にも書きましたが、ハードはユーザーの手元に残るので財産権の侵害にはなりません。枕として使おうが暖房器具として使おうが自由です。
ソフト(ファームウェア)を改造するのは使用契約違反だから、ユーザーが違反行為をしたことにより一方的に使用契約が打ちきられ、その結果ソフトが使えなくなっても何ら問題はないのです。
神社でC#.NET
Re: (スコア:0)
> ハードはユーザーの手元に残るので財産権の侵害にはなりません。枕として使おうが暖房器具として使おうが自由です。
枕として使うことや暖房器具として使うことが契約上許諾されてるのですか?
ハードウェアであったとしても、ライセンスされない使い方をするのは使用許諾契約違反ですよ。
> ソフト(ファームウェア)を改造するのは使用契約違反だから、ユーザーが違反行為をしたことにより一方的に使用契約が打ちきられ、その結果ソフトが使えなくなっても何ら問題はないのです。
同様に、MODチップのようなものでハードウェアを改造するのは使用契約違反であり、ユーザーが違反行為をしたことにより一方的に使用契約が打ちきられ、その結果ハードが使えなくなっても何ら問題はないのです。
Re: (スコア:0)
ハードウェアに添付されているソフトウェア(ファームウェア等含む)は兎も角、ハードウェアそのものに使用許諾契約とかライセンスなんて概念があるってのははじめて聞いたんだが。
手元のXboxを見た限りハードそのものの使用許諾契約なんて無いし、良ければどんなハードにそういう契約がついて回るのか教えて貰えないかな。
Re: (スコア:0)
B-CASカードとかどうだろう。
あとは機械じゃないけど、コカコーラの原液とかが近いかな。
Re:独禁法絡みで揉めそうな…(Re:よくわからない (スコア:0)
B-CASカードはレンタルだと主張してるね、配布元は。
やれシュリンクラップ契約の有効性がどうだとか、いやいやB-CAS対象機器を買った時に即時取得が適用される可能性があるだとか色々説はあるけど、それこそ裁判になってないから判断はつかん。
コーラの原液は確かに近いかも。でもあれは双方が納得の上で守秘契約を結んで~という話だからね。
結局、Xboxという「ハード」の利用については何ら契約はされてないから、リバースエンジニアリングして複製品を売り出すとか、人に投げつけて殺傷するとか、そういう他の法律に触れるような使い方でなければ誰も文句言えないんじゃないかなぁ。(内部のソフトについてはソフトウェアの使用許諾契約があるから話は別ね)
#我が家のパソコンは暖房器具だと思ってるのでAC
#夏場は困りものだけどな・・・
Re: (スコア:0)
少なくとも、「ハードウェアそのものの使い方に制約を設ける」ことを目的とした契約が存在するって例ではあるわな。
レンタルって方便はそれを実現するための方法論でしかないだろう。