アカウント名:
パスワード:
次世代スパコン「予算削減」 事業仕分け３日目 [asahi.com]
＞だが、仕分け人は「国民の目線で言うと世界一にこだわる必要があるのか」などと指摘。＞研究所側は「サイエンスには費用対効果がなじまないものがある」と反論したが、＞来年度予算の計上を見送るなどの予算削減が必要とした。
計画規模縮小して「Top500入りを目指す」と変更したら「国民の目線で言うと世界一でないのに必要なのか」と言うことですね、わかります。
#2002年頃にその「世界一」になったESが、鳩山さんの大好きな温暖化の議論で日本のプレゼンスをどれだけ高めたかわかってんの？
2002年頃にその「世界一」になったESが、鳩山さんの大好きな温暖化の議論で日本のプレゼンスをどれだけ高めたかわかってんの？
ソース出せよ。 どうせ被引用度が極端に低い論文しか書けていないんだろ。 地球シミュレーターでググっても、サイエンスの話は出てこなくてテクノロジーの話ばっかりなんだよね。 ハードウェアばっかり豪勢でもダメなんだよ。 あれは所詮、政府と仲が良いが業績が悪いITゼネコンへの公的資金注入だろ？
あれは所詮、政府と仲が良いが業績が悪いITゼネコンへの公的資金注入だろ？
じゃあ、なんで業績悪くなったからという理由でNECが抜けたんだ？
しかしスパコン業界のある技術者は、「金だけではなくベクトル型市場の将来不安」からだとNECが降りた理由を観測する。 文科省が次世代スパコン計画をぶち上げたのは05年。 同年11月に文科省の計画を評価した総合科学技術会議は、既にベクトル型とスカラー型の複合型にこだわる文科省に疑問を投げていた。 「ベクトル型は05年時点でTOP500の10％未満。完成する12年頃には1％程度」 「プログラム資産を保護する目的でベクトル型を開発するのは、90年代の変革期対応に遅れたメインフレームの二の舞」 といった声があった。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090528/330846/ [nikkeibp.co.jp] [nikkeibp.co.jp]
地球シミュレーターみたいなベクトル型スパコンに「未来がない」とNECが判断したからです。
ベクトル型に未来が無いのは別に異論なくって、「ITゼネコンへの公的資金注入」というのが違うのじゃないか、 と言いたいのが元コメントの趣旨。 だいたい、その記事にもNECと富士通は500億円くらい持ち出し、って書いてるでしょ。
プロジェクトの是非について色んな意見があるのはともかくとして、受注した企業が不当に儲けているかのような印象を 根拠に否定するのであれば、それは的外れ、と思うのだけど。
「地球シミュレーターは未来への投資」とか言ってた連中は国民へ謝罪しなきゃいけませんねぇ。
あと、そんなコトを言ってたのはどんなヒトでどんな文脈で言ってたんでしょう? ググっても出てこなかったんですが。 や、そもそも「地球シミュレータへの投資」と「ベクトル型計算機の未来への投資」とは区別して考えるべきでしょうが。
笑わせてもらったおもしろすぎるよ、あんた
じゃあもう京速もESも擁護出来ないじゃん
＃ES作ったらアメリカと中国が本気になって日本に安いスパコン提供してくれる様になりました！＃というのも一つの効果かもね
なんで日経記事の「観測」がいつのまにか 「NEC が判断」になっちゃうの？
redwine さんは他のコメントもいろいろと前提がすり替わっていたりしてもうちょっと落ち着いた方がいいと思いますよ。それとも誘導するためにわざとやっているのかもしれませんが。いつのまにこれから作るものが低性能になっちゃってたり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
携帯見ながら自転車運転してるのか (スコア:4, すばらしい洞察)
次世代スパコン「予算削減」 事業仕分け３日目 [asahi.com]
＞だが、仕分け人は「国民の目線で言うと世界一にこだわる必要があるのか」などと指摘。
＞研究所側は「サイエンスには費用対効果がなじまないものがある」と反論したが、
＞来年度予算の計上を見送るなどの予算削減が必要とした。
計画規模縮小して「Top500入りを目指す」と変更したら「国民の目線で言うと世界一でないのに必要なのか」と言うことですね、わかります。
#2002年頃にその「世界一」になったESが、鳩山さんの大好きな温暖化の議論で日本のプレゼンスをどれだけ高めたかわかってんの？
Re: (スコア:0, 荒らし)
ソース出せよ。
どうせ被引用度が極端に低い論文しか書けていないんだろ。
地球シミュレーターでググっても、サイエンスの話は出てこなくてテクノロジーの話ばっかりなんだよね。
ハードウェアばっかり豪勢でもダメなんだよ。
あれは所詮、政府と仲が良いが業績が悪いITゼネコンへの公的資金注入だろ？
Re:携帯見ながら自転車運転してるのか (スコア:1)
あれは所詮、政府と仲が良いが業績が悪いITゼネコンへの公的資金注入だろ？
じゃあ、なんで業績悪くなったからという理由でNECが抜けたんだ？
Re:携帯見ながら自転車運転してるのか (スコア:2)
「地球シミュレーターは未来への投資」とか言ってた連中は国民へ謝罪しなきゃいけませんねぇ。
Re:携帯見ながら自転車運転してるのか (スコア:1)
地球シミュレーターみたいなベクトル型スパコンに「未来がない」とNECが判断したからです。
ベクトル型に未来が無いのは別に異論なくって、「ITゼネコンへの公的資金注入」というのが違うのじゃないか、
と言いたいのが元コメントの趣旨。
だいたい、その記事にもNECと富士通は500億円くらい持ち出し、って書いてるでしょ。
プロジェクトの是非について色んな意見があるのはともかくとして、受注した企業が不当に儲けているかのような印象を
根拠に否定するのであれば、それは的外れ、と思うのだけど。
「地球シミュレーターは未来への投資」とか言ってた連中は国民へ謝罪しなきゃいけませんねぇ。
あと、そんなコトを言ってたのはどんなヒトでどんな文脈で言ってたんでしょう?
ググっても出てこなかったんですが。
や、そもそも「地球シミュレータへの投資」と「ベクトル型計算機の未来への投資」とは区別して考えるべきでしょうが。
Re: (スコア:0)
笑わせてもらった
おもしろすぎるよ、あんた
じゃあもう京速もESも擁護出来ないじゃん
＃ES作ったらアメリカと中国が本気になって日本に安いスパコン提供してくれる様になりました！
＃というのも一つの効果かもね
Re: (スコア:0)
なんで日経記事の「観測」がいつのまにか 「NEC が判断」になっちゃうの？
redwine さんは他のコメントもいろいろと前提がすり替わっていたりして
もうちょっと落ち着いた方がいいと思いますよ。それとも誘導するために
わざとやっているのかもしれませんが。いつのまにこれから作るものが低性能に
なっちゃってたり。
主語がすりかわる (スコア:0)
彼は読んでないからでしょ。見てるだけ。
そして自分勝手に妄想したのをまき散らした結果が過去ログの惨憺たる内容。
ずいぶんツッコミどころが多いから、わざとスコア2から晒される様にしてるんでしょ、たぶん。
#最近の/.jは晒し者システム(カルマボーナス補正)で運用してるらしいし。