アカウント名:
パスワード:
俺がそう思うんならそうなんだろう。俺ん中ではな。
でも実際、MSOfficeを始めとするMS製品は当然のこと、Eclipseもよく動いていたし、重い重いPoser6だって普通に動かせた。俺にとって必要な事は何でも出来た。
しばしば再起動が必要なのは、それは確かに。でもそんなのは2日に1ぺんだ。俺にとってはストレスじゃなかった。2008年現在の大規模開発案件ですら、1日の作業を終えればマシンの電源を切るよう指導される現場は多いんだから(モニタの電源はよく切り忘れる。そして次の日、Notesのメールで指摘されるのだ)
余計なことさえしなければ、Meがコケる事なんてまず無かった。その「余計なこと」の水準が個人によって違ってたんだろうし、21世紀のOSならば、ちょっと余計なことをしたくらいで落ちちゃだめだってのもあるんだろうけども。
でもとにかく「俺はMeをそう頻繁には落とさなかった」ってのがあるから、Meに対する低い評価は、俺個人としては納得しないのだ。
みんなはどういうわけかMeを簡単に落としまくってたみたいだから、このランキングの結果には理解を示す必要があるんだろうな、とは思うけども。
# こうしてMeを擁護すると、どういうわけか哀れみの眼差しで「おもしろおかしい +1」とか言われるんだよな。チキショウ、何もかもが納得できない。
> OS/2やLinuxではカーネルやファイルシステムを落とすには> より専門的で特殊な設定変更を行なう知識が必要だったよ。
OS/2は知らないけど、当時のLinuxやFreeBSDは、一般ユーザが標準装備のPerlで永久ループなプロセスをforkしまくると、1分持たなかったと記憶してるんだけどなぁ。
それどころか、2k出た後ですがね・・・<MeNT4はVGAとかドライバを作るベンダが想像以上に(今もそうだが)タコでBSODが良く発生してた。
最低でもWHQLをクリアできる程度には仕上げてくれ・・・
擁護…と呼べるのかはわかりませんが、個人的にはMeは思い入れの深いOSです。自分で初めて買ったマシンがMeだったというだけの理由ですが…
Meをカリカリにチューニングして安定化させたり、定期的にトラブるのを何とか解決したりした事が今の自分に繋がっていると思います。スキルと呼ぶほど大層なものではありませんが。
でもまぁ、USB機器を刺すだけでフリーズするのは勘弁してほしかったですけどね。毎回、ウィンドウを一通り片付け、フリーズしてもいいように備えてからドキドキしながら繋いでいた印象だけは今でも強烈に残っています。
# それでも、初心者こそ最初に不安定なOSを使って鍛えられるべきなのだ。
># 初心者こそ最初に不安定なOSを使って鍛えられるべきなのだ。
オモチャならそれでもいいけど、道具がそれじゃ困る。
あえて T/O
Munt-sama to yobeなんですね。わかります。それじゃまともな会社が製作したってダメだ(謎)
システム復元を無効にしてやればなかなかいいOSだった。システム復元はリソース食い過ぎて9x系にはむかない機能ではあったがシステム復元の機能そのものはリソースを食い過ぎる以外は先進的な機能として商戦的でなかなかいいの物でした。システム復元がなければ今のシャドウコピーは無かったかもしれない。
1か所だけつっこませて貰おう。
2008年現在の
現在2008年23月真っただ中なんですね…
アクア在住の方なんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Meはそう悪くないOSだった (スコア:5, おもしろおかしい)
俺がそう思うんならそうなんだろう。俺ん中ではな。
でも実際、MSOfficeを始めとするMS製品は当然のこと、Eclipseもよく動いていたし、重い重いPoser6だって普通に動かせた。俺にとって必要な事は何でも出来た。
しばしば再起動が必要なのは、それは確かに。でもそんなのは2日に1ぺんだ。俺にとってはストレスじゃなかった。2008年現在の大規模開発案件ですら、1日の作業を終えればマシンの電源を切るよう指導される現場は多いんだから(モニタの電源はよく切り忘れる。そして次の日、Notesのメールで指摘されるのだ)
余計なことさえしなければ、Meがコケる事なんてまず無かった。
その「余計なこと」の水準が個人によって違ってたんだろうし、21世紀のOSならば、ちょっと余計なことをしたくらいで落ちちゃだめだってのもあるんだろうけども。
でもとにかく「俺はMeをそう頻繁には落とさなかった」ってのがあるから、Meに対する低い評価は、俺個人としては納得しないのだ。
みんなはどういうわけかMeを簡単に落としまくってたみたいだから、このランキングの結果には理解を示す必要があるんだろうな、とは思うけども。
# こうしてMeを擁護すると、どういうわけか哀れみの眼差しで「おもしろおかしい +1」とか言われるんだよな。チキショウ、何もかもが納得できない。
Win95,98より信頼できたのですか? (スコア:2)
多くの初心者の、唯一のPCが、Me搭載のために安定動作しなかった。
この事実が、ユーザーにどれだけ大きな被害を与えたか?
アプリケーションなどと違って、OSとしての責任を考えると
知識(技術的常識)がない人が、まず安定動作させられることが重要。
知識がない人が、簡単によけいなことをできる仕組みは、アホな設計では?
実際当時のWindowsは、いろんなことができることがウリで
安定性や信頼性は後回しになっていた。
当時のOS/2やLinuxが遠く及ばないほどの機能を実現していたけど…
OS/2やLinuxではカーネルやファイルシステムを落とすには
より専門的で特殊な設定変更を行なう知識が必要だったよ。
#20世紀はOSが簡単に落ちてもしかたない時代だったと思っているのも
#Windowsを使っていた人たちだけなんじゃなかろうか?
Re:Win95,98より信頼できたのですか? (スコア:1, 参考になる)
Meで不安定だったのって16ビットアプリとかアップグレードインストールした場合の話だよね?
普通に最新のPCで付いてきたのを最新のOfficeで事務で使う程度なら言うほど問題は無かったけど。
結局はUSBを使うならSEかMeしかないので、95,98と比較するのはあんま意味ないと思う。
USB起因のクラッシュだったらOSのせいじゃなくてドライバのせいだしね。
少なくとも私にとってはVistaよりはよっぽど存在価値のあったOSでした。
Vistaは結局、評価用にベータ触っただけ(それで不採用決定)なので製品版は一度も触ってません。
Re: (スコア:0)
> OS/2やLinuxではカーネルやファイルシステムを落とすには
> より専門的で特殊な設定変更を行なう知識が必要だったよ。
OS/2は知らないけど、当時のLinuxやFreeBSDは、
一般ユーザが標準装備のPerlで永久ループなプロセスをforkしまくると、
1分持たなかったと記憶してるんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それどころか、2k出た後ですがね・・・<Me
NT4はVGAとかドライバを作るベンダが想像以上に(今もそうだが)タコでBSODが良く発生してた。
最低でもWHQLをクリアできる程度には仕上げてくれ・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは初耳ですw
逆にIEはMSがOSの一部だと言い張ってましたねw。サファリとは違いますよね
やっぱり素人の使うOSが簡単に落ちるのはいけないんじゃないですかねw? WinME擁護厨ワロス
Re:Meはそう悪くないOSだった (スコア:1)
擁護…と呼べるのかはわかりませんが、個人的にはMeは思い入れの深いOSです。
自分で初めて買ったマシンがMeだったというだけの理由ですが…
Meをカリカリにチューニングして安定化させたり、
定期的にトラブるのを何とか解決したりした事が今の自分に繋がっていると思います。
スキルと呼ぶほど大層なものではありませんが。
でもまぁ、USB機器を刺すだけでフリーズするのは勘弁してほしかったですけどね。
毎回、ウィンドウを一通り片付け、フリーズしてもいいように備えてから
ドキドキしながら繋いでいた印象だけは今でも強烈に残っています。
# それでも、初心者こそ最初に不安定なOSを使って鍛えられるべきなのだ。
Re:Meはそう悪くないOSだった (スコア:2)
># 初心者こそ最初に不安定なOSを使って鍛えられるべきなのだ。
オモチャならそれでもいいけど、道具がそれじゃ困る。
Re:Meはそう悪くないOSだった (スコア:1, 興味深い)
なんせ展示機を起動しようにも、3回に2回はまともに起動が終わらない素敵な状態。
メーカー添付のソフトをアンインストールするのはまずいので、システム側の不要な機能を
削ってあげないと、まともに起動すらしてくれないんですから。
展示中に固まったり、ブルースクリーンってのも日常茶飯事でしたし。
貧弱なOSに山ほどソフトをインストールしたメーカーの責任もありますが、何も知らない消費者
があれを買って、PCを嫌いにならないわけがないと思っておりました。
もちろん、仕事ですから売る側だったので、そんなダメOS&ダメPCを世間に広めた罪の一端は担
っておりますけどね。
「Meはめーなのよ」 (スコア:1)
あえて T/O
-- To be sincere...
オレ様OS (スコア:0)
ということをはじめて知った、秋の夜長の酔っ払いでした。
Re: (スコア:0)
Munt-sama to yobeなんですね。わかります。
それじゃまともな会社が製作したってダメだ(謎)
Re: (スコア:0)
システム復元を無効にしてやればなかなかいいOSだった。
システム復元はリソース食い過ぎて9x系にはむかない機能ではあったが
システム復元の機能そのものはリソースを食い過ぎる以外は先進的な機能として商戦的でなかなかいいの物でした。
システム復元がなければ今のシャドウコピーは無かったかもしれない。
Re: (スコア:0)
1か所だけつっこませて貰おう。
現在2008年23月真っただ中なんですね…
Re:Meはそう悪くないOSだった (スコア:1)
アクア在住の方なんでしょう。
Re: (スコア:0)
「PCなんてこんなもん」ということを布教して下さったために「Meだから」で事を丸くおさめることができました。
Re: (スコア:0)