アカウント名:
パスワード:
事業仕分けで極秘マニュアル=財務省の視点を指南-政治主導に逆行・行政刷新会議 [jiji.com]
査定マニュアルは、事業仕分け前に「参考メモ」として仕分け人に配布され、事業ごとに「論点」を提示し、問題点などが個条書きされている。マニュアルに従えば、対象事業に詳しくない仕分け人でも、厳しく問題点を指摘できる仕組みだ。
民間人の仕分け人とか、結局体の良いパフォーマンスだった、というわけね。
評決結果見ると、ほとんどの場合で仕分け人の票は割れてますよね。パフォーマンスだったらこんなに意見分かれないのでは?
>パフォーマンスだったらこんなに意見分かれないのでは?
残念。結局ただのパフォーマンスでした。http://svr.sanyo.oni.co.jp/news_k/news/d/2009112201000141/ [oni.co.jp]
「実は官僚が裏で操ってました~スクープ!スクープ!」って言いたいのだろうけど、このマニュアルがなかったらこんなにばっさばっさ切り捨てられたかわからない。
いま国民にとって予算の縮小がいちばん重要なことなのに、こんなことであげつらってるバカ記者と間抜けACはどこのどいつだい?
財務省GJ!
> 「実は官僚が裏で操ってました~スクープ!スクープ!」> って言いたいのだろうけど、このマニュアルがなかったらこんなにばっさばっさ切り捨てられたかわからない。
この方法だと逆に言うと財務省が温存したいものは温存できるんですよ.彼らに都合の悪いところだけパフォーマンス的に切れるようにして.
頭の悪いACですね。財務省と仲の悪そうな日銀の人に資料作ってもらって、2回目やればいいじゃない。
>いま国民にとって予算の縮小がいちばん重要なことなのに、
いやぁ、その割に不急不要の政策には大盤振る舞いのようですけどね。
今の状態って「今家計が大変だから!」と給食費や学費を取り上げて外で人におごったりギャンブルしたりしてる状態に近いと思うんですが。
>こんなことであげつらってるバカ記者と間抜けACはどこのどいつだい?
あげつらいと言うなら、一方で「予算削減!」と言いつつ一方で支出を増大させてる現状のご説明をどうぞ。ま、できないだろうけどねw
論理思考がおかしいよ。なんでバカ記者と間抜けACを揶揄したら、私が民主党の財政政策についてキミに説明しなきゃならんのさ?
あのさあ、キミは脊髄ものを考えてるから「オレと意見が違う奴は民主党支持者!」って考えちゃうけど、私も民主党は嫌いなんだよ。
>論理思考がおかしいよ。なんでバカ記者と間抜けACを揶揄したら、>私が民主党の財政政策についてキミに説明しなきゃならんのさ?
そんなものは説明されなくてもわかります。ただあなたがバカということを明示・暗示してるだけでw
>あのさあ、キミは脊髄ものを考えてるから「オレと意見が違う奴は民主党支持者!」って考えちゃうけど、>私も民主党は嫌いなんだよ。
あなたが民主が好きかどうかなんて聞いてませんし、そんなことは一言も言っていません。あなたの言ってることは他の要因と照らし合わせて矛盾だらけだと言っているのです。一体あなたは何と戦ってるのですか?
あーあ、火病っちゃったよ、この人。
はい、反論できないのでとりあえず罵倒してみましたと。
バカの自己証明ご苦労様w
反論できないって、キミなんか主張してたっけ?わたし、キミの脳内主張なんてゲスパーできないわ。ごめんね。
>反論できないって、キミなんか主張してたっけ?>わたし、キミの脳内主張なんてゲスパーできないわ。
なにこの人あたま大丈夫?w「お前は勘違いしてるが、私は民主が大嫌いだ!」と人が言ってもいないし書いてもいないことに反論しておいて「お前の脳内のことなんてゲスパー(って検索しないとわからんかったわ。どこの方言?)できないわ」とはw
これが火病って奴か。この支離滅裂さは面白いwま、それはともかく、「予算削減が第一なんだよ!それが判らないヤツは馬鹿!」と言うのであれば、民主の不要不急の大盤振る舞いの意味を説明してね。全然予算削減してないじゃん。w
興奮しちゃってみっともないよ、キミ。
だからさ、なんで民主党支持じゃない私が、民主党の不合理な政策をあなたに説明できるのさ?
あなたは昆虫並みの知能しかないから短絡して考えてるけど、
私は予算も削減しなくちゃいけないし、民主党が過去最大の予算枠を提示するのは間違ってると思うよ。でも政権変わったばっかりだし柵もあるから今期はしょうがないんじゃないの?
あとさ、自分で自分の書いた文章を見返してみて、頭悪いって思わない?
>だからさ、なんで民主党支持じゃない私が、民主党の不合理な政策をあなたに説明できるのさ?
え?支持者じゃないと政策が理解できないの?なにこのひとあたまだいじょうぶ?w今回の仕分けは是だと判断しておいて「説明できない」wあなたが仕分けられたら真っ先に予算停止ですねw
>あなたは昆虫並みの知能しかないから短絡して考えてるけど、
ご自分の文章と読み違えてません?wすげーわらえるw
>でも政権変わったばっかりだし柵もあるから今期はしょうがないんじゃないの?
どうしょうがないの?それを説明しなさいと言ってるのに。それとも理解できないけどなんとなく「柵」とか「今期はしょうがない」とか言いたいだけなの?本当に君は昆虫並だなぁw
>ねえねえ鏡見てみなよ、顔真っ赤だよ。鼻毛も出てるよ。
あらあらまあまあ。他の人には見えない文字が見えただけじゃなく、他の人には見えない相手が見えたのですか?wしかも「鼻毛が出てる」ってwごめん。思わず笑ったw追い詰められすぎだってば。私はあなたの敵じゃないんだから、怖がらずにもっとリラックスしていいんですよ~w
>私も民主党の政策が理解できないから嫌いだって立場表明してるのに、
え?嫌いだとは言ってましたけど、その理由は初めて書きましたよね?どこで「理解できないから嫌い」と表明してました?あなたみたいに「書いてないことが見えてしまう」というちょーの
わー追い詰められてるーたすけてー
政党には顔も匂いも無いんだから、好き嫌いは政策に依るなんて議論の前提ですが、あなたが持ってないものは日本語能力とか、そもそも脳みそが足りてないのかもしれませんね。条件から当然帰結されることを「書いてないからわかりません」ってゆとり教育の(略
では質問に答えます。私が予算削減に賛成する理由は、財政が逼迫しているなら支出は減らすべきだからです。(次の質問は予測できるけどね。うへえ)。
>あなたの意見についてあなた以外の誰に質問するのが適当なんでしょう?民主党?wわかりました。私の立場で質問に答えます。ので、私も理解できないことには答えられません。
ふーん。私と会話できるってことは、あなたも宇宙語しゃべれるんですね。冗談もつまらないなー。
>政党には顔も匂いも無いんだから、好き嫌いは政策に依るなんて議論の前提ですが、
だから好き嫌いの話なんてしてないんですが。ほんとワケ分からないですね、この昆虫さんは。
>では質問に答えます。私が予算削減に賛成する理由は、財政が逼迫しているなら支出は減らすべきだからです。
そんなのはわかってます。え?もしかして予算をどんどん使え、ジャブジャブ使え、って言ってると思ったの?流石鳩山と同じ宇宙人wじゃ、分かりやすく聞きますね。私が聞いてるのは端的に言って「この削り方を支持する理由」です。民主党は政権を取ってすぐにまだ執行されなかった前政
あのー、いままで予算の削り方の方法の議論なんてしてないですよね?「私が聞いてるのは」なんてさもこの議論をしてきたみたいな書き方しないでください。
まあ、話題も変えたくなりますよね。
別問題として答えれば、削り方なんてどうでもいいと思います。どうでもいいと思ってるので、今回の削り方も支持しますし、さいころできめてもいいんじゃないでしょうか。6が出たら60%減とか。
みんなが納得する予算割りなんてあるわけないので運に任せるか、全部一率50%減とか、議員の気分で決めていいと思います。
こんなけ自分で昆虫昆虫って言うってことは、よっぽど癪にさわったんだろうなww
え?
>あのー、いままで予算の削り方の方法の議論なんてしてないですよね?
予算削減の一環の政策についての話なのに、削り方なんてどうでもいいんですか?それとも「予算を削減すれば後は野となれ山となれ」ってことでしょうか?予算は費用対効果があるからつくものなのに、とにかく削減すればいい、削り方はどうでもいい、どこを削ってもいい、そこは議論する必要がない、だなんて、とても乱暴ですね。
>まあ、話題も変えたくなりますよね。
話題を変えて「火病」「昆虫」ですかw政策について思考を掘り進めることが出来ず表現でごまかしたくなっ
どちらかというと「予算を削減すれば後は野となれ山となれ」ですね。後は削られた側のターンです。削られた側は専門家なので、予算内で何とかすべきでしょう。「270億円無いと世界一のスパコンが作れません」ってガキの使いかよ。
へー、では思考放棄していないキミのより良い削減方法を聞かせていただけないでしょうか。
仕事が一区切りついたから見に来たけど、まだ「キミのより良い削減方法」書いてないねー
「書いてない」って、別案は書いてあるんだけど?昆虫君は書いてないものが見えて書いてあるものは見えないんだね。少なくとも君が支持してるような「片っ端から削れ全部削れ削ったら今度は海外に8000億融資w」じゃない削り方ですw
どのACのかわからないからもう一回書いて。
おいおいまさか自分で話を振っておいて、
「仕分けの前に海外に8000億融資やめるねキリッ」
なんて言い始めるんじゃ無いだろうな…
#相手を罵倒する言葉って自分が言われて悔しかった言葉を頻繁に使うんだって#自分が悔しかったからって相手も悔しいとは限らないのにねww#虫扱いされたのが相当悔しかったって自分で告白www
本当にこの人意味不明だなぁ。
>「仕分けの前に海外に8000億融資やめるねキリッ」
現内閣がそう言ってるのですか?言ってるわけはないですが。内閣でないのに政策をやめるとか言ってると思うって、どういうことなんでしょう?あなたの言うことは、あなたにしか聞こえない、見えないものが前提になりすぎててさっぱりわけがわかりません。他の人があなたの頭の中を「ゲスパー」できるわけがないのですから、きちんと論理立ててお話しください。意味不明な宇宙語を並び立てられてもコメント数を無駄に消費するだけです。
>#相手を罵倒する言葉って自分が言われて悔しかった言葉を頻
よくわかんないんだけど、キミは複数のACをごちゃ混ぜにしてるよ
>おいおいまさか自分で話を振っておいて、>「仕分けの前に海外に8000億融資やめるねキリッ」>なんて言い始めるんじゃ無いだろうな… ↓>現内閣がそう言ってるのですか?言ってるわけはないですが。
まるっきり話が通じてませんww早くお前の「より良い削減方法」書けよww
「俺も良くわかんないんだけど」、単数でも複数でも言ってることが滅茶苦茶ですね。
「俺の言ってることがわからないわけがない。何せ俺が言ってるんだから」とでも言いたげですが、ごちゃごちゃにしてる云々以前に他人に理解できる前提でお話しください。あと、「俺とあいつとは違う!」と言うのであれば、証明とまでは申しませんがそれを御明示ください。
複数にしろ単数にしろ支離滅裂なことしか書いてないので見分けが付きません。
私ずっと待ってるんだけど。どのACが書いたのかわからないから、コピペでもう一回書いてくれないかな。
私はあなたの発言が昆虫程度の思考しか持ってないと思ったから昆虫呼ばわりしたけど、あなたは私の発言を真似ただけじゃん。独自性もなにもありゃしない。いまとなっては昆虫に失礼だとも思う。あなたは昆虫未満だ。
それに複数の事柄をうまく分けて考えられないのは精神的にどこか異変があるのではないでしょうか?
「仕分け作業と海外融資問題を同一視」「私と民主党を同一視」「複数のACを同一視」「自分の価値観と世論の価値観の同一視」
8000億ってのは、途上国の温暖化対策の話?
要するにCO2排出が少ないけどコストが高い日本の技術は、そのままでは途上国は買わないので、買わせるために資金援助が必要という話でしょ。8000億の事業は日本企業が受注することになるんだから、別にかまわないと思うが。
昆虫さん、まだ頑張ってたんだw
>あなたは私の発言を真似ただけじゃん。独自性もなにもありゃしない。
能のない罵倒に独自性を発揮するつもりはないので。いやぁ、罵倒語が豊富なあなたの才能がうらやましいなぁ(棒読み)それ以外は本当に昆虫並みですけどね。
>いまとなっては昆虫に失礼だとも思う。あなたは昆虫未満だ。
昆虫未満!昆虫未満!と叫ぶ以外に鬱憤を晴らすことが出来ないのですね。わかります。私も訂正しましょう。あなたを昆虫に喩えるのは昆虫に失礼でした。昆虫は知能は低くても驚くべき多様性、身体能力、生存戦略を持っています。相手を昆虫呼ばわりしかできず、以下のよう
必 死 だ な w
「頭大丈夫?」って同じ言葉しか使えない男は頭悪そう
>必 死 だ な w>>「頭大丈夫?」って同じ言葉しか使えない男は頭悪そう
ああ、なるほど。このコメントで理解できました。あなたは「罵倒・悪口の類の部分しか理解できず、他の部分は認識でない」のですね。ならば最初からお話にならないのもわかります。罵倒の豊富さが頭の良さの判断基準って、どっかのお国みたいですねw
だってあなたの主張には「根拠」がない、ただのあなたの「気持ち」なんですもん。民主党が嫌いだって言いたいだけでしょ?
あら、もしかして「おまえ以外はみな俺の主張を理解してる」とか思ってるの?w
>あなたの民主党に対する意見を追求したら、あなたを民主党と同一視したことになるのですか?
ふつーなるよ。八百屋に「この肉いくらですか!?」って聞いてくる気狂いがいたら、あー、この人私のこと肉屋だって思ってるんだ、って考えるよ。
おかしな話ですねえ。「仕分けを支持する」というあなたの主張の根拠を聞いたら「お前の主張は何の根拠もないただの気持ちだ!」だなんて返事が返ってくるとは。質問の答えになってませんね。私は民主党のことを好きとも嫌いとも言ってませんし、そもそも好悪はどうでもいいんですけどね。単に政策の妥当性をお伺いしてるだけです。単に「民主党の政策はおかしくはないですか?」と聞いて「お前は民主党を嫌いなんだろう嫌いなんだろう!」と答えられましても何の返答にもなってません。あなたが民主党の政策(少なくとも仕分けに対して)を支持する理由をきちんとまとめてお答えください。
>あら、もしかして「おまえ以外はみな俺の主張を理解してる」とか思ってるの?w
あなたが質問に答えないのを再三問い直してるだけですが?被害妄想に陥ってらっしゃいませんか?昆虫未満さん。
だらだら言い訳ばっかだな。
そんなこと書いてさ、その文章を読む人が、「おや、このACは頭がいいな」と思うと思って書いてんの?
必死だなぁ。特にこの辺がw↓
>(スコア:-99, フレームのおおもと)
#自身の説明放棄をこういう形で憂さ晴らしするしかできないとは。#なんでスラドに出入りしてるの?
あのさあ、公共事業をジャブジャブやって金が回ればいいけど、こんな世の中じゃみんな貯金するでしょ?税収あがらないでしょ?公共事業やるために発行した国債の利子払うでしょ?国債買うのは生活に余裕がある富裕層だから金持ちが金持ちになるだけなの。わかる?今やらなきゃいけないことは政府の信頼回復なわけ。宵越しの金が無くても安心して暮らしていけるっていう。
バカは黙っておきなよ。
今までの10年赤字国債発行して公共事業やってきたのがこのざまなのに?一言意見述べて賢く振る舞いたいんだろうけど、バカって墓穴掘るからバカなんだよね。
>えっ?今国民に必要なのは、公共事業をジャブジャブやって、金を回転させることでしょうに。>この不況でデフレなご時世に緊縮財政って一番やってはいけないことだと思う。コレ言う人間が不思議なことに「歳出が増えている」とか「子供手当が…」って言う不思議。政府予算は4兆円程「増えている」のだが。
>どんな公共事業をやるかはよく考えてほしいですけど。「天下りが何故悪いか」というと、全然金が回らなくなるから。公共事業のほとんどは一部の人間たちの懐には入るが社会には一部しか回らん。誰かが富むという事は、その分、回っている金が固定化されるって事だから。
え~っと。天下りが一様に悪い、という風潮になってますが、なんかみんな勘違いしてへん?と思うのですが。
問題となるのは天下りのポストを作るために無駄な外郭団体を作ったり、あるいは「渡り」と呼ばれる天下り先を巡って退職金を何度もせしめる行為です。官僚はその道のプロであり人脈を持つ人もいます。また民間登用の場合、業界にかかわる企業から登用するとそこへの便宜を図る可能性もあります。あと、有力ポストについていた人間を民間企業、あるいは海外企業に流出させることで機密等の漏洩が起こることを防ぐ意味もあります。「いい天下りなんてあるものか!」と感情的になる人は、もうちょっと冷静になるべきですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
結局こういうオチ (スコア:2, 参考になる)
事業仕分けで極秘マニュアル=財務省の視点を指南-政治主導に逆行・行政刷新会議 [jiji.com]
民間人の仕分け人とか、結局体の良いパフォーマンスだった、というわけね。
Re:結局こういうオチ (スコア:3, すばらしい洞察)
評決結果見ると、ほとんどの場合で仕分け人の票は割れてますよね。
パフォーマンスだったらこんなに意見分かれないのでは?
Re: (スコア:0)
>パフォーマンスだったらこんなに意見分かれないのでは?
残念。結局ただのパフォーマンスでした。
http://svr.sanyo.oni.co.jp/news_k/news/d/2009112201000141/ [oni.co.jp]
Re:結局こういうオチ (スコア:1, すばらしい洞察)
「実は官僚が裏で操ってました~スクープ!スクープ!」
って言いたいのだろうけど、このマニュアルがなかったらこんなにばっさばっさ切り捨てられたかわからない。
いま国民にとって予算の縮小がいちばん重要なことなのに、
こんなことであげつらってるバカ記者と間抜けACはどこのどいつだい?
財務省GJ!
Re: (スコア:0)
> 「実は官僚が裏で操ってました~スクープ!スクープ!」
> って言いたいのだろうけど、このマニュアルがなかったらこんなにばっさばっさ切り捨てられたかわからない。
この方法だと逆に言うと財務省が温存したいものは温存できるんですよ.
彼らに都合の悪いところだけパフォーマンス的に切れるようにして.
Re: (スコア:0)
頭の悪いACですね。財務省と仲の悪そうな日銀の人に資料作ってもらって、
2回目やればいいじゃない。
Re: (スコア:0)
>いま国民にとって予算の縮小がいちばん重要なことなのに、
いやぁ、その割に不急不要の政策には大盤振る舞いのようですけどね。
今の状態って「今家計が大変だから!」と給食費や学費を取り上げて外で人におごったりギャンブルしたりしてる状態に近いと思うんですが。
>こんなことであげつらってるバカ記者と間抜けACはどこのどいつだい?
あげつらいと言うなら、一方で「予算削減!」と言いつつ一方で支出を増大させてる現状のご説明をどうぞ。
ま、できないだろうけどねw
Re: (スコア:0)
論理思考がおかしいよ。なんでバカ記者と間抜けACを揶揄したら、
私が民主党の財政政策についてキミに説明しなきゃならんのさ?
あのさあ、キミは脊髄ものを考えてるから「オレと意見が違う奴は民主党支持者!」って考えちゃうけど、
私も民主党は嫌いなんだよ。
Re: (スコア:0)
>論理思考がおかしいよ。なんでバカ記者と間抜けACを揶揄したら、
>私が民主党の財政政策についてキミに説明しなきゃならんのさ?
そんなものは説明されなくてもわかります。
ただあなたがバカということを明示・暗示してるだけでw
>あのさあ、キミは脊髄ものを考えてるから「オレと意見が違う奴は民主党支持者!」って考えちゃうけど、
>私も民主党は嫌いなんだよ。
あなたが民主が好きかどうかなんて聞いてませんし、そんなことは一言も言っていません。
あなたの言ってることは他の要因と照らし合わせて矛盾だらけだと言っているのです。
一体あなたは何と戦ってるのですか?
Re: (スコア:0)
あーあ、火病っちゃったよ、この人。
Re: (スコア:0)
はい、反論できないのでとりあえず罵倒してみましたと。
バカの自己証明ご苦労様w
Re: (スコア:0)
反論できないって、キミなんか主張してたっけ?
わたし、キミの脳内主張なんてゲスパーできないわ。
ごめんね。
Re: (スコア:0)
>反論できないって、キミなんか主張してたっけ?
>わたし、キミの脳内主張なんてゲスパーできないわ。
なにこの人あたま大丈夫?w
「お前は勘違いしてるが、私は民主が大嫌いだ!」と人が言ってもいないし書いてもいないことに反論しておいて「お前の脳内のことなんてゲスパー(って検索しないとわからんかったわ。どこの方言?)できないわ」とはw
これが火病って奴か。この支離滅裂さは面白いw
ま、それはともかく、「予算削減が第一なんだよ!それが判らないヤツは馬鹿!」と言うのであれば、民主の不要不急の大盤振る舞いの意味を説明してね。
全然予算削減してないじゃん。w
Re: (スコア:0)
興奮しちゃってみっともないよ、キミ。
だからさ、なんで民主党支持じゃない私が、民主党の不合理な政策をあなたに説明できるのさ?
あなたは昆虫並みの知能しかないから短絡して考えてるけど、
私は予算も削減しなくちゃいけないし、民主党が過去最大の予算枠を提示するのは間違ってると思うよ。
でも政権変わったばっかりだし柵もあるから今期はしょうがないんじゃないの?
あとさ、自分で自分の書いた文章を見返してみて、頭悪いって思わない?
Re: (スコア:0)
>だからさ、なんで民主党支持じゃない私が、民主党の不合理な政策をあなたに説明できるのさ?
え?支持者じゃないと政策が理解できないの?
なにこのひとあたまだいじょうぶ?w
今回の仕分けは是だと判断しておいて「説明できない」w
あなたが仕分けられたら真っ先に予算停止ですねw
>あなたは昆虫並みの知能しかないから短絡して考えてるけど、
ご自分の文章と読み違えてません?w
すげーわらえるw
>でも政権変わったばっかりだし柵もあるから今期はしょうがないんじゃないの?
どうしょうがないの?それを説明しなさいと言ってるのに。
それとも理解できないけどなんとなく「柵」とか「今期はしょうがない」とか言いたいだけなの?
本当に君は昆虫並だなぁw
Re: (スコア:0)
>ねえねえ鏡見てみなよ、顔真っ赤だよ。鼻毛も出てるよ。
あらあらまあまあ。他の人には見えない文字が見えただけじゃなく、他の人には見えない相手が見えたのですか?w
しかも「鼻毛が出てる」ってwごめん。思わず笑ったw
追い詰められすぎだってば。私はあなたの敵じゃないんだから、怖がらずにもっとリラックスしていいんですよ~w
>私も民主党の政策が理解できないから嫌いだって立場表明してるのに、
え?
嫌いだとは言ってましたけど、その理由は初めて書きましたよね?
どこで「理解できないから嫌い」と表明してました?
あなたみたいに「書いてないことが見えてしまう」というちょーの
Re: (スコア:0)
わー追い詰められてるーたすけてー
政党には顔も匂いも無いんだから、好き嫌いは政策に依るなんて議論の前提ですが、
あなたが持ってないものは日本語能力とか、そもそも脳みそが足りてないのかもしれませんね。
条件から当然帰結されることを「書いてないからわかりません」ってゆとり教育の(略
では質問に答えます。私が予算削減に賛成する理由は、財政が逼迫しているなら支出は減らすべきだからです。
(次の質問は予測できるけどね。うへえ)。
>あなたの意見についてあなた以外の誰に質問するのが適当なんでしょう?民主党?w
わかりました。私の立場で質問に答えます。ので、私も理解できないことには答えられません。
ふーん。私と会話できるってことは、あなたも宇宙語しゃべれるんですね。冗談もつまらないなー。
Re: (スコア:0)
>政党には顔も匂いも無いんだから、好き嫌いは政策に依るなんて議論の前提ですが、
だから好き嫌いの話なんてしてないんですが。ほんとワケ分からないですね、この昆虫さんは。
>では質問に答えます。私が予算削減に賛成する理由は、財政が逼迫しているなら支出は減らすべきだからです。
そんなのはわかってます。え?もしかして予算をどんどん使え、ジャブジャブ使え、って言ってると思ったの?
流石鳩山と同じ宇宙人w
じゃ、分かりやすく聞きますね。私が聞いてるのは端的に言って「この削り方を支持する理由」です。
民主党は政権を取ってすぐにまだ執行されなかった前政
Re: (スコア:0)
あのー、いままで予算の削り方の方法の議論なんてしてないですよね?
「私が聞いてるのは」なんてさもこの議論をしてきたみたいな書き方しないでください。
まあ、話題も変えたくなりますよね。
別問題として答えれば、削り方なんてどうでもいいと思います。
どうでもいいと思ってるので、今回の削り方も支持しますし、
さいころできめてもいいんじゃないでしょうか。6が出たら60%減とか。
みんなが納得する予算割りなんてあるわけないので運に任せるか、
全部一率50%減とか、議員の気分で決めていいと思います。
Re: (スコア:0)
こんなけ自分で昆虫昆虫って言うってことは、
よっぽど癪にさわったんだろうなww
Re: (スコア:0)
え?
>あのー、いままで予算の削り方の方法の議論なんてしてないですよね?
予算削減の一環の政策についての話なのに、削り方なんてどうでもいいんですか?それとも「予算を削減すれば後は野となれ山となれ」ってことでしょうか?予算は費用対効果があるからつくものなのに、とにかく削減すればいい、削り方はどうでもいい、どこを削ってもいい、そこは議論する必要がない、だなんて、とても乱暴ですね。
>まあ、話題も変えたくなりますよね。
話題を変えて「火病」「昆虫」ですかw
政策について思考を掘り進めることが出来ず表現でごまかしたくなっ
Re: (スコア:0)
どちらかというと「予算を削減すれば後は野となれ山となれ」ですね。
後は削られた側のターンです。削られた側は専門家なので、予算内で何とかすべきでしょう。
「270億円無いと世界一のスパコンが作れません」ってガキの使いかよ。
へー、では思考放棄していないキミのより良い削減方法を聞かせていただけないでしょうか。
Re: (スコア:0)
仕事が一区切りついたから見に来たけど、
まだ「キミのより良い削減方法」書いてないねー
Re: (スコア:0)
「書いてない」って、別案は書いてあるんだけど?昆虫君は書いてないものが見えて
書いてあるものは見えないんだね。
少なくとも君が支持してるような
「片っ端から削れ全部削れ削ったら今度は海外に8000億融資w」
じゃない削り方ですw
Re: (スコア:0)
どのACのかわからないからもう一回書いて。
Re: (スコア:0)
おいおいまさか自分で話を振っておいて、
「仕分けの前に海外に8000億融資やめるねキリッ」
なんて言い始めるんじゃ無いだろうな…
#相手を罵倒する言葉って自分が言われて悔しかった言葉を頻繁に使うんだって
#自分が悔しかったからって相手も悔しいとは限らないのにねww
#虫扱いされたのが相当悔しかったって自分で告白www
Re: (スコア:0)
本当にこの人意味不明だなぁ。
>「仕分けの前に海外に8000億融資やめるねキリッ」
現内閣がそう言ってるのですか?言ってるわけはないですが。
内閣でないのに政策をやめるとか言ってると思うって、どういうことなんでしょう?
あなたの言うことは、あなたにしか聞こえない、見えないものが前提になりすぎててさっぱりわけがわかりません。
他の人があなたの頭の中を「ゲスパー」できるわけがないのですから、きちんと論理立ててお話しください。
意味不明な宇宙語を並び立てられてもコメント数を無駄に消費するだけです。
>#相手を罵倒する言葉って自分が言われて悔しかった言葉を頻
Re: (スコア:0)
よくわかんないんだけど、キミは複数のACをごちゃ混ぜにしてるよ
Re: (スコア:0)
>おいおいまさか自分で話を振っておいて、
>「仕分けの前に海外に8000億融資やめるねキリッ」
>なんて言い始めるんじゃ無いだろうな…
↓
>現内閣がそう言ってるのですか?言ってるわけはないですが。
まるっきり話が通じてませんww
早くお前の「より良い削減方法」書けよww
Re: (スコア:0)
「俺も良くわかんないんだけど」、単数でも複数でも言ってることが滅茶苦茶ですね。
「俺の言ってることがわからないわけがない。何せ俺が言ってるんだから」
とでも言いたげですが、ごちゃごちゃにしてる云々以前に他人に理解できる前提でお話しください。
あと、「俺とあいつとは違う!」と言うのであれば、証明とまでは申しませんがそれを御明示ください。
複数にしろ単数にしろ支離滅裂なことしか書いてないので見分けが付きません。
Re: (スコア:0)
私ずっと待ってるんだけど。どのACが書いたのかわからないから、
コピペでもう一回書いてくれないかな。
Re: (スコア:0)
私はあなたの発言が昆虫程度の思考しか持ってないと思ったから昆虫呼ばわりしたけど、
あなたは私の発言を真似ただけじゃん。独自性もなにもありゃしない。
いまとなっては昆虫に失礼だとも思う。あなたは昆虫未満だ。
それに複数の事柄をうまく分けて考えられないのは精神的にどこか異変があるのではないでしょうか?
「仕分け作業と海外融資問題を同一視」
「私と民主党を同一視」
「複数のACを同一視」
「自分の価値観と世論の価値観の同一視」
Re: (スコア:0)
8000億ってのは、途上国の温暖化対策の話?
要するにCO2排出が少ないけどコストが高い日本の技術は、そのままでは途上国は買わないので、買わせるために資金援助が必要という話でしょ。8000億の事業は日本企業が受注することになるんだから、別にかまわないと思うが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
昆虫さん、まだ頑張ってたんだw
>あなたは私の発言を真似ただけじゃん。独自性もなにもありゃしない。
能のない罵倒に独自性を発揮するつもりはないので。
いやぁ、罵倒語が豊富なあなたの才能がうらやましいなぁ(棒読み)
それ以外は本当に昆虫並みですけどね。
>いまとなっては昆虫に失礼だとも思う。あなたは昆虫未満だ。
昆虫未満!昆虫未満!と叫ぶ以外に鬱憤を晴らすことが出来ないのですね。わかります。
私も訂正しましょう。あなたを昆虫に喩えるのは昆虫に失礼でした。
昆虫は知能は低くても驚くべき多様性、身体能力、生存戦略を持っています。
相手を昆虫呼ばわりしかできず、以下のよう
Re: (スコア:0)
必 死 だ な w
「頭大丈夫?」って同じ言葉しか使えない男は頭悪そう
Re: (スコア:0)
>必 死 だ な w
>
>「頭大丈夫?」って同じ言葉しか使えない男は頭悪そう
ああ、なるほど。このコメントで理解できました。
あなたは「罵倒・悪口の類の部分しか理解できず、他の部分は認識でない」のですね。
ならば最初からお話にならないのもわかります。
罵倒の豊富さが頭の良さの判断基準って、どっかのお国みたいですねw
Re: (スコア:0)
だってあなたの主張には「根拠」がない、ただのあなたの「気持ち」なんですもん。
民主党が嫌いだって言いたいだけでしょ?
あら、もしかして「おまえ以外はみな俺の主張を理解してる」とか思ってるの?w
Re: (スコア:0)
>あなたの民主党に対する意見を追求したら、あなたを民主党と同一視したことになるのですか?
ふつーなるよ。八百屋に「この肉いくらですか!?」って聞いてくる気狂いがいたら、
あー、この人私のこと肉屋だって思ってるんだ、って考えるよ。
Re: (スコア:0)
おかしな話ですねえ。「仕分けを支持する」というあなたの主張の根拠を聞いたら「お前の主張は何の根拠もないただの気持ちだ!」だなんて返事が返ってくるとは。質問の答えになってませんね。
私は民主党のことを好きとも嫌いとも言ってませんし、そもそも好悪はどうでもいいんですけどね。単に政策の妥当性をお伺いしてるだけです。
単に「民主党の政策はおかしくはないですか?」と聞いて「お前は民主党を嫌いなんだろう嫌いなんだろう!」と答えられましても何の返答にもなってません。
あなたが民主党の政策(少なくとも仕分けに対して)を支持する理由をきちんとまとめてお答えください。
>あら、もしかして「おまえ以外はみな俺の主張を理解してる」とか思ってるの?w
あなたが質問に答えないのを再三問い直してるだけですが?
被害妄想に陥ってらっしゃいませんか?昆虫未満さん。
Re: (スコア:0)
だらだら言い訳ばっかだな。
そんなこと書いてさ、その文章を読む人が、
「おや、このACは頭がいいな」と思うと思って書いてんの?
Re:結局こういうオチ (スコア:-99, フレームのおおもと) (スコア:0)
>
> いやぁ、その割に不急不要の政策には大盤振る舞いのようですけどね。
>
> 今の状態って「今家計が大変だから!」と給食費や学費を取り上げて外で人におごったりギャンブルしたりしてる状態に近いと思うんですが。
>
> >こんなことであげつらってるバカ記者と間抜けACはどこのどいつだい?
>
> あげつらいと言うなら、一方で「予算削減!」と言いつつ一方で支出を増大させてる現状のご説明をどうぞ。
> ま、できないだろうけどねw
ああ、ここがフレームの大元か。
Re: (スコア:0)
必死だなぁ。特にこの辺がw↓
>(スコア:-99, フレームのおおもと)
#自身の説明放棄をこういう形で憂さ晴らしするしかできないとは。
#なんでスラドに出入りしてるの?
Re: (スコア:0)
えっ?今国民に必要なのは、公共事業をジャブジャブやって、金を回転させること
でしょうに。
この不況でデフレなご時世に緊縮財政って一番やってはいけないことだと思う。
どんな公共事業をやるかはよく考えてほしいですけど。
#無駄を省くっていうといかにもいいことしているように聞こえるから困る
Re: (スコア:0)
あのさあ、公共事業をジャブジャブやって金が回ればいいけど、
こんな世の中じゃみんな貯金するでしょ?税収あがらないでしょ?
公共事業やるために発行した国債の利子払うでしょ?
国債買うのは生活に余裕がある富裕層だから金持ちが金持ちになるだけなの。わかる?
今やらなきゃいけないことは政府の信頼回復なわけ。
宵越しの金が無くても安心して暮らしていけるっていう。
バカは黙っておきなよ。
Re: (スコア:0)
黙っておけばいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
今までの10年赤字国債発行して公共事業やってきたのがこのざまなのに?
一言意見述べて賢く振る舞いたいんだろうけど、バカって墓穴掘るからバカなんだよね。
Re: (スコア:0)
>えっ?今国民に必要なのは、公共事業をジャブジャブやって、金を回転させることでしょうに。
>この不況でデフレなご時世に緊縮財政って一番やってはいけないことだと思う。
コレ言う人間が不思議なことに「歳出が増えている」とか「子供手当が…」って言う不思議。
政府予算は4兆円程「増えている」のだが。
>どんな公共事業をやるかはよく考えてほしいですけど。
「天下りが何故悪いか」というと、全然金が回らなくなるから。
公共事業のほとんどは一部の人間たちの懐には入るが社会には一部しか回らん。
誰かが富むという事は、その分、回っている金が固定化されるって事だから。
Re: (スコア:0)
え~っと。天下りが一様に悪い、という風潮になってますが、なんかみんな勘違いしてへん?と思うのですが。
問題となるのは天下りのポストを作るために無駄な外郭団体を作ったり、あるいは「渡り」と呼ばれる天下り先を巡って退職金を何度もせしめる行為です。
官僚はその道のプロであり人脈を持つ人もいます。また民間登用の場合、業界にかかわる企業から登用するとそこへの便宜を図る可能性もあります。
あと、有力ポストについていた人間を民間企業、あるいは海外企業に流出させることで機密等の漏洩が起こることを防ぐ意味もあります。
「いい天下りなんてあるものか!」と感情的になる人は、もうちょっと冷静になるべきですね。
Re: (スコア:0)