アカウント名:
パスワード:
一般論で言えば、スーパーコンピューターの研究開発に一定の意義や価値があることは否定できない。しかし今回の予算カットは、プロジェクトの内容以前の“信じがたいほどダメなプレゼン”の対価。一般論vs具体論では議論にならないので要注意。
個人的にはプロジェクトの内容と経緯もどうかとは思うけど、とにかくひどい受け答えでした。あんなのをプレゼンに出してくる組織がまともであるはずがない。
私もこのへんの解説 [osaka-u.ac.jp]見て考え変わりました。これで中止の判断が出せないようだったらかえって仕分け人は無能呼ばわりされるでしょう。
某所より大量コピペのためAC。
［ハイライトのところ（45:30以降）］仕分人「アメリカも24年には10ペタのスパコンを完成せるようだが、日本がトップでいられる期間はどれくらいですか？アメリカが本気になればすぐに1位を挽回されてしまうのでは？一時的にトップを取ることの意味がどれくらいあるんですか？」
説明者（理化研・研究者）「サイエンスは費用対効果になじまないものがあります。ビッグバンはどうやって始まったのか、星はどうやって誕生したのか。これが出来るのはスパコンだけなんです、地震のシミュレーションにしても…」（言葉がさえぎられる）
仕分人
やたらと「世界一位」とニュースなどで言っていたので、これはマスコミによる歪曲かなにかかなと思っていたのですが、研究者自体が「世界一位」を目的化してしまっては、一般人の理解を得られないですよね。計算力の必要性があって、結果として世界一位になってしまったのは理解できますがね。
むしろ、素人にも分かり易いように目的を単純化して言ってるのかなと思いました。つらつらと解説した所で、果たして十分な理解を得られるかどうか。
ましてや、最初から話聞く気がない人達が相手では…
>むしろ、素人にも分かり易いように目的を単純化して言ってるのかなと思いました。>つらつらと解説した所で、果たして十分な理解を得られるかどうか。「目標は？」「世界一になります」これで予算出してというのは虫良すぎ。
>ましてや、最初から話聞く気がない人達が相手では…毛利館長はうまくプレゼンしたよ [chieichiba.net]。
リンク先、判り易いなぁ。暴れている人でもこれを見れば納得する人も居るかもね。typoは多いけど。
それなら、「世界２位でも良い」って事になるのですが、それは完全拒否というのが、既に、「実用の為のスパーコンピューターが『必要』」なのではなく、「（お役人の）派手な実績の為に世界一のスーパーコンピューターが『欲しい』」になってしまっているのが問題なんじゃないかなぁ。
技術が問題なら規模を落としても基礎を重視するというのはアリな筈なんで、その当たりの応対で本音を見透かされたのかも。
＃応対読むと、「ある程度残してやろう」的に言っている様にも取れたんだが、わざわざ＃「満額か０か」に自分たちで追い込んでいる様にも見えた。
リースが切れて新品の PC が欲しい時の稟議書いつも苦労します。仕方なくコンパイルの速度が上がって業務効率何十% アップとか書く事に。普段は Word と Excel で仕様書書いてるだけですけど。
でもそんな感じに書かないと、端に「世界一のスパコン欲しい」じゃ無理でしょう。
いや、個人的には世界一目指して欲しいですけどね。オリンピックの金メダルみたいに。＃でもオリンピックの金メダルがなんの腹の足しになるのか分からなかったりする(笑)
それに、
Q. 米国から購入、もしくは共同研究ではいけないのか?
A. スパコンは国家戦略。食糧自給率と一緒で自前である程度作れる必要がある。自前で作
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一般論だと話が進まない (スコア:3, すばらしい洞察)
一般論で言えば、スーパーコンピューターの研究開発に一定の意義や価値があることは否定できない。
しかし今回の予算カットは、プロジェクトの内容以前の“信じがたいほどダメなプレゼン”の対価。
一般論vs具体論では議論にならないので要注意。
個人的にはプロジェクトの内容と経緯もどうかとは思うけど、とにかくひどい受け答えでした。あんなのをプレゼンに出してくる組織がまともであるはずがない。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私もこのへんの解説 [osaka-u.ac.jp]見て考え変わりました。これで中止の判断が出せないようだったらかえって仕分け人は無能呼ばわりされるでしょう。
私の印象は違うかな。 (スコア:5, 参考になる)
某所より大量コピペのためAC。
［ハイライトのところ（45:30以降）］
仕分人「アメリカも24年には10ペタのスパコンを完成せるようだが、日本がトップでいられる期間はどれくらいですか？アメリカが本気になればすぐに1位を挽回されてしまうのでは？一時的にトップを取ることの意味がどれくらいあるんですか？」
説明者（理化研・研究者）「サイエンスは費用対効果になじまないものがあります。ビッグバンはどうやって始まったのか、星はどうやって誕生したのか。これが出来るのはスパコンだけなんです、地震のシミュレーションにしても…」
（言葉がさえぎられる）
仕分人
Re: (スコア:3, 興味深い)
やたらと「世界一位」とニュースなどで言っていたので、
これはマスコミによる歪曲かなにかかなと思っていたのですが、
研究者自体が「世界一位」を目的化してしまっては、一般人の理解を得られないですよね。
計算力の必要性があって、結果として世界一位になってしまったのは理解できますがね。
Re:私の印象は違うかな。 (スコア:0)
むしろ、素人にも分かり易いように目的を単純化して言ってるのかなと思いました。
つらつらと解説した所で、果たして十分な理解を得られるかどうか。
ましてや、最初から話聞く気がない人達が相手では…
Re:私の印象は違うかな。 (スコア:2, 参考になる)
>むしろ、素人にも分かり易いように目的を単純化して言ってるのかなと思いました。
>つらつらと解説した所で、果たして十分な理解を得られるかどうか。
「目標は？」「世界一になります」
これで予算出してというのは虫良すぎ。
>ましてや、最初から話聞く気がない人達が相手では…
毛利館長はうまくプレゼンしたよ [chieichiba.net]。
Re: (スコア:0)
リンク先、判り易いなぁ。
暴れている人でもこれを見れば納得する人も居るかもね。
typoは多いけど。
Re:私の印象は違うかな。 (スコア:1, 参考になる)
それなら、「世界２位でも良い」って事になるのですが、それは完全拒否というのが、既に、
「実用の為のスパーコンピューターが『必要』」
なのではなく、
「（お役人の）派手な実績の為に世界一のスーパーコンピューターが『欲しい』」
になってしまっているのが問題なんじゃないかなぁ。
技術が問題なら規模を落としても基礎を重視するというのはアリな筈なんで、その当たりの
応対で本音を見透かされたのかも。
＃応対読むと、「ある程度残してやろう」的に言っている様にも取れたんだが、わざわざ
＃「満額か０か」に自分たちで追い込んでいる様にも見えた。
Re: (スコア:0, オフトピック)
リースが切れて新品の PC が欲しい時の稟議書いつも苦労します。
仕方なくコンパイルの速度が上がって業務効率何十% アップとか書く事に。
普段は Word と Excel で仕様書書いてるだけですけど。
でもそんな感じに書かないと、端に「世界一のスパコン欲しい」じゃ
無理でしょう。
いや、個人的には世界一目指して欲しいですけどね。
オリンピックの金メダルみたいに。
＃でもオリンピックの金メダルがなんの腹の足しになるのか分からなかったりする(笑)
それに、
Q. 米国から購入、もしくは共同研究ではいけないのか?
A. スパコンは国家戦略。食糧自給率と一緒で自前である程度作れる必要がある。
自前で作
TomOne