アカウント名:
パスワード:
正直に貴金属/レアメタル抽出の仕入れ値として「携帯を1台10円で引き取ります」とかだったら協力者はごく少ししか出ないと思う(適切な買値が10円なのか1円なのか本当のところは知りません)。 「1000円当たります(100人に一人だけど)」なら、提供してくれる国民がある程度いるだろうという見込みでは?
レアメタルは各種ありますけど、値段のわかりやすいAuでまるっとまとめます。携帯一個にAuが0.03g位 [yomiuri.co.jp]含まれていて相場 [tanaka.co.jp]がだいたい3400円/gとすると、単価で一個およそ100円程度でしょうか。
国策でレアメタル確保に動くとすれば(売渡費用-回収費用)で赤字分を国が補填するのが適当だと思いますけど、実証事業実験後独法として自主財源で回すことを考えれば携帯をリサイクルに出してもらえるだけのインセンティブはいくらか?っていうのをきちんと出さないと実験にならないので、回収率とおひねりの相関くらいはきちんと取ってくれると期待しています。案内 [tansu-keitai.jp]には具体論は示されていないですが、全国規模で効果的・効率的なインセンティブ付与方法の検証っていうお題目で入っているので、そこは暖かい目で見守りましょう。
#企業関連では諏訪市の下水処理施設の件 [msn.com]で明るみに出ましたけど、工場で行うAuのメッキやエッチング、成膜処理の際に2次洗浄排水や回収損で失われるAuは製品の量よりも多かったりするところがあります。Au回収率は工場によってまちまちで、回収率を高めようとしても、回収コストが製品コストに対して割に会わない部分は放置せざるをえないのが現状。国は水利に関与する際こういう視点も含めて自治体に手を回してほしいなと思います。
工場で行うAuのメッキやエッチング、成膜処理の際に2次洗浄排水や回収損で失われるAuは製品の量よりも多かったりするところがあります。
それで下水の汚泥が金に化けたり [srad.jp]するわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
たてわり~ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
正直に貴金属/レアメタル抽出の仕入れ値として「携帯を1台10円で引き取ります」とかだったら協力者はごく少ししか出ないと思う(適切な買値が10円なのか1円なのか本当のところは知りません)。 「1000円当たります(100人に一人だけど)」なら、提供してくれる国民がある程度いるだろうという見込みでは?
Re:たてわり~ (スコア:1, 参考になる)
レアメタルは各種ありますけど、値段のわかりやすいAuでまるっとまとめます。
携帯一個にAuが0.03g位 [yomiuri.co.jp]含まれていて相場 [tanaka.co.jp]がだいたい3400円/gとすると、単価で一個およそ100円程度でしょうか。
国策でレアメタル確保に動くとすれば(売渡費用-回収費用)で赤字分を国が補填するのが適当だと思いますけど、実証事業実験後独法として自主財源で回すことを考えれば携帯をリサイクルに出してもらえるだけのインセンティブはいくらか?っていうのをきちんと出さないと実験にならないので、回収率とおひねりの相関くらいはきちんと取ってくれると期待しています。案内 [tansu-keitai.jp]には具体論は示されていないですが、全国規模で効果的・効率的なインセンティブ付与方法の検証っていうお題目で入っているので、そこは暖かい目で見守りましょう。
#企業関連では諏訪市の下水処理施設の件 [msn.com]で明るみに出ましたけど、工場で行うAuのメッキやエッチング、成膜処理の際に2次洗浄排水や回収損で失われるAuは製品の量よりも多かったりするところがあります。Au回収率は工場によってまちまちで、回収率を高めようとしても、回収コストが製品コストに対して割に会わない部分は放置せざるをえないのが現状。国は水利に関与する際こういう視点も含めて自治体に手を回してほしいなと思います。
Re: (スコア:0)
それで下水の汚泥が金に化けたり [srad.jp]するわけですね。