アカウント名:
パスワード:
答えた人間が間抜けだったってだけのことでは。むしろ仕分け人の方がスパコン開発の意義を理解してたんじゃないかな。
それは即ち、そんな答えをする人間を連れてきた文部科学省が間抜けだって事だ。
質問内容なんぞ7月の国会での質疑の時の話そのままじゃないか。仕分け人はちゃんとその時の流れを以って質問していた。しかし相手はその時の質問の答えすら用意していないとは思わなかったろう。
「きちっと説明されていれば、こういう結論にはならない」という枝野氏の発言の表だけを見て揶揄する奴等は多いが、ちょっと違うよね。「宿題に答えて具体的に説明を行えば、ある程度救ってやるお膳立てはしたのに」って意味に取るべきだろ。蓮舫氏の2位云々の話も「2位以下の結果となっても意義はある」という話の呼び水としてわざわざ用意したのに回答者が無視しただけだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
たしかに (スコア:0)
地球シミュレータの開発が凍結されてもしかたありませんよね。
国の政策でなく、大学の研究レベルで高スペックのものが出来るようになったというのは
GPUメーカーのおかげではあるけれど、正しい研究開発の姿ではないでしょうか。
ここも馬鹿文系ばっかりか (スコア:1, 参考になる)
GPUを利用したのは確かに安くて速いんだけど精度の問題で
利用できる範囲は非常に狭いです。
地球コンピュータとこれを単純に速度だけ比べるというのは
全く意味の無い比較
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
答えた人間が間抜けだったってだけのことでは。
むしろ仕分け人の方がスパコン開発の意義を理解してたんじゃないかな。
Re:ここも馬鹿文系ばっかりか (スコア:2, 参考になる)
それは即ち、そんな答えをする人間を連れてきた文部科学省が間抜けだって事だ。
質問内容なんぞ7月の国会での質疑の時の話そのままじゃないか。
仕分け人はちゃんとその時の流れを以って質問していた。
しかし相手はその時の質問の答えすら用意していないとは思わなかったろう。
「きちっと説明されていれば、こういう結論にはならない」という枝野氏の発言
の表だけを見て揶揄する奴等は多いが、ちょっと違うよね。
「宿題に答えて具体的に説明を行えば、ある程度救ってやるお膳立てはしたのに」
って意味に取るべきだろ。
蓮舫氏の2位云々の話も「2位以下の結果となっても意義はある」という話の呼び水
としてわざわざ用意したのに回答者が無視しただけだし。
Re:ここも馬鹿文系ばっかりか (スコア:1)
優香氏やIMALU氏ってのも変ですしね。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！