アカウント名:
パスワード:
かなり独断と偏見が入るが
Windows98:成功(それなりに売れた)Windows98SE:失敗(所詮は二番煎じ)Windows2000:成功(まだ使ってる人もいる)WindowsME:失敗(言うまでもなく)WindowsXP:成功(まだ使ってる人のほうが多いんじゃね?)WindowsVista:失敗(言うまでもなく)Windows7:成功?(まだ判らんけど)
となると、次はもう見えてきた気がする。
Windows7(NT6.1): 成功?WindowsVista(NT6.0):失敗WindowsXP(NT5.1):成功Windows2000(NT5.0):成功WindowsNT4:成功WindowsNT3.51:成功WindowsNT3.1:失敗
WindowsME(4.9):失敗Windows98(4.1):成功Windows95(4.0):成功Windows3.1:成功Windows3.0:失敗メジャーバージョンアップでの成功は、95、NT4、2000、失敗は3.0、Vista8の内部バージョンが7なら、失敗かなぁ。
びっくりした。Meが4.9だったことにびっくりした。4.2だろ普通。まあ安定度としては-4.9にしてあげたいぐらいですが。
「笑ってお仕事」は未だに実現できていないですね。
そういえば、「速さは力」なんてのもあったな。最近はこのフレーズも怪しいな。
コンパック・クオンティティクオリティ。こちらはある意味実現したな。ただし「クオリティ」の意味が変化したおかげで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
うん、まぁ何というか (スコア:0)
かなり独断と偏見が入るが
Windows98:成功(それなりに売れた)
Windows98SE:失敗(所詮は二番煎じ)
Windows2000:成功(まだ使ってる人もいる)
WindowsME:失敗(言うまでもなく)
WindowsXP:成功(まだ使ってる人のほうが多いんじゃね?)
WindowsVista:失敗(言うまでもなく)
Windows7:成功?(まだ判らんけど)
となると、次はもう見えてきた気がする。
Re: (スコア:0)
Windows95OSR2:失敗(いつの間にか普及)
WindowsNT4:成功(一応)
Windows95:失敗(空前のOSブームを引き起こした)
WindowsNT3.51:成功(いつの間にか販売開始)
WindowsNT3.1:失敗(空前のもっさり感)
Windows3.1:成功(モックン大活躍)
Windows3.0:失敗(ワイフってなんだよ)
あれ?
Re:うん、まぁ何というか (スコア:2)
Windows7(NT6.1): 成功?
WindowsVista(NT6.0):失敗
WindowsXP(NT5.1):成功
Windows2000(NT5.0):成功
WindowsNT4:成功
WindowsNT3.51:成功
WindowsNT3.1:失敗
WindowsME(4.9):失敗
Windows98(4.1):成功
Windows95(4.0):成功
Windows3.1:成功
Windows3.0:失敗
メジャーバージョンアップでの成功は、95、NT4、2000、失敗は3.0、Vista
8の内部バージョンが7なら、失敗かなぁ。
Re: (スコア:0)
びっくりした。
Meが4.9だったことにびっくりした。
4.2だろ普通。
まあ安定度としては-4.9にしてあげたいぐらいですが。
Re: (スコア:0)
Re:うん、まぁ何というか (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
笑ってお仕事、ウィンドウズ
#これが売れちゃったのが不幸の始まりだったのかもしれない
Re:うん、まぁ何というか (スコア:2)
「笑ってお仕事」は未だに実現できていないですね。
そういえば、「速さは力」なんてのもあったな。最近はこのフレーズも怪しいな。
コンパック・
クオンティティクオリティ。こちらはある意味実現したな。ただし「クオリティ」の意味が変化したおかげで。Re: (スコア:0)
# Windows NT3.5+ServicePack3でWindows NT3.51だったような気が。
Windows NT3.5のMCP持ってた割にはうろ覚えなのでAC